Re: [新聞] 國民黨動員擋綠能 中彰雲都卡關

看板Gossiping作者 (Go!!Go!! Braves!!)時間4年前 (2019/09/02 22:45), 4年前編輯推噓1(4推 3噓 50→)
留言57則, 9人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
卡綠能? 表面原因是因為現在KMT的能源政策就是認為核電就是綠能 去看看現在韓導的顧問團就知道了 因此KMT的的綠能政策就是蓋核電廠 不只核四 還有後續的核電廠 核廢料處理對於KMT的能源政策高手高手高高手而言都是a piece of cake 另外一個原因是就是風電的投資商給的誠意太少 連零頭都不到 地方派系還在飢餓中 投資風電所需要的工程 地方派系都自動分好 把帳單寄給廠商了 廠商不簽就不用想會動工 這種狀況在台灣不少見 最經典的案例就是台中反拜耳 表面原因是因為德國人無法應對台灣的環團 但是想也知道這是表面原因 德國環團拜耳都有辦法應對了 真正的原因是當時省議會的各大勢力已經把拜耳設廠工程 全部都分配好哪個工程是誰包了 德國人被這帳單嚇到 趕快撤資才是原因 ※ 引述《Skydier (噫！)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名 : 2019-09-02 05:30 記者 黃佩君／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 國民黨動員擋綠能 中彰雲都卡關 : 4.完整新聞內文: : 官員透露，綠能規劃遭藍營執政縣市卡關「中彰雲都有案件受影響」；圖為離岸風電綠 : 能開（資料照，彰化縣政府提供） : 台中卡關都審 等市長點頭解套 : 近來因雲林縣府撤銷台西綠能專區，導致日商三井住友8億元撤資，整體專區4百億元投 : 資也成泡影。官員透露，綠能規劃遭藍營執政縣市卡關不只雲林，「中彰雲都有案件受影 : 響」，台中港重要風機廠及台電建設，因中市府要求「重大建設」送市長室認可是否需經 : 都市計畫審議，目前建照全卡關；而彰化漁會要求一次付清促協金，縣府又在表定金額外 : 再討論認養營養午餐等加碼回饋，也造成開發商人心惶惶。 : 官員透露，「風、光大縣」均集中在中部，去年選舉後台中市、彰化縣、雲林縣變天， : 目前均有綠能案件卡關。 : 台中港港埠專用區是港務公司所有、非屬台中市用地，前市長林佳龍為加速建設進行， : 曾將港區排除在「台中港特定區」都審規劃外，但盧秀燕上任後施行「重大建設認定表」 : ，又要求港區內電力、離岸風電產業設施，甚至購物中心等，若工程金額符合逾兩億等條 : 件，需「簽奉市長核可」後實施都審。 : 據瞭解，其中多項建設原本不需經此程序，加上經都審恐延後至少1年，目前遭列「重大 : 建設」者均待盧市長點頭解套；台電台中電廠更新案就可能因此延後，該區域內離岸風電 : 廠商也有1、2家受影響，可能趕不上供應2021年風場建設時程。 : 彰化回饋金談判 拖延風場建設 : 彰化方面，已有6風場獲得籌設許可，但因彰化漁會尚未同意，沒有任何1家開發商、風 : 場取得漁業同意函，均無法出海動工。地方人士透露，主因是漁會希望開發商將20年促協 : 金「一次付清」，另外要求加碼設置箱網養殖等，目前仍在協商；此外，彰縣府也加碼要 : 求廠商捐助數年的營養午餐，或增加一定比例的縣府專用捐款等。 : 目前具體金額等仍在討論中，但除政黨輪替後增添的「談判」造成建設變數增高，來回 : 拉鋸也使得原本議定的工程流程遭拖延；官員表示：「也許額外要求並非天價，但來回談 : 判時間，就足以使原訂綠能上路時間受干擾因而跳票。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1314819 : 6.備註: : 文章代碼(AID): #1SAR2k2s : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546236078.A.0B6.html : [新聞] 離岸風電籌設許可中央地方互踢皮球？彰化最新說法… : 奇怪，2018年12月能源局不是說開發商都備妥籌備許可文件， : 包含海管法、漁業協商、水下文資調查了，才放行了嗎? : 怎麼9個月過去，漁業協商的同意書又不bang見惹 -- Larry Wayne (Chipper) Jones 10 Position:3B Throws: Right Bats: Switch MLB Debut: 09/11/1993 Game: 2499 AB: 8984 H: 2726 2B: 549 3B: 38 HR: 468 RBI: 1623 BB: 1512 SO: 1409 AVG/OBP/SLG: .303 /.401 /.529 OPS: .930 1999 NL MVP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.100.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567435544.A.0B1.html
推
09/02 22:46, 4年前 , 1F
09/02 22:46, 1F
推
09/02 22:47, 4年前 , 2F
IP正確
09/02 22:47, 2F
→
09/02 22:47, 4年前 , 3F
同理 你有探討現在綠能廠被什麼勢力壟罩嗎
09/02 22:47, 3F
→
09/02 22:48, 4年前 , 4F
所以核四蓋好之後，國民黨賺飽了，就同意
09/02 22:48, 4F
→
09/02 22:48, 4年前 , 5F
封存核四…… XD
09/02 22:48, 5F
→
09/02 22:49, 4年前 , 6F
老實說，先知阿扁2000年停建核四才是最正
09/02 22:49, 6F
→
09/02 22:49, 4年前 , 7F
確的，可惜被當時的垃圾國民黨立法委員搞
09/02 22:49, 7F
→
09/02 22:49, 4年前 , 8F
砸了。
09/02 22:49, 8F
噓
09/02 22:49, 4年前 , 9F
台中反拜耳是誰帶頭的？跟綠能又有什麼關
09/02 22:49, 9F
→
09/02 22:49, 4年前 , 10F
係？
09/02 22:49, 10F
推
09/02 22:50, 4年前 , 11F
核四不是台電嗎? 甘國民黨屁4
09/02 22:50, 11F
噓
09/02 22:50, 4年前 , 12F
一股腦全部包起來賴給KMT就沒事了是吧?
09/02 22:50, 12F
→
09/02 22:51, 4年前 , 13F
反拜耳是什麼黨籍的台中縣長怎麼不寫清楚
09/02 22:51, 13F
ＤＰＰ的呀　然後呢? 政黑黨衛軍們? 拜耳沒來的主要原因我上面有提過了 就是被省議會那些勢力分工程的帳單嚇到了 環團只是表面原因
噓
09/02 22:53, 4年前 , 14F
反拜耳的廖永來原來是KMT反串的，真是噁心
09/02 22:53, 14F
推
09/02 22:57, 4年前 , 15F
國民黨靠核能吃穿啊
09/02 22:57, 15F
→
09/02 23:06, 4年前 , 16F
我都不知道中彰雲哪來的核電廠 樓上開示
09/02 23:06, 16F
→
09/02 23:06, 4年前 , 17F
一下快點
09/02 23:06, 17F
→
09/02 23:07, 4年前 , 18F
原來是中彰雲核電廠國民黨才要擋綠能阿
09/02 23:07, 18F
國民黨的綠能就是核電呀!!　只要沒有排碳的都是綠能 ※ 編輯: COOLBILL (49.159.100.158 臺灣), 09/02/2019 23:10:49
→
09/02 23:13, 4年前 , 19F
好中彰雲三縣找一座核電廠出來加強你們
09/02 23:13, 19F
→
09/02 23:13, 4年前 , 20F
倆一搭一唱的說服力
09/02 23:13, 20F
→
09/02 23:14, 4年前 , 21F
還有我不是你說的什麼政黑黨衛軍 嘴巴放
09/02 23:14, 21F
→
09/02 23:14, 4年前 , 22F
乾淨點
09/02 23:14, 22F
你知道台灣核電幫的計畫是把台灣核電的發光比率拉到跟法國一樣高嗎? ※ 編輯: COOLBILL (49.159.100.158 臺灣), 09/02/2019 23:18:54
→
09/02 23:19, 4年前 , 23F
白癡 核一二三所有預留機組全用上了不起
09/02 23:19, 23F
這句話回送給你 當年目標可是把核電拉到跟法國差不多 並且外銷核電技術 所以核四才搞一堆當時來講很先進的技術 好一點來說是下一代反應爐 講難聽一點是拼裝車 結果就是台電一直搞不定 ※ 編輯: COOLBILL (49.159.100.158 臺灣), 09/02/2019 23:23:04
→
09/02 23:20, 4年前 , 24F
20% 你告訴我怎麼拉到和法國一樣50%以上?
09/02 23:20, 24F
→
09/02 23:21, 4年前 , 25F
一開口滿是破綻和謊言 跟你一堆前輩一樣
09/02 23:21, 25F
→
09/02 23:21, 4年前 , 26F
不說謊就不會反核不會談能源議題了嗎?
09/02 23:21, 26F
→
09/02 23:22, 4年前 , 27F
還有加上核四
09/02 23:22, 27F
→
09/02 23:23, 4年前 , 28F
別忘了在中彰雲找出一座核電廠出來
09/02 23:23, 28F
無知的人才會把別人的真言當成謊言 把謊言當成事實 ※ 編輯: COOLBILL (49.159.100.158 臺灣), 09/02/2019 23:24:00
→
09/02 23:28, 4年前 , 29F
1970年代光核一二就有40%發電佔有率 核四
09/02 23:28, 29F
→
09/02 23:28, 4年前 , 30F
預計上線的2000年代核能早就沒有那麼高的
09/02 23:28, 30F
→
09/02 23:29, 4年前 , 31F
占比.而且核四最主要就是為了接替核一二
09/02 23:29, 31F
這位先生 當年目標可是用電持續成長的狀態之下 核電使用率向法國看起 只是後來證明這在台灣不可能的 因為核電廠的安全要求越來越嚴苛 對於在天災發生率高的台灣基本上難以負荷
→
09/02 23:30, 4年前 , 32F
你是怎樣所有條件參起來湊出你要的反核
09/02 23:30, 32F
→
09/02 23:31, 4年前 , 33F
反KMT論述是嗎? 就跟你不提廖了以直接把
09/02 23:31, 33F
拜耳撤資的主因是被地方派系嚇跑 我以為這是懂中部政治的常識 看來有人連常識都不知道 看來這內幕被遺忘了 不過 這種地方派系嚇跑廠商的狀況不是那時才有 現在還是有 據我所知台中海線有另一起同樣的事 這位先生 看來你真的善良道不知人間險惡 以為地方派系都是清心寡慾的大善人呀?
→
09/02 23:32, 4年前 , 34F
國民黨地方派系連結到反拜耳一樣的帶風向
09/02 23:32, 34F
→
09/02 23:32, 4年前 , 35F
有立場可以很好不代表你可以亂湊答案
09/02 23:32, 35F
→
09/02 23:33, 4年前 , 36F
也不代表可以亂嘴政黑黨衛軍 沒有什麼了
09/02 23:33, 36F
→
09/02 23:34, 4年前 , 37F
不起的. 中彰雲的事扯到核能已經夠歪了
09/02 23:34, 37F
※ 編輯: COOLBILL (49.159.100.158 臺灣), 09/02/2019 23:42:20
→
09/02 23:35, 4年前 , 38F
看了你歪七扭八的湊答案還真是不意外就是
09/02 23:35, 38F
→
09/02 23:38, 4年前 , 39F
再退一萬步講 地方議會地方派系敢要法外
09/02 23:38, 39F
→
09/02 23:39, 4年前 , 40F
的回饋甚至回扣 以中央行政和執法的正當
09/02 23:39, 40F
→
09/02 23:40, 4年前 , 41F
性壓過去不就結束了? 全民執政還怕什麼
09/02 23:40, 41F
→
09/02 23:41, 4年前 , 42F
地方派系議會? 我看DPP自己想收編的很吧
09/02 23:41, 42F
→
09/02 23:50, 4年前 , 43F
我只問你如果要達到50%用電要有幾座核發
09/02 23:50, 43F
→
09/02 23:50, 4年前 , 44F
機組 你自己有沒有算過可能性?
09/02 23:50, 44F
→
09/02 23:51, 4年前 , 45F
更別提法國最高到70%+核能
09/02 23:51, 45F
→
09/02 23:54, 4年前 , 46F
就以2000年左右的年度用電預估量就好
09/02 23:54, 46F
→
09/02 23:56, 4年前 , 47F
核心的核反應爐大多是奇異 從來沒聽說什
09/02 23:56, 47F
→
09/02 23:56, 4年前 , 48F
麼核能發展要整廠技術輸出的大話 因為光
09/02 23:56, 48F
→
09/02 23:57, 4年前 , 49F
從反應爐美國輸入就知沒可能 也沒人再講
09/02 23:57, 49F
→
09/02 23:57, 4年前 , 50F
就你在講什麼整廠輸出 來個資料打臉台電
09/02 23:57, 50F
→
09/02 23:58, 4年前 , 51F
加強說服力 不然又是東湊西湊?
09/02 23:58, 51F
→
09/02 23:59, 4年前 , 52F
什麼大善人這種廢話可以省省 廖了以作為
09/02 23:59, 52F
→
09/02 23:59, 4年前 , 53F
縣長負最後成敗責任那可沒什麼問題
09/02 23:59, 53F
→
09/03 00:00, 4年前 , 54F
不是你在這裡避重就輕說了算 而是責任政
09/03 00:00, 54F
→
09/03 00:00, 4年前 , 55F
治.我也說了現在是DPP完全執政 拿出正當
09/03 00:00, 55F
→
09/03 00:01, 4年前 , 56F
行政權把這些地方障礙壓過去不就結束了
09/03 00:01, 56F
→
09/03 00:02, 4年前 , 57F
不要翻舊帳來找一堆理由 如有違法就辦
09/03 00:02, 57F
‣ 更多 COOLBILL 的文章
文章代碼(AID): #1TRIiO2n (Gossiping)
‣ 更多 COOLBILL 的文章
文章代碼(AID): #1TRIiO2n (Gossiping)