Re: [新聞] 國軍向立委說明F-16V裸機價 1.2億美元低於行情

看板Gossiping作者 (Vincent)時間6年前 (2019/09/02 00:30), 6年前編輯推噓26(27推 1噓 34→)
留言62則, 31人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
只針對B版友的推文回覆 噓 baboosh: 比f15還貴 真的夠盤 → baboosh: 比 f35還貴 → baboosh: 鬼扯啥 f35已經一台一億美金了 → baboosh: 連結拿來笑呀 → baboosh: 笑你拿不出來 → baboosh: 我就笑你拿不出f35的價格 → baboosh: 盤就盤不要廢話一堆了 → baboosh: 果然拿不出來 笑死人 → baboosh: 盤就盤 還是那句話 → baboosh: 就是盤啦 扯啥盟國等級 → baboosh: 嫌貴可以不要買 甘願當盤子真好笑 → baboosh: f16早就是靶機 怎麼升級都是靶機 → baboosh: 拿不出連結就閉嘴吧 → baboosh: 花錢買靶機 偉災 我知道你說的F-35只要10M美刀的價格似乎比F-16V便宜 但你得看買家是誰啊 https://www.americanmachinist.com/news/lockheed-dod-agree-f-35-cost-cut 人家美國DOD買了478也才把單機價格降至80M美刀 你覺得以台灣能買的數量 可以拿到每架12M美刀的價格嗎? 假如你有辦法拿到並在2023年交機 我們這些軍武迷會相當感謝你的 如果沒有就不要嘴砲台灣買F-16V是潘仔 而且你先前對台灣買M1A2T似乎也頗有微詞? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567212490.A.AAD.html 噓 baboosh: 浪費錢 似乎能增強戰力的軍備對你來說都是浪費錢喔 不過看了看你在板上的推文 以及其他版的發推文 也不感意外就是了 呵呵 BTW, 你說F-16是靶機 提醒你一下 F-16目前仍是全球最多國使用的輕型戰機 而且版本相當多元 你說拿來當靶機? 會不會你認為最好的戰機是殲20? Cue一下F-16V版友出來發文澄清吧 XD ※ 引述《nonnon (にゃんぱすー)》之銘言： : cna : 國軍向立委說明F-16V裸機價 1.2億美元低於行情 : （中央社記者王揚宇、游凱翔台北1日電） : 美國國務院8月21日批准台灣66架F-16V軍購案，空軍將編列新台幣2500億元特別預算購買 : ；據了解，軍方近期已帶相關說帖向立委說明，台灣購買F-16V（block70）戰機的裸機 : 單價為1.217億美元，低於市場價。 : 空軍先前以「鳳展專案」為代號，耗資約新台幣1100億元，將現有142架F-16A/B（block : 20）升級為F-16V，首批4架F-16V已在漢翔公司，由美國洛克希德馬丁（Lockheed Martin : ）公司人員與漢翔共同測試。 : 另外，空軍也以代號「鳳翔專案」，同步向美方採購66架全新的F-16V（block70）戰機， : 未來擬部署在台東志航空軍基地。 : 針對這66架、總價約2500億元的F-16V戰機，空軍將向立法院提出特別預算，以支應美方 : 同意供售的項目；另外，將以一般公務預算支應彈藥、輔戰等裝備；並向美方爭取提前一 : 年，在民國115年全數交機。 : 軍方人士接受中央社訪問時表示，已將特別條例草案送行政院，待行政院會通過特別條例 : 草案、並經總統蔡英文公告後正式編列預算，送立法院審查，預計本會期將通過，並可望 : 在年底與美方正式簽署發價書。 : 據了解，美國國務院8月21日批准這項軍購案後，空軍已帶說帖向民進黨立委王定宇、蔡 : 適應等人說明，內容包括這66架F-16V戰機，台灣取得的平均每架價格為1.217億美元，而 : 王定宇曾於8月中下旬，在臉書上傳一張購買F16-V戰機國家（巴林、斯洛伐克、摩洛哥、 : 保加利亞）的價格比較表，其實就是說帖資料的一部分。 : 王定宇發文指出，空軍購買66架F-16V戰機，台灣取得的平均價格每架為1.217億美元，而 : 其他使用國均價為1.49億美元，明顯低於市場價格，且台灣投資F-16V研發，未來各國所 : 有軍售、軍改案，台灣都可以分配獲利。 : 此外，民進黨籍立委蔡適應也在臉書上表示，此次軍購，估計是美國自2009年以來對外軍 : 售F-16中，單價最低的一筆，價格非常實惠。 : 根據106年國防報告書刊載的「台美軍售流程」，先由台灣依作戰需求擬定所需武器後， : 送交報價需求信函，由美國審查後回覆報價資料，台灣完成整理獲得規畫書後，再送交發 : 價書需求信函，美國進行跨部會審查後「進行知會國會程序」、「國防安全合作局（DSCA : ）網站公告」及「回覆發價書」後，台灣才會簽署發價書。 : https://www.cna.com.tw/news/aipl/201909010124.aspx : 裸機價的意思是如果有什麼升級配備要另外買的意思嗎？ --
→
,
航母移動能快過飛機嗎 飛機都可以打下來 航母有啥難的
彈道飛彈可以打下飛機 就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.32.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567355403.A.13C.html ※ 編輯: Vincent0312 (1.171.32.196 臺灣), 09/02/2019 00:32:23
→
09/02 00:32, 6年前 , 1F
奸餓死屌打
09/02 00:32, 1F
推
09/02 00:33, 6年前 , 2F
F35不只量大，還要參加開發才買的到
09/02 00:33, 2F
看上一篇的推文 他應該完全不知道F-35現在都還在交初期購買、投資開發的量
推
09/02 00:35, 6年前 , 3F
太認真了
09/02 00:35, 3F
推
09/02 00:41, 6年前 , 4F
那個價還是川普公開靠杯洛馬威脅停掉整個
09/02 00:41, 4F
→
09/02 00:41, 6年前 , 5F
計畫才有的價
09/02 00:41, 5F
對阿 川普一出聲 LM馬上就降價 這是最大客戶的專屬權利
推
09/02 00:41, 6年前 , 6F
跟五毛認真幹嘛
09/02 00:41, 6F
推
09/02 00:41, 6年前 , 7F
祖國姦20屌打地表上所有戰機
09/02 00:41, 7F
→
09/02 00:42, 6年前 , 8F
不跟五毛認真版上不知道會被洗成怎樣
09/02 00:42, 8F
→
09/02 00:43, 6年前 , 9F
一堆酸民愛酸又不做功課連五毛黨工都信
09/02 00:43, 9F
推
09/02 00:43, 6年前 , 10F
這裡的通常就只是要黑執政黨而已
09/02 00:43, 10F
→
09/02 00:44, 6年前 , 11F
不過真的有QF-16這種東西
09/02 00:44, 11F
→
09/02 00:45, 6年前 , 12F
黑執政黨也要黑的有道理
09/02 00:45, 12F
→
09/02 00:45, 6年前 , 13F
瞎雞巴鬼扯的一堆
09/02 00:45, 13F
→
09/02 00:46, 6年前 , 14F
反正現在的人連資料都不查也不思考 活該
09/02 00:46, 14F
推
09/02 00:50, 6年前 , 15F
花時間找資料回文換來跟五毛計較幹嘛
09/02 00:50, 15F
→
09/02 00:51, 6年前 , 16F
我是很懶得回啦 感謝這位大大願意回文
09/02 00:51, 16F
常逛軍武版看到這種推文都想要回一下 XD
推
09/02 00:55, 6年前 , 17F
造價：F-16A/B：1460萬美金
09/02 00:55, 17F
→
09/02 00:55, 6年前 , 18F
F-16C/D：1880萬美金
09/02 00:55, 18F
→
09/02 00:56, 6年前 , 19F
F-16E/F：2690萬美元(2005年)
09/02 00:56, 19F
→
09/02 00:57, 6年前 , 20F
只能說通膨好厲害…
09/02 00:57, 20F
通膨真的超厲害(蓋章認證)
→
09/02 00:57, 6年前 , 21F
美軍的F-4靶機已經打光了
09/02 00:57, 21F
→
09/02 00:58, 6年前 , 22F
只能將F-16A/B改成靶機
09/02 00:58, 22F
美國才玩得起 XD F-16對他們來說大多是國民兵在用的 美國空軍玩F-15、F-22高低配就夠了 其實用不太到F-16 ※ 編輯: Vincent0312 (1.171.32.196 臺灣), 09/02/2019 01:01:53
→
09/02 00:59, 6年前 , 23F
09/02 00:59, 23F
→
09/02 01:01, 6年前 , 24F
美國空對空飛彈需打過靶機後才能服役
09/02 01:01, 24F
推
09/02 01:05, 6年前 , 25F
其實老美機隊最大的就是F16
09/02 01:05, 25F
→
09/02 01:05, 6年前 , 26F
F15 F22數量上是不夠的
09/02 01:05, 26F
望向被元老院砍了一堆的F-22 ※ 編輯: Vincent0312 (1.171.32.196 臺灣), 09/02/2019 01:06:25
推
09/02 01:25, 6年前 , 27F
根軍盲認真啥啦…
09/02 01:25, 27F
推
09/02 01:25, 6年前 , 28F
她根本沒查F-35那價格是怎麼來的吧
09/02 01:25, 28F
推
09/02 01:32, 6年前 , 29F
人家也要工作 別這樣 科科
09/02 01:32, 29F
推
09/02 01:41, 6年前 , 30F
要讓五毛失業啊，讓五毛找回良心是幫助他
09/02 01:41, 30F
推
09/02 01:43, 6年前 , 31F
這篇會爆 先推
09/02 01:43, 31F
推
09/02 01:48, 6年前 , 32F
推 五毛持續崩潰就是爽
09/02 01:48, 32F
→
09/02 02:07, 6年前 , 33F
推
09/02 02:07, 33F
→
09/02 02:54, 6年前 , 34F
台灣因為中國國際壓力關係，通常購買
09/02 02:54, 34F
→
09/02 02:54, 6年前 , 35F
軍備成本也會比較高不是嗎？
09/02 02:54, 35F
→
09/02 02:57, 6年前 , 36F
否則拉法葉也不用多付那麼多暗盤去打
09/02 02:57, 36F
→
09/02 02:57, 6年前 , 37F
點法國甚至是中方高官將領，退萬步言
09/02 02:57, 37F
→
09/02 02:57, 6年前 , 38F
，這軍購台灣人付得起，只要能保護在
09/02 02:57, 38F
→
09/02 02:57, 6年前 , 39F
這島上2300萬人的生命財產安全自由，
09/02 02:57, 39F
→
09/02 02:58, 6年前 , 40F
就值了
09/02 02:58, 40F
→
09/02 03:15, 6年前 , 41F
飛官表示要唸一堆書了QAQ
09/02 03:15, 41F
推
09/02 04:23, 6年前 , 42F
我反而覺得這次買V是近十年最不盤的一
09/02 04:23, 42F
→
09/02 04:24, 6年前 , 43F
次軍購 看看跟法國佬買的東西...
09/02 04:24, 43F
推
09/02 04:27, 6年前 , 44F
那隻我記得是政黑老蛆啦 應該沒領到五毛
09/02 04:27, 44F
推
09/02 06:37, 6年前 , 45F
之前美國自己買35也是超級貴啊 川普還靠
09/02 06:37, 45F
→
09/02 06:37, 6年前 , 46F
背開發經費怎這麼高
09/02 06:37, 46F
推
09/02 06:50, 6年前 , 47F
五毛黨靠一張嘴呵呵
09/02 06:50, 47F
推
09/02 07:45, 6年前 , 48F
推
09/02 07:45, 48F
推
09/02 07:55, 6年前 , 49F
不管是買f16v或是 f35，哪一個都好，拿
09/02 07:55, 49F
→
09/02 07:56, 6年前 , 50F
來抵抗中共的，那就是必要的，另外樓主
09/02 07:56, 50F
→
09/02 07:57, 6年前 , 51F
意思是 baboosh 是五毛嗎？是的話，那他
09/02 07:57, 51F
→
09/02 07:57, 6年前 , 52F
講的話連討論都不值得
09/02 07:57, 52F
推
09/02 08:03, 6年前 , 53F
其實f15才貴吧 卡達之前那價格比F-35
09/02 08:03, 53F
→
09/02 08:03, 6年前 , 54F
貴 一架逼近3億鎂
09/02 08:03, 54F
→
09/02 08:04, 6年前 , 55F
美國空軍加ANG的F-16還有近千架
09/02 08:04, 55F
推
09/02 08:49, 6年前 , 56F
跟五毛認真就輸了
09/02 08:49, 56F
噓
09/02 09:29, 6年前 , 57F
韓國買F35A 40台就是1.2億美金...
09/02 09:29, 57F
推
09/02 10:20, 6年前 , 58F
東西就是適合就買買了就用，在那邊靠杯
09/02 10:20, 58F
→
09/02 10:20, 6年前 , 59F
買貴是有屁用？嫌貴自己做啊
09/02 10:20, 59F
推
09/02 12:05, 6年前 , 60F
推
09/02 12:05, 60F
推
09/02 12:27, 6年前 , 61F
9.25毛就說想辦法阻止台灣獲得即戰力啊
09/02 12:27, 61F
推
09/02 13:48, 6年前 , 62F
5毛森七七
09/02 13:48, 62F
‣ 更多 Vincent0312 的文章
文章代碼(AID): #1TQ_8B4y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Vincent0312 的文章
文章代碼(AID): #1TQ_8B4y (Gossiping)