[新聞] 研究：無單一同性戀基因 但性行為和遺傳有關

看板Gossiping作者 (CrestiaBell)時間4年前 (2019/09/01 10:36), 編輯推噓51(58推 7噓 82→)
留言147則, 72人參與, 4年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源:taronews ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名路透社、法新社 ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:研究：無單一同性戀基因 但性行為和遺傳有關 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文:根據一項關於性行為生物學基礎的大型科學研究結果證實，性吸引像智商一樣不是由單一基因決定，並沒有單一同性戀基因。但基因和環境的複雜組合影響一個人是否擁有同性伴侶。 根據今天在「科學」（Science）期刊發表的一項研究發現，數以千計的基因變異（genetic variants）和同性性行為有關，但多數的影響極小。這項研究分析了近 50 萬人的 DNA 和性經驗。 研究人員表示，雖然有 5 種基因標記（genetic markers）與同性性行為「顯著」相關，但也難以預測一個人的性傾向。 這項研究的共同作者、芬蘭分子醫學研究所（FIMM）生物學家根納（Andrea Ganna）表示：「我們掃描整個人類基因組，並發現一些，精確來講是 5 處，明顯與回報從事同性性行為者相關的地方。」 他說，這些各自產生「非常小的影響」，但合併起來可以解釋「在自我回報有同性性行為者中，不到 1 %的人有這種變異」。 路透社報導，研究人員表示，這代表像環境、撫養方式、個性與教養方式等非遺傳因素，更可能顯著地影響一個人在性伴侶上的選擇，就像大多數其他人格、行為及身體特徵一樣。 這項大型研究對提供英國人體生物資料庫（UK Biobank）及美國 DNA 測試公司「 23 與我」（ 23 andme）DNA樣本及生活習慣資料的 47 萬多人，展開訪問調查，並進行全基因組關聯分析（GWAS）。 法新社報導，研究人員表示，性向確實具有遺傳成分，證實之前規模較小的研究，特別是雙胞胎。 但與根納合作的麻省理工學院-哈佛大學布洛德研究所（Broad Institute of MIT and Harvard）成員納勒（Benjamin Neale）表示：「沒有單一的同性戀基因，而是分散在基因組中的許多小型基因效應的貢獻。」 研究人員表示，研究結果發現，基因變異中沒有明顯的模式可以用來預測或辨認一個人的性行為傾向。 納勒表示：「我們釐清了這有很多的多樣化，讓我們更細微深入地瞭解（同性性行為）。」 以美國為據點的 LGBTQ 權利倡議團體同性戀反詆毀聯盟（GLAAD）的史托克斯（Zeke Stokes）表示：「這項新研究也重新確認長期以來的認識，也就是同性戀如何受到天生或後天影響，並沒有決定性的影響程度。」 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址):https://taronews.tw/2019/08/30/450823/ ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.0.236.31 (印尼) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567305365.A.AAA.html
→
09/01 10:37, 4年前 , 1F
突變甲
09/01 10:37, 1F
推
09/01 10:37, 4年前 , 2F
結論 甲甲是一種病
09/01 10:37, 2F
推
09/01 10:37, 4年前 , 3F
其實這是很恐怖的事情，某些國家要是把
09/01 10:37, 3F
推
09/01 10:38, 4年前 , 4F
甲鬼甲怪
09/01 10:38, 4F
→
09/01 10:38, 4年前 , 5F
這列為一種遺傳疾病強制墮胎，就很糟糕
09/01 10:38, 5F
→
09/01 10:38, 4年前 , 6F
所以甲是疾病？
09/01 10:38, 6F
推
09/01 10:39, 4年前 , 7F
結論是後天的精神上的影響嗎...
09/01 10:39, 7F
推
09/01 10:41, 4年前 , 8F
得證甲甲是疾病，心裡有病
09/01 10:41, 8F
→
09/01 10:42, 4年前 , 9F
還什麼甲甲是天生的我看是天生扭曲吧
09/01 10:42, 9F
→
09/01 10:42, 4年前 , 10F
嘔嘔嘔
09/01 10:42, 10F
推
09/01 10:42, 4年前 , 11F
噁甲
09/01 10:42, 11F
推
09/01 10:43, 4年前 , 12F
所以同性戀不是天生的！是錯誤觀念導致偏差
09/01 10:43, 12F
→
09/01 10:44, 4年前 , 13F
真的該支持同性戀施與電擊療法惹
09/01 10:44, 13F
推
09/01 10:44, 4年前 , 14F
甲甲欠電擊
09/01 10:44, 14F
→
09/01 10:44, 4年前 , 15F
比起遲早愛滋浪費大家錢我寧願先預防
09/01 10:44, 15F
推
09/01 10:48, 4年前 , 16F
推文是看不懂內文嗎？文章指的是沒有單獨一
09/01 10:48, 16F
→
09/01 10:48, 4年前 , 17F
個決定性基因，但有5個基因有顯著影響，性
09/01 10:48, 17F
→
09/01 10:48, 4年前 , 18F
取向仍舊與遺傳有關，也會因環境因素影響
09/01 10:48, 18F
推
09/01 10:49, 4年前 , 19F
不管先天後天恐同的都有意見啦
09/01 10:49, 19F
推
09/01 10:52, 4年前 , 20F
先天=遺傳性疾病，後天=心理疾病
09/01 10:52, 20F
→
09/01 10:52, 4年前 , 21F
跟恐同怎麼講都是病啦
09/01 10:52, 21F
→
09/01 10:53, 4年前 , 22F
這研究很有趣 兩方都能各自找到有利的東西
09/01 10:53, 22F
推
09/01 10:53, 4年前 , 23F
會傳染致命病毒的 不是都要全面撲殺嗎？
09/01 10:53, 23F
推
09/01 10:54, 4年前 , 24F
一堆人國中生物沒學好== 單一基因看不懂
09/01 10:54, 24F
→
09/01 10:54, 4年前 , 25F
ㄏ
09/01 10:54, 25F
推
09/01 10:54, 4年前 , 26F
懶人包：甲是後天養成的，襪子套屌當臭
09/01 10:54, 26F
→
09/01 10:54, 4年前 , 27F
屁精都是自願的
09/01 10:54, 27F
推
09/01 10:55, 4年前 , 28F
所以沒有天生的同性戀
09/01 10:55, 28F
推
09/01 11:00, 4年前 , 29F
一堆沒看內文
09/01 11:00, 29F
→
09/01 11:02, 4年前 , 30F
不要太強求恐同看得懂內文
09/01 11:02, 30F
推
09/01 11:04, 4年前 , 31F
對某些推文來說，結論根本不重要，可以拿
09/01 11:04, 31F
→
09/01 11:04, 4年前 , 32F
來戰才是他們要的
09/01 11:04, 32F
推
09/01 11:05, 4年前 , 33F
笑死原來是腦子有毛病
09/01 11:05, 33F
推
09/01 11:08, 4年前 , 34F
早說甲甲就是基因突變的病了 跟唐氏症什麼
09/01 11:08, 34F
→
09/01 11:08, 4年前 , 35F
的差不多
09/01 11:08, 35F
噓
09/01 11:10, 4年前 , 36F
笑死原來一堆人根本不看內文
09/01 11:10, 36F
推
09/01 11:10, 4年前 , 37F
會期待恐同人士看得懂科學文章才奇怪
09/01 11:10, 37F
→
09/01 11:10, 4年前 , 38F
愛笑人家文組 結果連基本科普都不懂
09/01 11:10, 38F
推
09/01 11:13, 4年前 , 39F
99%都變態啊！
09/01 11:13, 39F
還有 68 則推文
推
09/01 15:38, 4年前 , 108F
所以 是後天思想被污染 變成甲！
09/01 15:38, 108F
→
09/01 15:40, 4年前 , 109F
如果可以基因淘汰 嬰兒 就好了 可惜
09/01 15:40, 109F
推
09/01 16:08, 4年前 , 110F
天生跟後天都有，基因雖與同性性行為無
09/01 16:08, 110F
→
09/01 16:08, 4年前 , 111F
太大相關性，但基因也並未被全部調查，
09/01 16:08, 111F
→
09/01 16:08, 4年前 , 112F
況且同性性行為的發生，也不一定喜歡同
09/01 16:08, 112F
→
09/01 16:08, 4年前 , 113F
性，只是單純嘗試跟同性打炮。這是個缺
09/01 16:08, 113F
→
09/01 16:08, 4年前 , 114F
乏質化，只有量化的報導或者研究，沒看
09/01 16:08, 114F
→
09/01 16:08, 4年前 , 115F
過原研究不知道怎麼操作的～
09/01 16:08, 115F
→
09/01 16:10, 4年前 , 116F
也就是說，這不是解釋同性戀與基因的關
09/01 16:10, 116F
→
09/01 16:10, 4年前 , 117F
係，只接受有同性性行為與基因的關係，
09/01 16:10, 117F
→
09/01 16:10, 4年前 , 118F
可以解讀出多少基因與同性性向有關啊？
09/01 16:10, 118F
→
09/01 16:10, 4年前 , 119F
看報導就解釋同性戀跟後天比較有關，與
09/01 16:10, 119F
→
09/01 16:10, 4年前 , 120F
天生相關性較小，其實怪怪的。
09/01 16:10, 120F
→
09/01 16:10, 4年前 , 121F
*只解釋
09/01 16:10, 121F
推
09/01 19:03, 4年前 , 122F
早就說是後天了
09/01 19:03, 122F
推
09/01 19:23, 4年前 , 123F
環境影響性向？
09/01 19:23, 123F
推
09/01 19:46, 4年前 , 124F
公投是對的
09/01 19:46, 124F
推
09/01 19:55, 4年前 , 125F
矯正機構又要復活了?
09/01 19:55, 125F
噓
09/01 20:44, 4年前 , 126F
基因突變每分每秒再發生?
09/01 20:44, 126F
→
09/01 20:44, 4年前 , 127F
你他媽的生物老師是誰?
09/01 20:44, 127F
→
09/01 20:46, 4年前 , 128F
簡單來講屁精是後天影響的，可以被糾
09/01 20:46, 128F
→
09/01 20:46, 4年前 , 129F
正不該列為婚姻
09/01 20:46, 129F
推
09/01 21:30, 4年前 , 130F
推文一堆文盲XD 好可憐
09/01 21:30, 130F
→
09/01 21:31, 4年前 , 131F
樓上還在崩潰同婚喔 都過多久惹
09/01 21:31, 131F
→
09/01 21:36, 4年前 , 132F
不是天生的那就是病?!
09/01 21:36, 132F
推
09/01 21:37, 4年前 , 133F
幫文盲畫重點：後天
09/01 21:37, 133F
推
09/01 21:40, 4年前 , 134F
內文就是說大部份同性戀都是被後天
09/01 21:40, 134F
→
09/01 21:40, 4年前 , 135F
影響決定啊,只有超少數是天生的,可
09/01 21:40, 135F
→
09/01 21:40, 4年前 , 136F
能大部份原本是雙性戀,一般社會文化
09/01 21:40, 136F
→
09/01 21:40, 4年前 , 137F
下這些人都是異性戀,結果這些開放的
09/01 21:40, 137F
→
09/01 21:40, 4年前 , 138F
性觀念把他們變同志
09/01 21:40, 138F
→
09/01 22:14, 4年前 , 139F
樓上 誤讀很大
09/01 22:14, 139F
→
09/01 22:23, 4年前 , 140F
09/01 22:23, 140F
推
09/01 22:25, 4年前 , 141F
已經搞不懂那些看不懂還亂解釋的人是文組
09/01 22:25, 141F
→
09/01 22:26, 4年前 , 142F
還是理組了 嘻嘻
09/01 22:26, 142F
→
09/01 22:26, 4年前 , 143F
內文說的應該是 每個人都有被先天影響
09/01 22:26, 143F
→
09/01 22:27, 4年前 , 144F
也有被後天影響
09/01 22:27, 144F
推
09/02 14:55, 4年前 , 145F
難怪公投一堆人投完又崩潰 XDDD
09/02 14:55, 145F
→
09/02 21:37, 4年前 , 146F
郭董:"暴政必亡!!"
09/02 21:37, 146F
推
09/02 23:10, 4年前 , 147F
那些說內文看不懂的才是真的沒看懂
09/02 23:10, 147F
‣ 更多 CrestiaBell 的文章
文章代碼(AID): #1TQowLgg (Gossiping)