Re: [問卦] 憑心而論，這幾年政府做的不差吧？

看板Gossiping作者sulabird (態度決定高度)時間6年前 (2019/09/01 10:07)推噓6(7推 1噓 14→)

留言22則, 11人參與討論串33/42 (看更多)

※ 引述《csqeszzz (迷途小書僮)》之銘言： : : ※ 引述《A1bertPujols (The Machine)》之銘言： : 第一個是新南向，這是政府目前最主要的國策方向之一。 : 這個國策方向聽起來非常好，一方面我們能開拓新市場、結交新朋友， : 另一方面能降低對中依存度，不管是從國安或貿易的風險管理來看， : 都是非常合理又吸引人的大方向。 : 但在政府的漂亮宣示與大量經費挹注的背後， : 他並沒有告訴我們，而且我們也不太知道，有效達到新南向願景的策略跟方法是什麼。 : 先前在版上曾經披露過，台商在東南亞的名聲並不好， : 而就我一位曾在越南待過台商跟日商公司的朋友的說法， : 他所認識的台商經營手法根本沒有打算在當地深耕， : 比如說，管理層並不積極學習與融入當地的語言跟文化， : 只打算靠便宜人工賺取利潤，之後等當地工資上漲， : 大概就是往人力更便宜的地區移動，比如柬埔寨。 : 所以台商去到那邊多年還是不懂越南話， : 並且工作條件之苛刻，因為不符當地文化， : 也引起越南工人的不滿（話說他們可是共產主義國家）。 : 除了工商界的例子之外， : 我也在其他領域聽過政府用新南向的名義大灑幣， : 但不清楚實際效益在哪的例子。 : 那麼就這樣的現場實況來看，要如何相信新南向真的可以成功？其實南向、前瞻、馬的服貿還有很多重大政策的問題都是這樣---沒有經過完整的評估就貿然上路。如果去深層探討政府在這些大量經費付出之前所作的前置作業，大部分民眾一定都會很憤怒，怎麼會這樣子做事! 舉例南向，在喊話說要南向之前，對於東南亞經貿生態到底有了多少的研究?印尼話、越南話、菲律賓話，台灣有多少語言人才可用?台灣可以介入的市場到底是什麼?定位在哪裡?要作多久?有多少人力投入在作這些事? 很可惜，這些大部分都是新政府上線說要作的同時，事務官才急忙配合演出，並不是事先就投入資源在前置作業，所以你看南向最有感的是東南亞來台灣觀光人口變多，因為簽證免錢人自然會來，但是其他能拿出來炫耀的並不多。拿來檢視服貿這件事也一樣，到底最源頭的評估，是多少人的共識，多少人力，作了多少功課，一個短線的思維，一個錯誤的決定，一個不討論的過程，造成後續多少社會資源的浪費。一個政策的形成不外乎計畫、研究、建構、討論、檢視、行動，更簡單的說法是PDCA，這幾個不分藍綠的政府，說有什麼智庫幕僚其實也是好笑，各個重要工作多憑直覺在作做事，缺乏回歸理性探討形成政策的過程，作錯了也沒關係，用媒體戰來洗腦。版上最常討論的主權固然重要，但政策形成的底子還是要厚實，而實現期間難免會修正，但源頭怎麼出來，經不起考驗，錯誤的決策就像是蚊子館的擴大版，要存續或廢除都會影響到資源的浪費，造成社會更多衝突。回到這幾年政府有沒有進步，應該是有啦，但能做的還有很多很多，遠比所宣傳的多太多。 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567303669.A.F6B.html

噓

hihimen

09/01 10:09, 6年前 , 1^F

09/01 10:09, 1^F

推

abelppa

09/01 10:10, 6年前 , 2^F

09/01 10:10, 2^F

→

taiwan009

09/01 10:11, 6年前 , 3^F

09/01 10:11, 3^F