[新聞] 亂扯蔡英文造假 賀德芬傳升等教授論文也

看板Gossiping作者 (郵星)時間6年前 (2019/08/30 10:46), 編輯推噓8(24推 16噓 34→)
留言74則, 56人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
抓到！亂扯蔡英文造假…賀德芬驚傳升等教授論文也找不到？ 記者黎冠志／台北報導 喜樂島決策委員賀德芬，昨（29）日以個人身份召開記者會，持續緊咬總統蔡英文的倫敦 政經學院學歷不放，指出「蔡總統並沒有在35年前的1984年取得倫敦政經學院法學博士學 位」，不過賀德芬也說自己沒有證據，所謂的證據竟然是質疑蔡總統日前出示學位證明， 只是拿在手上給鏡頭拍晃一晃，教授覺得「看不清楚」就質疑總統造假。對此，總統蔡英 文也表示將對此提告，透過司法途徑讓抹黑止步。而從台大法律系教授退休的賀德芬，也 被爆料無論在法學院圖書館，相關的學術網路上，都找不到任何升等教授必須要有的博士 論文。 賀德芬昨大動作召開記者會，質疑蔡英文學歷造假，她表示「她（小英）是這樣虛晃一招 ，讓你眼睛花花的都看不清楚，可是我們當然要仔細地去看，所以我們百分之百認定這張 是假的，所以有人又說了妳沒有證據，我剛剛跟各位說，我們只有合理的懷疑。」不過就 有民眾向《三立新聞網》爆料指出，賀德芬本人被登錄在台灣大學法律學院的資料，也查 不到賀德芬的學歷，質疑難道賀德芬在「指控蔡英文造假學歷同時，自己的學歷也是造假 的嗎？」 該民眾指出，台大法學院專任教授、副教授，甚至包括助理教授還有兼任教授、名譽教授 等，有將近80位，但只有賀德芬並無標明博士畢業學校。甚至科技部所登錄的研究人才資 料庫中，雖然能查詢到賀德芬的職稱、服務機關、聯絡電話等基本資訊，也並無載明賀德 芬的博士學歷，就連賀德芬過去的學經歷也被設定為「不開放查詢」，該科技部資料庫中 ，也僅明列出賀德芬的研究計畫及補助經費，該爆料民眾指出，「若依照賀德芬檢視蔡英 文的標準，恐怕她自己要先說明為什麼官網上也查詢不到賀教授的學歷，甚至找不到她的 博士升等論文，難道真正有造假學歷之嫌的是賀教授本人嗎？」 賀德芬驚傳升等教授論文也找不到的事件爆發後，《三立新聞網》記者30日致電賀德芬始 終未接聽，也讓外界充滿好奇。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=594400 -- 聽首歌吧:) https://www.youtube.com/watch?v=gp85z_aHkZ4
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.63.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567133181.A.DA2.html
→
08/30 10:46, 6年前 , 1F
?
08/30 10:46, 1F
推
08/30 10:46, 6年前 , 2F
笑死
08/30 10:46, 2F
→
08/30 10:47, 6年前 , 3F
幹，沒有證據 賀還敢說，實在可恥
08/30 10:47, 3F
→
08/30 10:47, 6年前 , 4F
一樓發錢拜託
08/30 10:47, 4F
噓
08/30 10:47, 6年前 , 5F
論文之亂開始？Y
08/30 10:47, 5F
推
08/30 10:47, 6年前 , 6F
1450的反擊
08/30 10:47, 6F
推
08/30 10:47, 6年前 , 7F
這什麼啦
08/30 10:47, 7F
推
08/30 10:48, 6年前 , 8F
笑死
08/30 10:48, 8F
推
08/30 10:48, 6年前 , 9F
「民眾」爆料，ㄏㄏ
08/30 10:48, 9F
→
08/30 10:48, 6年前 , 10F
笑死
08/30 10:48, 10F
噓
08/30 10:48, 6年前 , 11F
她是舊制當然沒有博論
08/30 10:48, 11F
推
08/30 10:48, 6年前 , 12F
法律系教授指控人卻沒證據 …？
08/30 10:48, 12F
噓
08/30 10:49, 6年前 , 13F
赖神派的反撲
08/30 10:49, 13F
→
08/30 10:49, 6年前 , 14F
台灣價值內戰中！
08/30 10:49, 14F
→
08/30 10:49, 6年前 , 15F
打起來囉 盡量打
08/30 10:49, 15F
推
08/30 10:49, 6年前 , 16F
喜憨島
08/30 10:49, 16F
推
08/30 10:50, 6年前 , 17F
他只是要騙一些只會看電視的深綠老人
08/30 10:50, 17F
→
08/30 10:50, 6年前 , 18F
博論跟升等又不同，是要說哪一本?
08/30 10:50, 18F
→
08/30 10:50, 6年前 , 19F
能影響一點 票 是一點票 大家都好努力
08/30 10:50, 19F
→
08/30 10:50, 6年前 , 20F
喜樂島打菜嘛 超明顯
08/30 10:50, 20F
推
08/30 10:51, 6年前 , 21F
國家機器又動起來
08/30 10:51, 21F
→
08/30 10:51, 6年前 , 22F
拉下蔡英文 就是共產黨2020總目標
08/30 10:51, 22F
推
08/30 10:52, 6年前 , 23F
打這個真的很白癡
08/30 10:52, 23F
→
08/30 10:52, 6年前 , 24F
是很白癡 但是人家的觀眾 就不是普羅大眾
08/30 10:52, 24F
噓
08/30 10:52, 6年前 , 25F
舊制的助理教授升上來當然沒有博論阿
08/30 10:52, 25F
→
08/30 10:52, 6年前 , 26F
是不會上網的綠老人
08/30 10:52, 26F
噓
08/30 10:53, 6年前 , 27F
民眾 笑了 就承認是英軍吧
08/30 10:53, 27F
推
08/30 10:53, 6年前 , 28F
太老的論文會上網嗎？
08/30 10:53, 28F
噓
08/30 10:53, 6年前 , 29F
強
08/30 10:53, 29F
→
08/30 10:53, 6年前 , 30F
國家雞器追殺了
08/30 10:53, 30F
→
08/30 10:53, 6年前 , 31F
古代 沒有博士的教授 蠻正常的啊
08/30 10:53, 31F
→
08/30 10:54, 6年前 , 32F
看她的升等論文就會知道了
08/30 10:54, 32F
推
08/30 10:54, 6年前 , 33F
教授覺得「看不清楚」就質疑總統造假???
08/30 10:54, 33F
→
08/30 10:54, 6年前 , 34F
這也太扯
08/30 10:54, 34F
推
08/30 10:54, 6年前 , 35F
KMT時代一堆法官都軍人轉任
08/30 10:54, 35F
推
08/30 10:55, 6年前 , 36F
深綠打蔡目的在哪？ 看不懂 搶政黨
08/30 10:55, 36F
→
08/30 10:55, 6年前 , 37F
古代 碩士就能當講師了 博論可以升副教授
08/30 10:55, 37F
→
08/30 10:55, 6年前 , 38F
票嗎？
08/30 10:55, 38F
→
08/30 10:56, 6年前 , 39F
獨派狗咬狗的概念
08/30 10:56, 39F
噓
08/30 10:57, 6年前 , 40F
～～～沒有能攻擊的地方，就開始製造～～～
08/30 10:57, 40F
推
08/30 10:59, 6年前 , 41F
拿你質疑蔡英文的標準質疑你也很公平
08/30 10:59, 41F
→
08/30 10:59, 6年前 , 42F
哪來的深綠打蔡，打蔡都是紅的
08/30 10:59, 42F
推
08/30 11:01, 6年前 , 43F
舊制當然不用升等論文，廠工崩潰
08/30 11:01, 43F
噓
08/30 11:08, 6年前 , 44F
被告活該
08/30 11:08, 44F
推
08/30 11:08, 6年前 , 45F
以前學校有個老教授 學歷只有高中
08/30 11:08, 45F
→
08/30 11:08, 6年前 , 46F
不過是院士
08/30 11:08, 46F
→
08/30 11:09, 6年前 , 47F
三立還好嗎= = 求學沒遇過老教授的
08/30 11:09, 47F
→
08/30 11:14, 6年前 , 48F
現在碩士也能當講師，只是沒學校要聘
08/30 11:14, 48F
→
08/30 11:16, 6年前 , 49F
有耶 碩士有些學校有給講師 多半是外聘
08/30 11:16, 49F
噓
08/30 11:17, 6年前 , 50F
我們懷念你，綠共一家親
08/30 11:17, 50F
噓
08/30 11:19, 6年前 , 51F
手法跟藍綠兩黨抹黑抹紅一樣 我沒證據
08/30 11:19, 51F
→
08/30 11:19, 6年前 , 52F
但是你要自己證明你清白
08/30 11:19, 52F
推
08/30 11:27, 6年前 , 53F
看不清楚所以百分百是假的，邏輯溺水？
08/30 11:27, 53F
推
08/30 11:45, 6年前 , 54F
難怪這位這麼糾結學位和論文
08/30 11:45, 54F
→
08/30 12:23, 6年前 , 55F
難怪能合理懷疑，因為自己也沒有
08/30 12:23, 55F
噓
08/30 14:38, 6年前 , 56F
三立記者製瘴嗎? 賀得分是舊制升等上去的,
08/30 14:38, 56F
→
08/30 14:38, 6年前 , 57F
本來就不需要有博士學位啊
08/30 14:38, 57F
噓
08/30 14:41, 6年前 , 58F
杜正勝也沒有博士學位, 目前是院士
08/30 14:41, 58F
推
08/30 16:52, 6年前 , 59F
如意料中的轉移焦點 下次要不要問彭文正
08/30 16:52, 59F
→
08/30 16:52, 6年前 , 60F
的論文啊XD
08/30 16:52, 60F
推
08/30 17:22, 6年前 , 61F
獨派為何要質疑有台灣價值的蔡英文
08/30 17:22, 61F
→
08/30 17:24, 6年前 , 62F
碩士當教授很多好嗎
08/30 17:24, 62F
→
08/30 17:25, 6年前 , 63F
不過，都很好笑，沒讀過博士質疑別人沒拿到
08/30 17:25, 63F
→
08/30 17:25, 6年前 , 64F
博士，專業度有差
08/30 17:25, 64F
推
08/30 17:27, 6年前 , 65F
那年代喝過洋墨水就是比較厲害
08/30 17:27, 65F
推
08/30 17:29, 6年前 , 66F
菜逼八
08/30 17:29, 66F
噓
08/30 17:31, 6年前 , 67F
之前打管的時候不是很挺賀德芬？
08/30 17:31, 67F
推
08/30 17:33, 6年前 , 68F
為什麼她是博士我不是 咬手帕
08/30 17:33, 68F
→
08/30 17:39, 6年前 , 69F
光譜兩極端壓寶不意外
08/30 17:39, 69F
噓
08/30 17:57, 6年前 , 70F
一堆低能兒 賀德芬本來就沒有博士學位
08/30 17:57, 70F
→
08/30 21:34, 6年前 , 71F
幽靈論文再次發功 終於能現身這個世界了嗎
08/30 21:34, 71F
噓
08/30 22:02, 6年前 , 72F
菸粉也不過如此呀
08/30 22:02, 72F
→
08/31 13:36, 6年前 , 73F
屁眼看你/征服宇宙/習下韓上/草包無敵
08/31 13:36, 73F
噓
09/01 01:16, 6年前 , 74F
記者水準真低, 去多念點書好嗎?
09/01 01:16, 74F
‣ 更多 postar 的文章
文章代碼(AID): #1TQ8tzsY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 postar 的文章
文章代碼(AID): #1TQ8tzsY (Gossiping)