Re: [新聞] 害死勇警 毒蟲無保免押 警署轟檢：無法接受

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2019/08/30 10:02), 編輯推噓8(28推 20噓 344→)
留言392則, 17人參與, 4年前最新討論串14/19 (看更多)
交通違規被警察發現攔停，不服取締逃逸，以往道交條例第60條第 1項規定， 是罰鍰 3,000元至 6,000元而已。後來因為這處罰太輕，去年 6月修法（去年 9月 1日開始實施）加重處罰變成罰鍰10,000元至30,000元，並且吊扣駕照 6個月。 5 年內犯第 2次直接開罰30,000元並吊扣駕照 1年。 所以其實警方發現交通違規，如果取締逃逸，反正隨身都有錄影系統，作作樣 子追一小段就好了，然後回警察局舉發這條比闖紅燈更重的條文不就好了？ 更何況道交條例第 7條之 2第 1項第 1款也有規定，駕駛人如果是闖紅燈，當 場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發。根本不需要追車把人攔下來開單。 道交條例會有這些規定，就表示有考量到取締這類交通違規攔截可能發生的狀 況，給警察一些便利。現在警察隨身的錄影設備都很齊全，實在沒有必要這樣追。 為什麼很多警察還是選擇把人攔下來呢？我以前跟一個警察聊天聊到這個，他 說有時候值勤很苦悶，把違規駕駛攔下來罵一罵可以舒壓。但是死者為大，不敢妄 加猜測這次的事情是不是也這樣。 要噓請便。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.23.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567130578.A.7A2.html
噓
08/30 10:04, 4年前 , 1F
?????????
08/30 10:04, 1F
推
08/30 10:05, 4年前 , 2F
你說的根本是對的 可惜台灣韓粉太多
08/30 10:05, 2F
→
08/30 10:05, 4年前 , 3F
這件 就是警察騎快車道 逼車 緊跟自己害
08/30 10:05, 3F
推
08/30 10:06, 4年前 , 4F
你說的是對的
08/30 10:06, 4F
→
08/30 10:06, 4年前 , 5F
你真聰明
08/30 10:06, 5F
噓
08/30 10:07, 4年前 , 6F
今天問題不是在不服取締吧是追捕現行犯吧
08/30 10:07, 6F
→
08/30 10:07, 4年前 , 7F
此犧牲警員是因為正義感
08/30 10:07, 7F
→
08/30 10:09, 4年前 , 8F
刑事訴訟法第88條第2項，犯罪在實施中
08/30 10:09, 8F
→
08/30 10:09, 4年前 , 9F
或實施後即時發覺者，為現行犯。這次是
08/30 10:09, 9F
→
08/30 10:09, 4年前 , 10F
這種情況嗎？
08/30 10:09, 10F
推
08/30 10:10, 4年前 , 11F
因為搞不好是大條的煙毒案或是通緝犯啊
08/30 10:10, 11F
→
08/30 10:11, 4年前 , 12F
如果真的是在偵查這種罪，法官不可能無
08/30 10:11, 12F
→
08/30 10:11, 4年前 , 13F
公共危險現行犯
08/30 10:11, 13F
→
08/30 10:11, 4年前 , 14F
保就讓他回去了。這事後諸葛而已。
08/30 10:11, 14F
→
08/30 10:12, 4年前 , 15F
另外他在路上跟警察競速應該也有公共危險罪
08/30 10:12, 15F
→
08/30 10:12, 4年前 , 16F
所以警察在追車時已經知道他拉K？
08/30 10:12, 16F
噓
08/30 10:12, 4年前 , 17F
你說的是簡單的交通違規。但那個人狂加油
08/30 10:12, 17F
→
08/30 10:12, 4年前 , 18F
追現行犯必須當場已經被發覺有此犯罪。
08/30 10:12, 18F
→
08/30 10:12, 4年前 , 19F
門。說不定警察判定不是只有交通違規這麼
08/30 10:12, 19F
→
08/30 10:12, 4年前 , 20F
簡單而以
08/30 10:12, 20F
→
08/30 10:12, 4年前 , 21F
所以紅燈左轉時警察已知他拉K？
08/30 10:12, 21F
→
08/30 10:13, 4年前 , 22F
不在意民眾危險 衝出去追就很怪
08/30 10:13, 22F
→
08/30 10:13, 4年前 , 23F
攔檢都不停了 追了會停？
08/30 10:13, 23F
→
08/30 10:13, 4年前 , 24F
飆車是被追以後才發生，這個也不成立。
08/30 10:13, 24F
→
08/30 10:13, 4年前 , 25F
難道這是執勤sop?
08/30 10:13, 25F
→
08/30 10:13, 4年前 , 26F
昨天法官的裁定是非常適當而正確的。
08/30 10:13, 26F
→
08/30 10:14, 4年前 , 27F
加上之前懷疑就亂撞民眾車 鴿子是不是
08/30 10:14, 27F
→
08/30 10:14, 4年前 , 28F
都太任性 沒有約束！
08/30 10:14, 28F
噓
08/30 10:15, 4年前 , 29F
依照你的意思逃避警察追捕而飆車的行為
08/30 10:15, 29F
→
08/30 10:15, 4年前 , 30F
不構成犯罪?所以鼓勵以後看到警察就逃跑?
08/30 10:15, 30F
噓
08/30 10:16, 4年前 , 31F
善良老百姓不小心闖紅燈或是違規會跑給
08/30 10:16, 31F
→
08/30 10:16, 4年前 , 32F
警察追? 會逃那麼快就是有問題啊 警
08/30 10:16, 32F
→
08/30 10:16, 4年前 , 33F
公共危險是超速60公里以上，這種機車騎
08/30 10:16, 33F
→
08/30 10:16, 4年前 , 34F
察只是盡忠職守去偵查有問題的人 為啥
08/30 10:16, 34F
→
08/30 10:16, 4年前 , 35F
要開始說警察不當之類的...台灣真的是
08/30 10:16, 35F
→
08/30 10:16, 4年前 , 36F
得到這種速度？
08/30 10:16, 36F
→
08/30 10:16, 4年前 , 37F
鬼島 可惡的是上面的居民
08/30 10:16, 37F
推
08/30 10:17, 4年前 , 38F
拒檢罰很重 還刻意去追 什麼心態 自己摔
08/30 10:17, 38F
→
08/30 10:17, 4年前 , 39F
死
08/30 10:17, 39F
還有 313 則推文
→
08/30 13:01, 4年前 , 353F
您們怎又不說呢！
08/30 13:01, 353F
推
08/30 13:02, 4年前 , 354F
技術差 承認就好 看看人家嫌犯多會期
08/30 13:02, 354F
→
08/30 13:02, 4年前 , 355F
所以說，現在說您們在為嫌犯狡辯只是剛剛
08/30 13:02, 355F
→
08/30 13:03, 4年前 , 356F
好而已！我正義感，那你們呢？滿足您們的
08/30 13:03, 356F
→
08/30 13:03, 4年前 , 357F
犯罪感？
08/30 13:03, 357F
噓
08/30 13:20, 4年前 , 358F
論正義感喔！在你們眼中，我們都是在誣告
08/30 13:20, 358F
→
08/30 13:20, 4年前 , 359F
他，好像是你們比較自以為在伸張正義餒！
08/30 13:20, 359F
噓
08/30 14:33, 4年前 , 360F
不用「死者為大」也可以噓爆您們！
08/30 14:33, 360F
→
08/30 15:29, 4年前 , 361F
不懂逼車是啥？
08/30 15:29, 361F
→
08/30 15:29, 4年前 , 362F
我教您們啦！
08/30 15:29, 362F
→
08/30 15:29, 4年前 , 363F
逼車，有三種樣態：
08/30 15:29, 363F
→
08/30 15:29, 4年前 , 364F
1、從車輛後方迫近車輛
08/30 15:29, 364F
→
08/30 15:30, 4年前 , 365F
2、前方忽然急煞
08/30 15:30, 365F
→
08/30 15:30, 4年前 , 366F
3、未保持安全距離變換車道
08/30 15:30, 366F
→
08/30 15:30, 4年前 , 367F
我們就奇怪了！怎一堆雙標人檢討警察，沒
08/30 15:30, 367F
→
08/30 15:30, 4年前 , 368F
人檢討嫌犯也犯了逼車的第三樣態，而這樣
08/30 15:30, 368F
→
08/30 15:30, 4年前 , 369F
態就是逼死警察的關鍵所在。
08/30 15:30, 369F
→
08/30 15:30, 4年前 , 370F
連這種東西都不知道，別開車或騎車出來害
08/30 15:30, 370F
→
08/30 15:30, 4年前 , 371F
人。
08/30 15:30, 371F
推
08/30 17:24, 4年前 , 372F
同一車道下，後車撞前車，撇開警察身
08/30 17:24, 372F
→
08/30 17:24, 4年前 , 373F
分100%是後車責任，認定有無過失的時
08/30 17:24, 373F
→
08/30 17:24, 4年前 , 374F
候麻煩請把警察身分拿掉
08/30 17:24, 374F
→
08/30 17:25, 4年前 , 375F
你所謂的逼車型態在這案例中根本不適
08/30 17:25, 375F
→
08/30 17:25, 4年前 , 376F
用，因為兩台車是在同一車道上
08/30 17:25, 376F
→
08/30 17:26, 4年前 , 377F
真正逼死警察的不是嫌犯，是績效制度
08/30 17:26, 377F
→
08/30 17:28, 4年前 , 378F
嫌犯只是剛好很衰，造成有人死亡的結果
08/30 17:28, 378F
→
08/30 17:28, 4年前 , 379F
，而那個人剛好是警察，結果連為自己辯
08/30 17:28, 379F
→
08/30 17:28, 4年前 , 380F
駁的權利都被扭曲了
08/30 17:28, 380F
噓
08/31 01:34, 4年前 , 381F
拒檢不停無罪是人權進步的表現，廢青最
08/31 01:34, 381F
→
08/31 01:34, 4年前 , 382F
愛
08/31 01:34, 382F
推
09/02 15:08, 4年前 , 383F
100%，是後車的責任？拿掉身分就論普通民
09/02 15:08, 383F
→
09/02 15:08, 4年前 , 384F
眾，交通歸責，有100%的嗎？騙騙沒有駕照
09/02 15:08, 384F
→
09/02 15:08, 4年前 , 385F
的學生，可以！
09/02 15:08, 385F
推
09/02 15:21, 4年前 , 386F
啊喲！之前不是說警察騎在禁行機車的快車
09/02 15:21, 386F
→
09/02 15:21, 4年前 , 387F
道，怎麼又說是同車道？就算是同車道，從
09/02 15:21, 387F
→
09/02 15:21, 4年前 , 388F
最外側騎到內側，要打方向燈是常識！不管
09/02 15:21, 388F
→
09/02 15:21, 4年前 , 389F
是您從外側切入到內側，還是反之。切入都
09/02 15:21, 389F
→
09/02 15:21, 4年前 , 390F
要注意後方來車。沒有正確駕駛觀念的您拜
09/02 15:21, 390F
→
09/02 15:22, 4年前 , 391F
託不要騎車出來害大家！
09/02 15:22, 391F
→
09/02 15:23, 4年前 , 392F
辯駁可以啊！但您在扭曲事實。
09/02 15:23, 392F
‣ 更多 ROCKMANX6 的文章
文章代碼(AID): #1TQ8FIUY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ROCKMANX6 的文章
文章代碼(AID): #1TQ8FIUY (Gossiping)