Re: [新聞] 害死勇警 毒蟲無保免押 警署轟檢：無法接受

看板Gossiping作者 (雨人)時間4年前 (2019/08/30 07:50), 編輯推噓5(15推 10噓 29→)
留言54則, 23人參與, 4年前最新討論串4/19 (看更多)
笑死人 今天又不是蓄意衝撞警察 自己追車追到撞死 責任還想賴到別人頭上 警政署怎麼不看看自己以前出過什麼事 https://reurl.cc/oDzAYM 警政署長愛將酒駕撞7車 檢方偵結緩起訴 各位最討厭的酒駕 而且酒測已經超過法定規 範的0.25三倍 0.89喔 還造成6人受傷喔 這樣還能緩起訴 緩起訴什麼意思 連審判都不用 直接就無罪欸 現在還在不知道在哪裡當警察 負責各位肥宅的 社會治安維護呢 ^^ 所以各位贊成 嚴重酒駕肇事=無罪 吸毒跑給警察追 警察追到自己死掉=關死他 這就是你各位要的法治國家嗎？ ----- Sent from JPTT on my Vivo 1723. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.52.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567122643.A.571.html
推
08/30 07:53, 4年前 , 1F
同意，又不是故意去殺警，頂多就肇逃
08/30 07:53, 1F
噓
08/30 07:54, 4年前 , 2F
影片中警察機車被歹徒擦撞才倒的
08/30 07:54, 2F
→
08/30 07:54, 4年前 , 3F
警察酒駕的數量也蠻高的 根本罰不嚴
08/30 07:54, 3F
推
08/30 07:55, 4年前 , 4F
台灣就不是法治國家阿
08/30 07:55, 4F
推
08/30 07:55, 4年前 , 5F
先幫推 等等無腦被帶風向的草包就來了
08/30 07:55, 5F
噓
08/30 07:55, 4年前 , 6F
給二f 警察不要追那麼緊哪會擦撞?
08/30 07:55, 6F
→
08/30 07:55, 4年前 , 7F
這是他的辯護律師要說的，問題他請的起
08/30 07:55, 7F
→
08/30 07:55, 4年前 , 8F
嗎？
08/30 07:55, 8F
→
08/30 07:56, 4年前 , 9F
要追不會隔安全距離追? 當自己是戰車?
08/30 07:56, 9F
推
08/30 07:56, 4年前 , 10F
撞7車好家在沒撞死人
08/30 07:56, 10F
→
08/30 07:57, 4年前 , 11F
08/30 07:57, 11F
→
08/30 07:57, 4年前 , 12F
看影片比較像警察失控撞他
08/30 07:57, 12F
噓
08/30 07:58, 4年前 , 13F
不追 要放毒蟲恍惚撞死其他路人嗎
08/30 07:58, 13F
→
08/30 07:59, 4年前 , 14F
看了影片更清楚了 毒蟲是被撞的一方...
08/30 07:59, 14F
推
08/30 07:59, 4年前 , 15F
不爽不會去選立委 建議修法毒駕唯一死刑
08/30 07:59, 15F
→
08/30 08:00, 4年前 , 16F
照樓上的說法 那精神不好的也要追了
08/30 08:00, 16F
→
08/30 08:00, 4年前 , 17F
因為有恍惚撞死人之可能性
08/30 08:00, 17F
推
08/30 08:00, 4年前 , 18F
嗚
08/30 08:00, 18F
推
08/30 08:09, 4年前 , 19F
警察以為歹徒閃過汽車後會直行吧 他沒看見
08/30 08:09, 19F
→
08/30 08:09, 4年前 , 20F
歹徒前面有停另一台機車 沒預料到他會切進
08/30 08:09, 20F
推
08/30 08:17, 4年前 , 21F
說真的啦 吸毒的咖小沒必要去追
08/30 08:17, 21F
推
08/30 08:27, 4年前 , 22F
警察失控撞毒蟲，要凹成毒蟲撞警察，這凹
08/30 08:27, 22F
→
08/30 08:27, 4年前 , 23F
太凶了吧
08/30 08:27, 23F
推
08/30 08:40, 4年前 , 24F
警察酒駕緩起訴，真棒！
08/30 08:40, 24F
→
08/30 08:43, 4年前 , 25F
追車真的不能怪人
08/30 08:43, 25F
→
08/30 08:44, 4年前 , 26F
暴民自己把警察開槍功能鎖死的，現在
08/30 08:44, 26F
→
08/30 08:44, 4年前 , 27F
還怪人
08/30 08:44, 27F
→
08/30 08:53, 4年前 , 28F
沒有五億的都不算有當差啦
08/30 08:53, 28F
噓
08/30 09:17, 4年前 , 29F
追毒蟲的警察是酒駕警察嗎，還是他喝酒後
08/30 09:17, 29F
→
08/30 09:17, 4年前 , 30F
執勤？搞不清楚狀況就退下，別丟人現眼！
08/30 09:17, 30F
推
08/30 09:18, 4年前 , 31F
影片看起來怎麼像毒蟲被撞阿
08/30 09:18, 31F
推
08/30 09:24, 4年前 , 32F
哈哈，連退下都出來了好生氣
08/30 09:24, 32F
噓
08/30 09:30, 4年前 , 33F
好啦，乾脆大家立個法，只要嫌犯車速超過
08/30 09:30, 33F
→
08/30 09:31, 4年前 , 34F
限速，警察不追，不算瀆職或怠忽職守！不
08/30 09:31, 34F
→
08/30 09:31, 4年前 , 35F
然警察沒有法律保障，要追、不追，都會有
08/30 09:31, 35F
→
08/30 09:31, 4年前 , 36F
麻煩。
08/30 09:31, 36F
推
08/30 09:34, 4年前 , 37F
就是警案撞毒蟲沒有錯啊
08/30 09:34, 37F
推
08/30 09:38, 4年前 , 38F
有時候覺得台灣人484其實還蠻適合給中
08/30 09:38, 38F
→
08/30 09:38, 4年前 , 39F
國統治啊 中國的法律應該還蠻適合這些
08/30 09:38, 39F
→
08/30 09:38, 4年前 , 40F
人的
08/30 09:38, 40F
噓
08/30 09:41, 4年前 , 41F
不服這種輕放警察的檢察官， 他瀆職徇私
08/30 09:41, 41F
→
08/30 09:42, 4年前 , 42F
啊！跟汐止警察扯上一塊，頭腦有帶出來嗎
08/30 09:42, 42F
→
08/30 09:42, 4年前 , 43F
？
08/30 09:42, 43F
噓
08/30 09:47, 4年前 , 44F
照這撞人邏輯，酒駕車禍行人死，您們應該
08/30 09:47, 44F
→
08/30 09:47, 4年前 , 45F
說是行人去撞酒駕者的違規車輛。
08/30 09:47, 45F
推
08/30 10:07, 4年前 , 46F
只看那個模糊的監視器影片 你不說摔倒
08/30 10:07, 46F
→
08/30 10:07, 4年前 , 47F
的那位是警察 我還以為他才是毒蟲 騎
08/30 10:07, 47F
→
08/30 10:07, 4年前 , 48F
成那個樣子 真的有夠危險的
08/30 10:07, 48F
噓
08/30 10:36, 4年前 , 49F
這能放在一起講？什麼邏輯？
08/30 10:36, 49F
噓
08/30 10:43, 4年前 , 50F
同意樓上m大
08/30 10:43, 50F
噓
08/30 12:03, 4年前 , 51F
好笑！難怪警察衝業績的方式，是寧願站在
08/30 12:03, 51F
→
08/30 12:03, 4年前 , 52F
路口開您們超速、紅燈罰單，也不去追犯人
08/30 12:03, 52F
→
08/30 12:03, 4年前 , 53F
。
08/30 12:03, 53F
→
08/30 20:11, 4年前 , 54F
後車撞前車
08/30 20:11, 54F
‣ 更多 therainman 的文章
文章代碼(AID): #1TQ6JJLn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 therainman 的文章
文章代碼(AID): #1TQ6JJLn (Gossiping)