Re: [新聞] 【獨家】驚!質疑蔡英文博士學歷 台大名譽教授賀德芬博士論文圖書館找不到?已刪文
我也去查了一下賀德芬老師的博士論文
發現我也查不到賀德芬老師的博士論文欸
連賀德芬老師的最高學歷是什麼都查不到 也查不到是什麼學校
有沒有人知道賀德芬老師是什麼學校畢業的啊
單純好奇
※ 引述《ineffaceable (先按解除鎖定再按熱水)》之銘言:
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 芋傳媒
: 2.記者署名
: ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳宇義
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 【獨家】驚!質疑蔡英文博士學歷 台大名譽教授賀德芬博士論文圖書館找不到?
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: (芋傳媒記者陳宇義報導)喜樂島決策委員,台大名譽教授賀德芬今天
: 帶著一份由台籍美國教授林環牆提出的「調查報告」,指控蔡英文總統
: 英國博士學歷造假,隨後也被府方聲明提告。不過,認真的網友卻也意
: 外發現,從台大法律系教授退休的賀德芬,無論在法學院圖書館,相關
: 的學術網路上,都找不到任何升等教授必須的博士論文,成為驚人的案
: 外案。
: 一位叫做「霖澤館之狐」的網友向芋傳媒提供資料,近來因為彭文正的
: 「政經幫」在民進黨總統初選期間狂打蔡英文學歷造假,引發不少人關注。
: 這位網友於是自己開始查詢相關的網路訊息,發現 LSE 校方包括官網上
: 都清清楚楚標明蔡英文就是自己學校 1984 年的博士校友, 2016 年
: 蔡英文當選總統, LSE 還在官網上貼出恭賀的文字,而國際上最重要的
: 學術論文查詢系統 ProQuest 資料庫,也詳列蔡英文畢業年份以及博士論
: 文相關資料,「人家學校都說這是自己的博士畢業生,學術網路上也都
: 查得到資料,你卻繞過學校和學術網路,卻拿一些不三不四的「證據」
: 要抹人家?!」,這位網友質疑這種爆料背後,「不是腦殘,就是別有動機」。
: 這位網友說,在查詢蔡英文相關學術資訊的同時,基於好奇,她也同時
: 查詢賀德芬教授的相關資料,但卻意外地找不到任何賀德芬的博士論文資訊。
: 「當時心裡一驚,畢竟賀老師也是本校知名學者!」,於是趕緊查
: 學校官網上的教師資訊,但奇怪的是,每個老師的介紹中,都會載明
: 畢業最高學歷跟畢業學校,例如教法律史的陳昭如就是美國密西根大學的
: 法學博士,年輕的副教授像是教勞動法的徐婉寧,就是東京大學的法學博士。
: 退休的名譽教授,例如專精訴訟法的邱聯恭教授,也標明是「東京大學法學博士」。
: 這位網友統計台大法學院專任教授、副教授,包括助理教授還有兼任跟
: 名譽教授,全部將近 70 位,只有賀德芬教授沒有標明博士畢業學校。
: 「怎麼說敝校也是全國首學,這個奇怪的例外,讓人家非常不思議。」。
: 「但是為了確保本館聲譽」這位網友棄而不捨的去查詢科技部研究人才
: 的資料庫,網頁上找得到賀德芬,但最讓人訝異的是「學歷不開放查詢!
: 學歷不開放查詢!學歷不開放查詢!」。
: 爆料的澤霖館之狐向芋傳媒表示,大家常說要刮別人鬍子前,先把自己鬍子刮乾淨,
: 賀德芬教授好歹也是個知名的法律學者,既然要攻擊別人學歷,
: 不但違背證據法則,竟然繞過主管當事人蔡英文學籍資料的 LSE ,
: 卻用各種亂七八糟的內容就要判定「造假」,沒想到隨手一查,
: 居然自己的學術背景恐怕更不經檢驗,實在令人搖頭。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://taronews.tw/2019/08/29/449507/
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.29.71.20 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567065337.A.B11.html
→
08/29 15:55,
6年前
, 1F
08/29 15:55, 1F
→
08/29 15:57,
6年前
, 2F
08/29 15:57, 2F
推
08/29 15:57,
6年前
, 3F
08/29 15:57, 3F
→
08/29 15:57,
6年前
, 4F
08/29 15:57, 4F
推
08/29 15:57,
6年前
, 5F
08/29 15:57, 5F
→
08/29 15:57,
6年前
, 6F
08/29 15:57, 6F
噓
08/29 15:58,
6年前
, 7F
08/29 15:58, 7F
→
08/29 15:58,
6年前
, 8F
08/29 15:58, 8F
噓
08/29 15:59,
6年前
, 9F
08/29 15:59, 9F
推
08/29 15:59,
6年前
, 10F
08/29 15:59, 10F
推
08/29 15:59,
6年前
, 11F
08/29 15:59, 11F
原來如此 感謝回答
→
08/29 15:59,
6年前
, 12F
08/29 15:59, 12F
→
08/29 16:00,
6年前
, 13F
08/29 16:00, 13F
推
08/29 16:00,
6年前
, 14F
08/29 16:00, 14F
→
08/29 16:01,
6年前
, 15F
08/29 16:01, 15F
→
08/29 16:01,
6年前
, 16F
08/29 16:01, 16F
推
08/29 16:02,
6年前
, 17F
08/29 16:02, 17F
→
08/29 16:04,
6年前
, 18F
08/29 16:04, 18F
※ 編輯: oberonfrog (163.49.203.8 日本), 08/29/2019 16:05:50
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):