Re: [新聞] 苗栗石虎調查竟是義消協會得標外界砲轟

看板Gossiping作者Sakar (紗卡)時間4年前 (2019/08/29 13:28)推噓-4(2推 6噓 11→)

留言19則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

不是要護航或反串，而是對這個案子說說自己的看法。網友看到結果大罵，甚至還說敢不敢公布名單？事實上，這是政府採購的案子，必須依照政府採購法，所有資訊大多透明公開。這也是政府採購法的精神：這是一個程序法。政府採購法從頭到尾就是為了防弊，不是興利。所以會出現很多沒有弊端的案子，但效率恐怕不怎麼樣。問題是，如果我們講求效率，認為怎樣專家就應該得到這個案子。那可能又會發生前一陣子才爆發的彩繪列車案例：都上過媒體的所謂專家，不見得就沒有爭議。我這邊只是提出例子，沒要評論這次石虎案子裡的任何專家。 https://tinyurl.com/y4a66v93 這就是這個案子的決標公告，所有委員名單都在上面。共有11名委員，苗栗縣政府的相關人等有六位，外部專家有五位。評分結果應該是採序位法，得標的義消拿14分，野聲環境拿19分，總分33分，對應11位委員，這結果沒有問題。序位法給分，就是第一名得1分，第二名得2分，總分少的優勝。因此，從得分14比19可以知道，義消拿到 8個第一、3個第二，總分14分，野聲拿到 3個第一、8個第二，總分19分。也就是說，即使假設六位縣府人員皆比較屬意義消，但至少還有兩位外部專家，覺得義消其實也還不錯，給他們比野聲更好的名次。我個人認為，該公開的評選過程，絕對是經得起考驗的。大家不必急著評論，反而應該張大眼睛，看看義消把這案子做得怎樣？希望縣府承辦屢約過程盯緊這個案子，讓政府的經費，我們納的稅，用在真正需要的地方。義消目前雖然未必是專家，但他們既然提出承諾就會列為合約，便應該依照合約，聘請專家學者。他們不一定就辦不好案子。個人曾經有過的經驗，找了家專家學者一堆的公司，論文報告出了一堆，但執行力卻很有問題，整個公司財務狀況亂七八糟的也有。我沒有影射評論任何公司，只是個人經驗。以上是個人看法。只是覺得，大家的反應毋須過激，也不要看到義消就覺得人家不行。倒是，為什麼跟議長相關的義消可以投標，這不用迴避嗎？就不知道相關規定是怎樣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.126.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567056534.A.4BD.html

→

vdml

08/29 13:30, 4年前 , 1^F

08/29 13:30, 1^F

→

piyobearman

08/29 13:30, 4年前 , 2^F

08/29 13:30, 2^F

噓

tommy1113

08/29 13:31, 4年前 , 3^F

08/29 13:31, 3^F