[問卦] 八卦板上抹黑江孟芝也抹得太誇張了吧???

看板Gossiping作者 (needy)時間4年前 (2019/08/27 17:42), 4年前編輯推噓-46(17推 63噓 66→)
留言146則, 100人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
這次的江孟芝事件 看八卦版的風向 未免抹黑得太誇張了吧???????? 感覺很多人完全沒有搞清楚來龍去脈啊 現在八卦板風向是講江抄襲 詐騙 但江完全沒有抄襲阿 ＝＝ 這部分根本是沒爭議的 江絕對有錯 但江的錯是在於錯誤和不恰當的設計 像是把花豹當石虎 這很瞎沒錯 但不代表可以抹黑他詐騙抄襲吧？？？？？ 很多設計師也有跳出來說 使用有授權的圖是完全合理的 如果江使用的花豹圖經過授權付費的 使用在自己的設計上是完全沒問題的 設計師和插畫家是不一樣的 設計師和插畫家是不一樣的 設計師和插畫家是不一樣的 很重要所以講三次 會設計不一定會插畫 會插畫也不一定會設計 設計師在自己的設計中使用別人的插畫是完全沒問題的 （但當然要經過授權） 所以嚴格來講 江的錯只有 1. 不合理的設計（指豹為石虎） 2. 字體授權問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.236.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566898959.A.A21.html
→
08/27 17:43, 4年前 , 1F
前面在那邊演講多好聽 結果作品是買圖來的
08/27 17:43, 1F
你是不是分不清楚 設計師和插畫家？ 圖是買的完全沒問題啊 很多設計師都有澄清這點 設計上本來就有可能會使用買來的素材
推
08/27 17:43, 4年前 , 2F
五樓肛門被抹洨
08/27 17:43, 2F
※ 編輯: needy (39.8.236.245 臺灣), 08/27/2019 17:44:56
→
08/27 17:43, 4年前 , 3F
這種也能護航哦？
08/27 17:43, 3F
有錯該批 但不是人家的鍋不該讓人家背吧？？？ 明明沒抄襲還硬批人家抄襲這種無腦行為你也能護航喔？
→
08/27 17:43, 4年前 , 4F
妳少講了他行銷大師出書演講的部分
08/27 17:43, 4F
→
08/27 17:43, 4年前 , 5F
愛演講裝逼
08/27 17:43, 5F
噓
08/27 17:44, 4年前 , 6F
干我屁事，職業道德丟地上的剛好而已
08/27 17:44, 6F
→
08/27 17:44, 4年前 , 7F
？
08/27 17:44, 7F
噓
08/27 17:44, 4年前 , 8F
釣魚
08/27 17:44, 8F
→
08/27 17:44, 4年前 , 9F
啦
08/27 17:44, 9F
噓
08/27 17:44, 4年前 , 10F
好了啦護航仔
08/27 17:44, 10F
推
08/27 17:44, 4年前 , 11F
事實 可惜韓粉繼續無視順便抹黑小英
08/27 17:44, 11F
噓
08/27 17:44, 4年前 , 12F
用別人的 不是原創 也叫”設計”
08/27 17:44, 12F
推
08/27 17:45, 4年前 , 13F
好啦。這叫偷懶摸魚
08/27 17:45, 13F
※ 編輯: needy (39.8.236.245 臺灣), 08/27/2019 17:46:06
推
08/27 17:45, 4年前 , 14F
八卦有這種文 顯得格外溫馨呢☺☺☺☺
08/27 17:45, 14F
推
08/27 17:45, 4年前 , 15F
在美國認真工作在台灣當老闆買現成 讚
08/27 17:45, 15F
噓
08/27 17:45, 4年前 , 16F
石虎變花豹沒有詐騙 粉絲新解詐騙一詞?
08/27 17:45, 16F
噓
08/27 17:45, 4年前 , 17F
暑假接近尾聲..要釣魚賺外快?
08/27 17:45, 17F
→
08/27 17:45, 4年前 , 18F
第一次300塊賺300萬就上手
08/27 17:45, 18F
這又是不尊重專業了 整個設計不是只有那張300的圖 300萬是包含了很多環節 這點也有其他專業設計師跳出來講 建議江把預算公開讓大家檢視300萬合不合理
→
08/27 17:45, 4年前 , 19F
最重要的那張圖....
08/27 17:45, 19F
噓
08/27 17:45, 4年前 , 20F
300換300萬…
08/27 17:45, 20F
推
08/27 17:46, 4年前 , 21F
事實 只是不喜歡這行為
08/27 17:46, 21F
沒錯 可以不喜歡 我也覺得這個設計上不夠嚴謹 讓人有種偷懶的感覺 但人家就沒抄襲啊 你可以批他偷懶 但說他抄襲就是抹黑 ※ 編輯: needy (39.8.236.245 臺灣), 08/27/2019 17:47:58
噓
08/27 17:46, 4年前 , 22F
都關帳號了 你還在舔她屁眼喔？
08/27 17:46, 22F
原來講公道的話對你來講是舔屁眼喔？ 對不起我太高估你的智商和人品了
噓
08/27 17:46, 4年前 , 23F
說啥
08/27 17:46, 23F
噓
08/27 17:47, 4年前 , 24F
稅金能不能要回來？
08/27 17:47, 24F
※ 編輯: needy (39.8.236.245 臺灣), 08/27/2019 17:48:46
噓
08/27 17:48, 4年前 , 25F
還好喇 我還滿意外沒有洗一堆文
08/27 17:48, 25F
→
08/27 17:48, 4年前 , 26F
國家機器都動起來了
08/27 17:48, 26F
→
08/27 17:48, 4年前 , 27F
0元 > 300塊
08/27 17:48, 27F
※ 編輯: needy (39.8.236.245 臺灣), 08/27/2019 17:50:18
噓
08/27 17:49, 4年前 , 28F
08/27 17:49, 28F
她又沒說圖是她畫的 她坦承圖是買的啊 而且大部分的專業設計師都說這是正常作法 沒有抄襲問題
→
08/27 17:49, 4年前 , 29F
沒演講可能還沒事吧
08/27 17:49, 29F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
→
08/27 19:19, 4年前 , 107F
這是一系列的同行攻擊吧 版上並不在乎
08/27 19:19, 107F
噓
08/27 19:23, 4年前 , 108F
笑死
08/27 19:23, 108F
噓
08/27 19:25, 4年前 , 109F
重點是被抓時還扯謊 證據確鑿後才
08/27 19:25, 109F
→
08/27 19:25, 4年前 , 110F
哭哭認栽神隱吧
08/27 19:25, 110F
噓
08/27 19:31, 4年前 , 111F
汝爲公關業者上來護航？
08/27 19:31, 111F
噓
08/27 19:34, 4年前 , 112F
好朋友？大家就是論事而已，你到底知
08/27 19:34, 112F
→
08/27 19:34, 4年前 , 113F
不知道什麼叫做「抹黑」？可以查一下
08/27 19:34, 113F
噓
08/27 20:33, 4年前 , 114F
嗯
08/27 20:33, 114F
噓
08/27 20:33, 4年前 , 115F
買圖，卻騙所有人說是自己畫的
08/27 20:33, 115F
推
08/27 20:37, 4年前 , 116F
我支持你的論點，設計師和插畫家不一
08/27 20:37, 116F
→
08/27 20:37, 4年前 , 117F
樣，但江設計師自打臉的言論真的滿難
08/27 20:37, 117F
→
08/27 20:37, 4年前 , 118F
看的
08/27 20:37, 118F
推
08/27 21:30, 4年前 , 119F
很多人以為藝術插畫設計都是同一種啊
08/27 21:30, 119F
→
08/27 21:30, 4年前 , 120F
自打自己臉啊就是欠罵
08/27 21:30, 120F
→
08/27 21:31, 4年前 , 121F
騙說是自己畫的算盜圖 詐欺 抄襲是用
08/27 21:31, 121F
→
08/27 21:31, 4年前 , 122F
詞錯誤
08/27 21:31, 122F
噓
08/27 21:39, 4年前 , 123F
喔
08/27 21:39, 123F
推
08/27 22:09, 4年前 , 124F
重點是意圖騙+凹太大被看穿吧...以為人
08/27 22:09, 124F
→
08/27 22:09, 4年前 , 125F
家都沒在國外沒做過設計？
08/27 22:09, 125F
噓
08/27 22:17, 4年前 , 126F
說自己簡化設計所以長得有點像豹，
08/27 22:17, 126F
→
08/27 22:17, 4年前 , 127F
結果圖片是買別人畫豹的來用XDDDDDD
08/27 22:17, 127F
→
08/27 22:18, 4年前 , 128F
前面就擺明撒謊想蒙混過關不是嗎???
08/27 22:18, 128F
→
08/27 22:18, 4年前 , 129F
所以錯不只你說的那兩點吧?好爛的護航
08/27 22:18, 129F
噓
08/27 22:34, 4年前 , 130F
說謊仔也有人護航哦 還沒長大是不是 犯
08/27 22:34, 130F
→
08/27 22:34, 4年前 , 131F
錯就是要接受指責 以為自己還是小孩子哦
08/27 22:34, 131F
→
08/27 23:26, 4年前 , 132F
小人物狂打 掩蓋一些事吧
08/27 23:26, 132F
噓
08/27 23:53, 4年前 , 133F
說謊說習慣 才是最大問題
08/27 23:53, 133F
推
08/27 23:53, 4年前 , 134F
你才搞不清楚狀況吧
08/27 23:53, 134F
→
08/28 01:11, 4年前 , 135F
啊 o分
08/28 01:11, 135F
噓
08/28 04:37, 4年前 , 136F
哈哈哈哈哈簡化設計後這篇怎麼不回推文
08/28 04:37, 136F
噓
08/28 04:41, 4年前 , 137F
哈哈哈哈哈簡化設計後這篇怎麼不回推文
08/28 04:41, 137F
→
08/28 04:41, 4年前 , 138F
了 一樣廢
08/28 04:41, 138F
噓
08/28 06:15, 4年前 , 139F
我覺得您是在提火加油....
08/28 06:15, 139F
噓
08/28 08:26, 4年前 , 140F
零分
08/28 08:26, 140F
推
08/28 12:09, 4年前 , 141F
都說是簡化設計了 不就是在誤導大家圖
08/28 12:09, 141F
→
08/28 12:10, 4年前 , 142F
是她畫的
08/28 12:10, 142F
噓
08/28 18:37, 4年前 , 143F
邏輯堪憂
08/28 18:37, 143F
噓
08/28 18:46, 4年前 , 144F
哈哈你好懂哦
08/28 18:46, 144F
噓
08/28 20:28, 4年前 , 145F
不老實 不專業 只是很會行銷包裝自己
08/28 20:28, 145F
噓
08/30 21:01, 4年前 , 146F
0分
08/30 21:01, 146F
‣ 更多 needy 的文章
文章代碼(AID): #1TPFiFeX (Gossiping)
‣ 更多 needy 的文章
文章代碼(AID): #1TPFiFeX (Gossiping)