Re: [問卦] 江孟芝到底有沒有料?

看板Gossiping作者 (古先生)時間4年前 (2019/08/24 22:46), 4年前編輯推噓41(44推 3噓 83→)
留言130則, 46人參與, 4年前最新討論串2/12 (看更多)
我最清楚的就是行銷跟包裝這方面很棒 但這個造神感很不像是個人就能達到的 可能為了賣書 或類似網紅養成 背後應該有一個不錯的團隊 在短時間替她人氣衝出一個高峰 真的很厲害 但今天石虎事件 也看出危機處理方面的不當了 石虎事件的重點 https://i.imgur.com/dBBZBel.jpg
不是自己畫的 如果在第一時間承認 當初誤用了花豹的圖 那會是很好的止血 https://i.imgur.com/38t6lrM.jpg
但第一時間的回應看起來還像是 「石虎（花豹）是她畫的」 事後被擠牙膏爆料 出來再承認都已經來不及... 回歸主題 她有沒有料？ SVA畢業應該是有一定的能力啦！ 只是過度包裝與誇大了些 像底下這篇 針對她「英雄聯盟視覺幕後推手」這稱號 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566648630.A.29C.html https://i.imgur.com/SCL2mgK.jpg
只是承接一個外包案子 卻說的她好像造就了今天的LoL視覺規劃... 這很明顯的過譽了... 另外關於之前演講說很窮她打拼讀完SVA https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566639376.A.015.html 這篇有一些詳細資訊也有一些質疑 是不是真的不便多說 但看的出滿滿的造神感 今天就算她有料 還被一直起底狂鞭 焦點模糊到忽略她的能力 也只能說是造神過度的下場而已 另外我想說 台灣還有很多很有能力的年輕設計師 他們未必能有這麼多資源能行銷自己 讓自己一夜爆紅 四處演講 但他們還是十分有熱情的努力著 在等到被看見的那天 希望大家也對台灣設計更有信心！ 註：護航的也別來模糊焦點要我舉例了好嗎？ 錯就是錯！不要亂凹 https://i.imgur.com/men9Gsp.jpg
https://i.imgur.com/Du7RiCw.jpg
https://i.imgur.com/6odlkdb.jpg
https://i.imgur.com/rFOJmLn.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.13.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566657983.A.2C8.html ※ 編輯: isagoo (36.231.13.167 臺灣), 08/24/2019 22:49:00
推
08/24 22:49, 4年前 , 1F
她犯的錯 似乎是設計界大忌
08/24 22:49, 1F
→
08/24 22:49, 4年前 , 2F
似乎也違背 她在師大演講的人生大道理
08/24 22:49, 2F
推
08/24 22:49, 4年前 , 3F
誠信真的很重要
08/24 22:49, 3F
→
08/24 22:50, 4年前 , 4F
她身為美國設計師 一定是有實力
08/24 22:50, 4F
→
08/24 22:50, 4年前 , 5F
所以可以再給一次機會 大家說好不好!
08/24 22:50, 5F
→
08/24 22:51, 4年前 , 6F
我覺得重點是 知錯能改
08/24 22:51, 6F
推
08/24 22:51, 4年前 , 7F
我也覺得她後面應該有公司幫他包裝
08/24 22:51, 7F
→
08/24 22:51, 4年前 , 8F
不好
08/24 22:51, 8F
→
08/24 22:52, 4年前 , 9F
用心靈雞湯那種假掰的模式剛好中台灣人
08/24 22:52, 9F
→
08/24 22:52, 4年前 , 10F
的口味
08/24 22:52, 10F
推
08/24 22:52, 4年前 , 11F
就造神啊
08/24 22:52, 11F
→
08/24 22:52, 4年前 , 12F
不好
08/24 22:52, 12F
推
08/24 22:53, 4年前 , 13F
護航的真的很好笑
08/24 22:53, 13F
週末晚上就是需要這種娛樂XD 看他氣成這樣 真的好奇怪喔... https://i.imgur.com/bdFSNjN.jpg
→
08/24 22:53, 4年前 , 14F
但被抓包後的處理明顯不好 根本就不應
08/24 22:53, 14F
→
08/24 22:53, 4年前 , 15F
該護航
08/24 22:53, 15F
推
08/24 22:54, 4年前 , 16F
師大的演講我覺得稿子沒有很好呀
08/24 22:54, 16F
→
08/24 22:54, 4年前 , 17F
台灣本土一定有懂得石虎的團隊 根本不
08/24 22:54, 17F
→
08/24 22:55, 4年前 , 18F
必找這種不用心的
08/24 22:55, 18F
※ 編輯: isagoo (36.231.13.167 臺灣), 08/24/2019 22:57:43
推
08/24 22:57, 4年前 , 19F
不愧是念行銷設計的?
08/24 22:57, 19F
→
08/24 22:59, 4年前 , 20F
政府找這個一定是想乘浪而上 誰知
08/24 22:59, 20F
推
08/24 22:59, 4年前 , 21F
其實這個石虎計畫 如果江孟芝好好畫
08/24 22:59, 21F
→
08/24 23:00, 4年前 , 22F
絕對相得益彰 誰知道江會投機取巧!?
08/24 23:00, 22F
→
08/24 23:00, 4年前 , 23F
一般人都看不出來 江這麼正派 結果摸魚
08/24 23:00, 23F
→
08/24 23:01, 4年前 , 24F
我也滿好奇到底誰這麼厲害 可以發現
08/24 23:01, 24F
→
08/24 23:02, 4年前 , 25F
那根本不是石虎 而是豹 觀察很敏銳
08/24 23:02, 25F
→
08/24 23:02, 4年前 , 26F
一般人看過去就算
08/24 23:02, 26F
→
08/24 23:02, 4年前 , 27F
結果這江的行為 害觀光局整個漏氣
08/24 23:02, 27F
推
08/24 23:10, 4年前 , 28F
我覺得這種案子應該要找真正生活在台灣的設
08/24 23:10, 28F
→
08/24 23:10, 4年前 , 29F
計師會比較適合，在國外即使只是住三年五年
08/24 23:10, 29F
→
08/24 23:10, 4年前 , 30F
，但真的會沒辦法像生活在台灣的人那麼了解
08/24 23:10, 30F
→
08/24 23:10, 4年前 , 31F
。而且像她之前設計紐約地鐵的台灣車廂，我
08/24 23:10, 31F
→
08/24 23:10, 4年前 , 32F
們幾個住紐約的台灣人一起特地去看，但看完
08/24 23:10, 32F
→
08/24 23:10, 4年前 , 33F
都覺得不是印象中的台灣也不覺得那些圖案能
08/24 23:10, 33F
→
08/24 23:11, 4年前 , 34F
代表台灣，真覺得那種要推銷當地特色或是在
08/24 23:11, 34F
→
08/24 23:11, 4年前 , 35F
國外行銷台灣的案子，找台灣當地的設計師會
08/24 23:11, 35F
→
08/24 23:11, 4年前 , 36F
比較適合
08/24 23:11, 36F
推
08/24 23:13, 4年前 , 37F
台灣也有很多優秀的設計師的，不一定要這樣
08/24 23:13, 37F
還有 53 則推文
還有 4 段內文
噓
08/25 01:32, 4年前 , 91F
21樓在講啥快笑死，誰認不出那是獵豹？長
08/25 01:32, 91F
→
08/25 01:32, 4年前 , 92F
得沒半毛錢像，是需要多厲害多敏銳才能發
08/25 01:32, 92F
→
08/25 01:32, 4年前 , 93F
現是獵豹...
08/25 01:32, 93F
推
08/25 02:10, 4年前 , 94F
覺得誇張，沒有心就不要設計
08/25 02:10, 94F
推
08/25 02:36, 4年前 , 95F
這種人就是不老實啊
08/25 02:36, 95F
推
08/25 03:02, 4年前 , 96F
真的很窮嗎 前面有人爆料說嫁給屏東醫生
08/25 03:02, 96F
→
08/25 03:03, 4年前 , 97F
世家 有沒有知道內幕的人呀
08/25 03:03, 97F
推
08/25 03:13, 4年前 , 98F
words2012 去紐約就一定有實力喔 有實力
08/25 03:13, 98F
→
08/25 03:13, 4年前 , 99F
連找個畫師幫忙畫都不肯喔 不要在各種回
08/25 03:13, 99F
→
08/25 03:13, 4年前 , 100F
文幫洗白了啦
08/25 03:13, 100F
推
08/25 03:42, 4年前 , 101F
推
08/25 03:42, 101F
推
08/25 03:50, 4年前 , 102F
2012到底是反串還是真的很弱的護航啊
08/25 03:50, 102F
推
08/25 03:51, 4年前 , 103F
當初看到她在師大的演講覺得很振奮人
08/25 03:51, 103F
→
08/25 03:51, 4年前 , 104F
心，現在有點小失望，希望列車事件以外
08/25 03:51, 104F
→
08/25 03:51, 4年前 , 105F
的其他爆料內容不是真的，已經很不願
08/25 03:51, 105F
→
08/25 03:52, 4年前 , 106F
覺得這社會充滿欺騙了。
08/25 03:52, 106F
推
08/25 07:58, 4年前 , 107F
騙子就是騙子
08/25 07:58, 107F
推
08/25 11:12, 4年前 , 108F
石虎和香蕉都是買來的不是他自己畫的，
08/25 11:12, 108F
→
08/25 11:12, 4年前 , 109F
字體也不是，那整個創作還剩下什麼？
08/25 11:12, 109F
→
08/25 18:10, 4年前 , 110F
看推文似乎是個過譽仔。
08/25 18:10, 110F
推
08/25 22:51, 4年前 , 111F
管她有沒有料什麼學校畢業 為台灣做的
08/25 22:51, 111F
→
08/25 22:51, 4年前 , 112F
東西都投機取巧又撒謊不肯承認 連基本
08/25 22:51, 112F
→
08/25 22:51, 4年前 , 113F
撐起名校跟身為設計人的堅持初衷都沒
08/25 22:51, 113F
→
08/25 22:52, 4年前 , 114F
有了 把台灣人當白癡爽撈錢就承認吧
08/25 22:52, 114F
推
08/26 05:35, 4年前 , 115F
抄襲是大罪啊,就算不在設計界也一樣
08/26 05:35, 115F
推
08/26 05:36, 4年前 , 116F
我覺得這事不可原諒
08/26 05:36, 116F
推
08/26 05:39, 4年前 , 117F
o愛膨風愛秀下限，若屬私企案件就都她家的
08/26 05:39, 117F
→
08/26 05:39, 4年前 , 118F
事，她跟案主都爽就沒別人的事。
08/26 05:39, 118F
→
08/26 05:39, 4年前 , 119F
但這是公家案，花的錢是人民的稅金。
08/26 05:39, 119F
推
08/26 06:13, 4年前 , 120F
大概也只是外包吧
08/26 06:13, 120F
推
08/26 07:09, 4年前 , 121F
會覺得她的演講振奮人心的也要檢討自己吧
08/26 07:09, 121F
→
08/26 07:10, 4年前 , 122F
用膝蓋想也知道 她如果是男的 以南部的風氣
08/26 07:10, 122F
→
08/26 07:10, 4年前 , 123F
最好能這樣讓她逐夢
08/26 07:10, 123F
→
08/26 21:32, 4年前 , 124F
她不是抄襲啦 是把買的圖講的像自己畫的
08/26 21:32, 124F
→
08/26 21:32, 4年前 , 125F
是說這種用在大眾交通工具的用途 圖庫公
08/26 21:32, 125F
→
08/26 21:32, 4年前 , 126F
司只收300元還真佛心 除非她又取巧了 科
08/26 21:32, 126F
噓
08/27 04:58, 4年前 , 127F
花錢去念個書就是有實力喔 笑死人了
08/27 04:58, 127F
推
08/27 20:46, 4年前 , 128F
商業授權 只有300元??? 圖庫公司真佛心
08/27 20:46, 128F
推
08/27 23:32, 4年前 , 129F
感謝此文整理 有如懶人包
08/27 23:32, 129F
推
08/28 18:44, 4年前 , 130F
護航大師
08/28 18:44, 130F
‣ 更多 isagoo 的文章
文章代碼(AID): #1TOKs_B8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 isagoo 的文章
文章代碼(AID): #1TOKs_B8 (Gossiping)