[問卦] 能源議題為何不找能源專家辯論

看板Gossiping作者 (薛丁格s)時間4年前 (2019/08/23 17:44), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 14人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
能源議題為何不找能源專家辯論 總是幾個政治人物在哪邊喊 而且偏偏沒有擅長能源的政治人物... 為何不找 清大教授李敏 MIT畢業 專長核能 跟其他反核能的專家辯論 而是幾個政治人物 (當過立委 當過警察 念法律的)在那邊爭執 有這方面的八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.142.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566553477.A.BDB.html ※ 編輯: Schrodingers (219.71.142.117 臺灣), 08/23/2019 17:45:13
推
08/23 17:45, 4年前 , 1F
就政治凌駕專業的下場
08/23 17:45, 1F
推
08/23 17:45, 4年前 , 2F
聽說是要把喪屍疫情蓋下來的樣子
08/23 17:45, 2F
→
08/23 17:49, 4年前 , 3F
不注重專業
08/23 17:49, 3F
→
08/23 17:49, 4年前 , 4F
名嘴、政客總以為自己什麼都懂
08/23 17:49, 4F
→
08/23 17:49, 4年前 , 5F
連核廢處理計畫都沒有還需辯論啥?
08/23 17:49, 5F
推
08/23 17:52, 4年前 , 6F
每次辯論都一面倒被電很難看
08/23 17:52, 6F
→
08/23 17:53, 4年前 , 7F
法國辯論核廢料 也不是只討論科學部分
08/23 17:53, 7F
→
08/23 17:53, 4年前 , 8F
因為不讀書、沒有良心、不尊重專業
08/23 17:53, 8F
推
08/23 17:56, 4年前 , 9F
會辯論的法律系不懂能源
08/23 17:56, 9F
→
08/23 17:57, 4年前 , 10F
會能源的理工科不懂辯論
08/23 17:57, 10F
推
08/23 17:59, 4年前 , 11F
專業的人不見得擅於言詞，不見得辯得贏擅
08/23 17:59, 11F
→
08/23 17:59, 4年前 , 12F
於辯論的非專家
08/23 17:59, 12F
→
08/23 18:22, 4年前 , 13F
因為每次這票人都被打臉啊
08/23 18:22, 13F
→
08/23 18:23, 4年前 , 14F
不要說擅不擅言詞 根本就被打假的
08/23 18:23, 14F
→
08/23 18:23, 4年前 , 15F
而且胡亂鬼扯之後 先被電爆打臉一次
08/23 18:23, 15F
→
08/23 18:24, 4年前 , 16F
兩年後 三年後 還要被現實再打臉一次
08/23 18:24, 16F
→
08/23 18:24, 4年前 , 17F
以前那幾隻鬼扯ID很多都消失了
08/23 18:24, 17F
→
08/23 18:24, 4年前 , 18F
通常都是因為現實跟他扯的完全相反
08/23 18:24, 18F
推
08/23 18:29, 4年前 , 19F
反核有專家本身就是一個笑話
08/23 18:29, 19F
→
08/23 20:01, 4年前 , 20F
你酸土條哥不專業？
08/23 20:01, 20F
→
08/23 20:36, 4年前 , 21F
現實包不包括核四沒人敢重啟?
08/23 20:36, 21F
‣ 更多 Schrodingers 的文章
文章代碼(AID): #1TNxM5lR (Gossiping)
‣ 更多 Schrodingers 的文章
文章代碼(AID): #1TNxM5lR (Gossiping)