Re: [問卦] 66架F16V好還是一顆核彈有用
※ 引述《kelvinhsu (喵喵迴旋踢)》之銘言：
: 66架飛機先不管多少錢，不覺得很佔地方嗎?
: 還要勞心勞力培養一堆飛官來開，與其這樣
: 美國爸爸為什麼不乾脆賣台灣一個核彈就好，
: 不用什麼訓練，只要有手指頭的人就可以發射，
: 剛看完上流人生，只要手上有發射器的人說話就是大聲~~~
: 飛機再多，老共也不是沒有，一比一跟你配他也不怕，
: 你會說核彈老共不是也有，有...而且很多
: 只是核彈不用多，會爆的一顆就夠，如果要讓老共選擇拿下台灣
: 但是沿海大都市要吞一顆核彈，他會肯嗎?
可是核彈不會長腳跑步過去
任何一個有買自由世界國民戰機
F16的國家=必要時就有投擲美製B-61戰術核彈的能力或潛在能力
(德國的龍捲風退役又沒打算買F35也沒有其他美系戰鬥機不知道誰要接這個缺)
美國在冷戰時把核子武器下放到很多一線戰術武器上面
標準防空飛彈
魚叉飛彈
戰斧巡弋飛彈
都有核彈頭可以選配
現在歐洲NATO一線成員國各國秘密位置還是有儲存戰備中的B-61
只要啟示錄戰爭開打老美同意 各歐洲NATO成員國馬上就能跑去彈藥庫把放在最裡面的那
一堆拖出來掛在戰機上朝衝過來的俄羅斯毛熊丟下去
所以
小孩子才做選擇 全都要才是真理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.209.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566540521.A.280.html
推
08/23 14:14,
4年前
, 1F
08/23 14:14, 1F
推
08/23 14:20,
4年前
, 2F
08/23 14:20, 2F
→
08/23 14:26,
4年前
, 3F
08/23 14:26, 3F
推
08/23 14:49,
4年前
, 4F
08/23 14:49, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：