Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！

看板Gossiping作者 (虎克船長)時間4年前 (2019/08/21 13:09), 4年前編輯推噓4(8推 4噓 18→)
留言30則, 13人參與, 4年前最新討論串33/73 (看更多)
嗆中共就算了，嗆中醫? 經濟學人嗆醫學，那可不可以找西醫嗆經濟學? 任何醫療都有其極限，所以各有其專長領域。不要拿特例或偏方來嗆中醫不行。西醫治不 好只能控制數字的叫慢性病，顯示西醫也不是無所不能。 回到實證醫學(Evidence Based Medicine; EBM)的觀念，藥的上市必須經pre-clinical臨 床前動物試驗，再上phase I毒性試驗，再上phase II有效性試驗。中草藥在FDA認為已歷 經人類千百年人體試驗，可直接進phase II，經濟學人知道這點嗎？ 西醫控制，中醫調理，營養修復(分子醫學) 是現代醫學合作的方向。請讓政治歸政治， 用孔子學說或中醫文化做為大國崛起入侵他國文化的作法也許會受到大力反彈，但不應歧 視一個民族千百年傳承的求生知識系統! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.69.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566364162.A.D6A.html
→
08/21 13:10, 4年前 , 1F
野雞雜誌
08/21 13:10, 1F
噓
08/21 13:10, 4年前 , 2F
扯什麼民族
08/21 13:10, 2F
噓
08/21 13:11, 4年前 , 3F
一個民族
08/21 13:11, 3F
民族有什麼錯?生活在一地用當地植物建立的藥物治療不就是該民族的醫學?
→
08/21 13:12, 4年前 , 4F
說得好 沒效都是偏方 有效都是經過千年實
08/21 13:12, 4F
→
08/21 13:12, 4年前 , 5F
驗
08/21 13:12, 5F
普遍性有效就會被歸納傳承，藥性歸經及其特性而做君臣佐使有完整理論系統，如果你弄 懂然後評論其錯誤，那我們拍手，否則你只是潑婦罵街。 ※ 編輯: royhu (49.218.69.5 臺灣), 08/21/2019 13:16:29
推
08/21 13:14, 4年前 , 6F
敢嗆中醫一定是沒用過中藥注射液啦
08/21 13:14, 6F
推
08/21 13:18, 4年前 , 7F
我也是經濟學家，我權威嗎？
08/21 13:18, 7F
噓
08/21 13:19, 4年前 , 8F
所以呢 為什麼不能告訴大家有效成份跟
08/21 13:19, 8F
→
08/21 13:19, 4年前 , 9F
可能副作用
08/21 13:19, 9F
可能副作用也都有紀錄，甚至因而發展炮製技術，純化藥效，降低生物鹼毒性
→
08/21 13:19, 4年前 , 10F
為什麼中醫的理論不跟現代科學連結
08/21 13:19, 10F
→
08/21 13:19, 4年前 , 11F
能治療沒錯啊 但是理論呢
08/21 13:19, 11F
前面已告知：歸經、虛實補洩
→
08/21 13:19, 4年前 , 12F
沒有理論要怎麼測試新發現的藥草?
08/21 13:19, 12F
→
08/21 13:21, 4年前 , 13F
藥草早就被研究到透了 連化學式都有
08/21 13:21, 13F
→
08/21 13:21, 4年前 , 14F
就是生藥走到盡頭才有化學合成藥物出現
08/21 13:21, 14F
推
08/21 13:22, 4年前 , 15F
西醫小白鼠太弱了 咱們中國人5000年來
08/21 13:22, 15F
→
08/21 13:22, 4年前 , 16F
都是直接進行人體試驗的肯定有效
08/21 13:22, 16F
噓
08/21 14:26, 4年前 , 17F
快笑死 以前有多少案例進行過實證
08/21 14:26, 17F
實證就是實際使用，有紀錄，但不如現代有統計學。歐洲草藥也是如此!
→
08/21 14:26, 4年前 , 18F
沒數據是要進行三小 那星座也很科學
08/21 14:26, 18F
→
08/21 14:27, 4年前 , 19F
因為全台灣有一半的女人都誰行過實證
08/21 14:27, 19F
推
08/21 14:48, 4年前 , 20F
說得好 理論推納 還不把皇帝內經 傷寒雜病
08/21 14:48, 20F
→
08/21 14:48, 4年前 , 21F
輪取代西醫
08/21 14:48, 21F
推
08/21 14:50, 4年前 , 22F
什麼細菌 什麼病毒都是西醫邪道 大中醫才
08/21 14:50, 22F
→
08/21 14:51, 4年前 , 23F
自有一套理論
08/21 14:51, 23F
→
08/21 14:52, 4年前 , 24F
話說原po自己就無具體舉例了了 還說別人潑
08/21 14:52, 24F
→
08/21 14:52, 4年前 , 25F
婦罵街 笑死
08/21 14:52, 25F
中醫理論為什麼要跟西醫一樣?印度醫學阿育吠陀經也有其基礎，你懂多少?
推
08/21 15:59, 4年前 , 26F
推
08/21 15:59, 26F
推
08/21 18:04, 4年前 , 27F
很少碰到知道自己極限的中醫，都是
08/21 18:04, 27F
→
08/21 18:04, 4年前 , 28F
藥先開了再說
08/21 18:04, 28F
※ 編輯: royhu (49.218.69.5 臺灣), 08/21/2019 23:05:43
推
08/22 09:59, 4年前 , 29F
西醫至少有自知之明說治不好
08/22 09:59, 29F
→
08/22 09:59, 4年前 , 30F
只能控制，比起一些亂治的好多了
08/22 09:59, 30F
‣ 更多 royhu 的文章
文章代碼(AID): #1TND82rg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 73 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共73篇)
‣ 更多 royhu 的文章
文章代碼(AID): #1TND82rg (Gossiping)