Re: [新聞] 陳雨凡稱遭黃國昌譏凌「以前只是聽聞 現在體驗到了」
昨天晚上
高雄市議員 也是時代力量決策委員的
林于凱
把這一陣子時代力量的茶壺風暴透露了一些
簡單來說
1.內部有人一直放片段訊息給特定媒體帶風向
2.鳳山淡水要不要提名是通過提名小組確認並且由決策委員討論通過決定的
但是陳雨凡要參選時候,提名小組的程序才剛跑到提名者面談而已
決策委員會也沒討論過,所以是先開記者會,然後再請提名小組還有決策委員會背書
3.決策委員會的決議仍然經常被外流,塑造成某人強勢主導
4.黃國昌為了專心所以辭去黨主席與決策委員,結果任何事都還是要牽扯到他
5.黃國昌邏輯清楚,但得理不饒人,但是也是因為他就事論事的態度能破除官場陋習
大概就是這樣
林昶佐帶進來的高路已用出事 他也沒說過什麼話
清廉是時代力量最重要的資本結果被高路給弄臭 林不說話 倒是黃國昌道歉了
林昶佐帶進來的陳雨凡要選南松山信義 結果他自己先中離丟包陳雨凡
然後現在陳雨凡很急所以炮打黃國昌
難怪連人渣文本都常常說有些文章是發給黨內的人聽的
我是真的支持內部大打一架,看誰要出來扛
真的難怪之前會出現這些假新聞
原來真的有人放消息一直在帶風向
https://i.imgur.com/OHbTUM1.jpg
-----
https://www.facebook.com/yukai2/posts/10215805689403347
【如果沒有黃國昌】
文 / 時代力量決策委員林于凱
時力茶壺圈的風暴,政治圈打滾很久的前輩說:不意外,因為今年綠營的基
本盤縮小了,要緊縮支持。
茶壺圈風暴,其中的關鍵,是從今年一月開始,黨內有特定人士,利用特定
的媒體管道,在散佈一些內部的訊息。這些內部訊息不只被刻意流出,而且
,是片段的。帶風向的意圖,相當明顯。有人想藉由外部壓力,去迫使黨內
人士立場的轉變。
刻意傳出的訊息,不只讓時力內部的信任裂解,也造成彼此間更大的鴻溝。
如果要說誰不善於溝通,那得先問,是誰先對外放訊息製造信任感的瓦解?
我是黃國昌委員的前法案助理,曾經在他辦公室待過半年。平心而論,黃國
昌真的是一個工作狂,而且很執著於他認為重要的事情。所以你要說,他可
能疏於跟同黨友人聯繫感情,或是說,他可能少於溝通,我同意。
可是,黃國昌在今年一月不參選決策委員、也同時卸下黨主席的職務,這很
明白的是在告訴大家:他想專心做好他的事。我不太明白的是,從七月開始
,一連串像奪命追殺令的報導跟臉書發文,都在控訴他:為什麼你不出來對
話?
問題是,他就不是黨主席,也不是決策委員了!黨內要參選松山南信義區的
陳雨凡,還接連幾天發文,要黃國昌表態是否參選汐止區。邏輯上,陳雨凡
要選的松信,跟黃國昌要選的汐止,到底有什麼關係?
這就得看,8/14陳雨凡第一篇發文的關鍵字:「何時」。內文裡面的三個提
問:何時表態支持小英?黃國昌何時表態參選?何時與民進黨協調選區?
接連退黨的原因只有一個:急了。因為下周民進黨要推第二波的區域立委名
單,黨內很想協調選區的,急了。然後,再扣上一個大帽子:台派必須團結
,提名必須整合。
之前林昶佐不斷放話,說淡水跟鳳山的提名策略不清楚,沒有在決策會內先
談過。
我身處其中,其實聽到這句話,相當傻眼。被一直拿來反覆質疑的鳳山及淡
水提名,不是先經過提名小組確認提名,再送交決策委員會討論一致通過,
才執行提名的嗎?
相反地,台北黨部在4/3宣布陳雨凡要投入參選的記者會那天,其實黨提名小
組才進行到當時的北市主委林昶佐報告選情評估及有意參選者的面談,提名
小組尚未收到正式提名的議案,更遑論決策委員會有討論過!先開記者會,
再回頭請提名小組及決策委員會背書,這又是什麼意思?
如果要說溝通不順暢,可以。因為黨內原本就存在對民進黨關係的不同立場
。但是,黃國昌在今年一月之後,有什麼實質的權力,可以干預決策委員會
的運作?就我所看到,透過私下媒體運作,去有意無意營造一種被打壓印象
的,恐怕不是黃國昌。他最常說的就是:「做事時間都不夠了,還有時間搞
這些」。
然而,決策會會議的內容,還是經常莫名其妙地流出去,內容有意無意的塑
造某人強勢主導、黨內其他意見被壓抑的印象。如果說,不善於溝通,是指
在沒有顧及到其他人的利害關係,而影響了其他人的布局,這是確實的。
我們每個人,或多或少都會看到一些不公義,應該要改變的事情。但是,大
多數的人,不見得有「被討厭的勇氣」,因為每個新提出的改革建議,都會
得罪了某些已經習於這套玩法的人。
然而,為了不想被討厭,為了關係和諧,政府及政治文化充斥這樣的氛圍之
時,很多應該跟上時代的做法,都被摒棄在後頭,因為害怕破壞性革新時,
導致的反撲。而我看到一個只是想把事情做好的人,現在正面臨著一波又一
波的,表面上不留痕跡,實則有策略的群策群力的反撲!
我有一陣子,也在檢視黃國昌的問政,到底這樣的方式,對於政府改革有沒
有幫助?曾經接觸過他的中央政府官員,都會知道,他有時候態度強硬,但
你也無法反駁,因為他是站在理性邏輯分析的角度,試圖去讓一件事情能夠
往更民主法治的方向去發展。如果要說他得理不饒人,我同意,但是,正是
因為他就事論事,對於人際關係這件事次要看待,才能讓舊有的官場文化,
被破解。
我想問,如果黃國昌真的因為這樣疲倦了,成為一位比較會妥協,討人喜歡
的政治人物時,真的對台灣民主是比較好的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566274783.A.222.html
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/20/2019 12:21:48
推
08/20 12:20,
4年前
, 1F
08/20 12:20, 1F
→
08/20 12:21,
4年前
, 2F
08/20 12:21, 2F
噓
08/20 12:21,
4年前
, 3F
08/20 12:21, 3F
→
08/20 12:22,
4年前
, 4F
08/20 12:22, 4F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/20/2019 12:22:58
推
08/20 12:22,
4年前
, 5F
08/20 12:22, 5F
→
08/20 12:22,
4年前
, 6F
08/20 12:22, 6F
推
08/20 12:22,
4年前
, 7F
08/20 12:22, 7F
→
08/20 12:22,
4年前
, 8F
08/20 12:22, 8F
噓
08/20 12:22,
4年前
, 9F
08/20 12:22, 9F
→
08/20 12:22,
4年前
, 10F
08/20 12:22, 10F
→
08/20 12:23,
4年前
, 11F
08/20 12:23, 11F
→
08/20 12:23,
4年前
, 12F
08/20 12:23, 12F
推
08/20 12:23,
4年前
, 13F
08/20 12:23, 13F
推
08/20 12:23,
4年前
, 14F
08/20 12:23, 14F
推
08/20 12:23,
4年前
, 15F
08/20 12:23, 15F
→
08/20 12:23,
4年前
, 16F
08/20 12:23, 16F
→
08/20 12:23,
4年前
, 17F
08/20 12:23, 17F
→
08/20 12:24,
4年前
, 18F
08/20 12:24, 18F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/20/2019 12:24:53
推
08/20 12:24,
4年前
, 19F
08/20 12:24, 19F
→
08/20 12:24,
4年前
, 20F
08/20 12:24, 20F
→
08/20 12:24,
4年前
, 21F
08/20 12:24, 21F
推
08/20 12:25,
4年前
, 22F
08/20 12:25, 22F
→
08/20 12:27,
4年前
, 23F
08/20 12:27, 23F
→
08/20 12:27,
4年前
, 24F
08/20 12:27, 24F
推
08/20 12:28,
4年前
, 25F
08/20 12:28, 25F
→
08/20 12:28,
4年前
, 26F
08/20 12:28, 26F
推
08/20 12:28,
4年前
, 27F
08/20 12:28, 27F
→
08/20 12:28,
4年前
, 28F
08/20 12:28, 28F
推
08/20 12:29,
4年前
, 29F
08/20 12:29, 29F
→
08/20 12:29,
4年前
, 30F
08/20 12:29, 30F
推
08/20 12:29,
4年前
, 31F
08/20 12:29, 31F
推
08/20 12:30,
4年前
, 32F
08/20 12:30, 32F
→
08/20 12:30,
4年前
, 33F
08/20 12:30, 33F
→
08/20 12:30,
4年前
, 34F
08/20 12:30, 34F
推
08/20 12:30,
4年前
, 35F
08/20 12:30, 35F
→
08/20 12:30,
4年前
, 36F
08/20 12:30, 36F
→
08/20 12:30,
4年前
, 37F
08/20 12:30, 37F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
推
08/20 13:13,
4年前
, 59F
08/20 13:13, 59F
→
08/20 13:13,
4年前
, 60F
08/20 13:13, 60F
推
08/20 13:16,
4年前
, 61F
08/20 13:16, 61F
→
08/20 13:22,
4年前
, 62F
08/20 13:22, 62F
推
08/20 13:28,
4年前
, 63F
08/20 13:28, 63F
推
08/20 13:28,
4年前
, 64F
08/20 13:28, 64F
→
08/20 13:28,
4年前
, 65F
08/20 13:28, 65F
推
08/20 13:43,
4年前
, 66F
08/20 13:43, 66F
→
08/20 13:43,
4年前
, 67F
08/20 13:43, 67F
推
08/20 13:45,
4年前
, 68F
08/20 13:45, 68F
推
08/20 13:47,
4年前
, 69F
08/20 13:47, 69F
→
08/20 13:47,
4年前
, 70F
08/20 13:47, 70F
推
08/20 13:58,
4年前
, 71F
08/20 13:58, 71F
推
08/20 14:00,
4年前
, 72F
08/20 14:00, 72F
推
08/20 14:04,
4年前
, 73F
08/20 14:04, 73F
推
08/20 14:16,
4年前
, 74F
08/20 14:16, 74F
→
08/20 14:20,
4年前
, 75F
08/20 14:20, 75F
推
08/20 14:21,
4年前
, 76F
08/20 14:21, 76F
噓
08/20 14:23,
4年前
, 77F
08/20 14:23, 77F
→
08/20 14:23,
4年前
, 78F
08/20 14:23, 78F
→
08/20 14:23,
4年前
, 79F
08/20 14:23, 79F
推
08/20 14:42,
4年前
, 80F
08/20 14:42, 80F
→
08/20 14:42,
4年前
, 81F
08/20 14:42, 81F
推
08/20 15:05,
4年前
, 82F
08/20 15:05, 82F
推
08/20 15:06,
4年前
, 83F
08/20 15:06, 83F
推
08/20 15:36,
4年前
, 84F
08/20 15:36, 84F
推
08/20 15:54,
4年前
, 85F
08/20 15:54, 85F
推
08/20 16:00,
4年前
, 86F
08/20 16:00, 86F
推
08/20 16:03,
4年前
, 87F
08/20 16:03, 87F
推
08/20 16:27,
4年前
, 88F
08/20 16:27, 88F
推
08/20 16:35,
4年前
, 89F
08/20 16:35, 89F
推
08/20 17:28,
4年前
, 90F
08/20 17:28, 90F
推
08/20 19:06,
4年前
, 91F
08/20 19:06, 91F
→
08/20 19:06,
4年前
, 92F
08/20 19:06, 92F
推
08/20 19:39,
4年前
, 93F
08/20 19:39, 93F
噓
08/20 20:34,
4年前
, 94F
08/20 20:34, 94F
推
08/20 21:48,
4年前
, 95F
08/20 21:48, 95F
推
08/20 22:44,
4年前
, 96F
08/20 22:44, 96F
→
08/22 20:39,
4年前
, 97F
08/22 20:39, 97F
→
08/22 20:40,
4年前
, 98F
08/22 20:40, 98F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 29 篇):