Re: [爆卦] 新制單身青年租屋補助看得到吃不到

看板Gossiping作者 (HD2)時間6年前 (2019/08/18 01:48), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 72→)
留言81則, 15人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
簡單來說 1.以遷戶籍這點來說不用這麼麻煩，花個300去戶政事務所辦同址分戶就可以了，也就是說 不用再去拘泥遷戶口到租屋處這個問題，也就是你老家的戶籍裡面會有兩戶，這樣就不 用遷戶籍到租屋處了 2.假如申請的資格有符合就可以硬上，就算房東不給你建物登記資料,去地政事務所申請第 二類的建物登記謄本，不需所有權人親自申請，這樣所有文件就可以補齊了 3.接下來房東會不會被抽稅我不曉得，但會面臨到如果他不爽，租約到期他就可以不續租 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.196.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566064100.A.D3A.html
→
08/18 01:49, 6年前 , 1F
你會被嗆不續租就搬家啊 搬家很簡單
08/18 01:49, 1F
就選擇題而已，看自己怎麼選
→
08/18 01:51, 6年前 , 2F
害房東成本增加就漲房租或不給續租
08/18 01:51, 2F
→
08/18 01:52, 6年前 , 3F
而且有些合約會直接寫不可遷戶籍
08/18 01:52, 3F
如果真要遷移戶口到租屋處是可以的，合約這條直接無效
→
08/18 01:53, 6年前 , 4F
簡單講就是民事糾紛 有人認為不關政府
08/18 01:53, 4F
→
08/18 01:53, 6年前 , 5F
的事 不過我覺得好笑的是有人說可以報
08/18 01:53, 5F
→
08/18 01:53, 6年前 , 6F
警或公審 最好警察和鄉民會管你這種
08/18 01:53, 6F
→
08/18 01:53, 6年前 , 7F
民事糾紛
08/18 01:53, 7F
推
08/18 01:55, 6年前 , 8F
想遷戶籍一開始就多花點時間找個願意給遷
08/18 01:55, 8F
→
08/18 01:55, 6年前 , 9F
其實最好的方法是明定法律 所有想出租
08/18 01:55, 9F
→
08/18 01:55, 6年前 , 10F
的就好了，不明講事後又硬上 然後再等著
08/18 01:55, 10F
→
08/18 01:55, 6年前 , 11F
的房子都需登記給政府列管 未登記的房
08/18 01:55, 11F
→
08/18 01:56, 6年前 , 12F
子私下出租 直接高額罰款
08/18 01:56, 12F
→
08/18 01:56, 6年前 , 13F
搬家的，不知道是時間太多還是腦子壞掉
08/18 01:56, 13F
現在重點已經不是在遷不遷戶籍到房東的問題了，因為辦理同址分戶可以解決這個問題， 重點在於你補助申請成功後國家就知道房東有在出租套房給房客，房東會不會因此被抽稅 這就不知道了
→
08/18 01:57, 6年前 , 14F
把事情都交給人民自己解決 也健全不了
08/18 01:57, 14F
→
08/18 01:58, 6年前 , 15F
租屋市場 租個房子還要挑來挑去 為何
08/18 01:58, 15F
→
08/18 01:58, 6年前 , 16F
公證租約 稅金都是轉嫁給租客
08/18 01:58, 16F
→
08/18 01:58, 6年前 , 17F
生活要煩惱這種事 嚴格的法律訂下去不
08/18 01:58, 17F
→
08/18 01:58, 6年前 , 18F
就一勞永逸
08/18 01:58, 18F
推
08/18 01:58, 6年前 , 19F
不是只要租令契約影本就行嗎？
08/18 01:58, 19F
需準備 1.戶口名簿影本 2.租賃契約影本 3.郵局存摺封面影本 4.建物登記資料 問題會卡在建物登記資料，如果房東不給你，你可以去戶政事務所申請第二類的建物登記 謄本，不需所有權人就能親自申請。
→
08/18 01:59, 6年前 , 20F
所以租屋要列管最好啊 能收稅又訂租金
08/18 01:59, 20F
→
08/18 01:59, 6年前 , 21F
上限
08/18 01:59, 21F
→
08/18 02:00, 6年前 , 22F
沒錯 最好租屋還要像德國日本一樣 除了
08/18 02:00, 22F
→
08/18 02:00, 6年前 , 23F
押金還要給禮金 退租須付維護整潔費
08/18 02:00, 23F
推
08/18 02:01, 6年前 , 24F
租屋網多個房東願給申請補助的選項就好
08/18 02:01, 24F
→
08/18 02:01, 6年前 , 25F
連租個房子這種小事我們還要討論誰的
08/18 02:01, 25F
推
08/18 02:01, 6年前 , 26F
不報所得稅扣抵就沒事.
08/18 02:01, 26F
那既然是這樣，如果不報所得歲扣抵房東也就無須害怕了
→
08/18 02:01, 6年前 , 27F
說法對 不是很可笑嗎 又不是同一種房東
08/18 02:01, 27F
→
08/18 02:02, 6年前 , 28F
期待人人自己守法不是文明國家的做為
08/18 02:02, 28F
→
08/18 02:02, 6年前 , 29F
還租金上限勒 有錢想租好一點的還要被限制
08/18 02:02, 29F
推
08/18 02:09, 6年前 , 30F
？？？ 好一點的房子要被租 跟有沒有上
08/18 02:09, 30F
→
08/18 02:09, 6年前 , 31F
限有啥關係 所以房東會因為有上限就不
08/18 02:09, 31F
→
08/18 02:09, 6年前 , 32F
租嗎 那他直接連租金都沒賺到
08/18 02:09, 32F
→
08/18 02:09, 6年前 , 33F
而且你真的有錢你就直接貸款買房了啦
08/18 02:09, 33F
→
08/18 02:10, 6年前 , 34F
租金的標準是什麼? 同一地區同樣套房租金
08/18 02:10, 34F
※ 編輯: bee13014125 (122.116.196.245 臺灣), 08/18/2019 02:12:02
→
08/18 02:11, 6年前 , 35F
可以差到好幾倍 限制了租金房東給不了高級
08/18 02:11, 35F
→
08/18 02:12, 6年前 , 36F
的內裝 就是我講的情況
08/18 02:12, 36F
→
08/18 02:12, 6年前 , 37F
用當地最低生活所需來訂啊 租金補助不
08/18 02:12, 37F
→
08/18 02:12, 6年前 , 38F
就是這樣 你沒看這討論串最開頭那篇嗎
08/18 02:12, 38F
→
08/18 02:12, 6年前 , 39F
要訂有何難
08/18 02:12, 39F
→
08/18 02:13, 6年前 , 40F
那是房東的問題 你要投資過多成本導至
08/18 02:13, 40F
→
08/18 02:13, 6年前 , 41F
難以回收 那也是你的選擇
08/18 02:13, 41F
→
08/18 02:14, 6年前 , 42F
很多人工作地點換來換去 可能住沒幾年就搬
08/18 02:14, 42F
→
08/18 02:15, 6年前 , 43F
也不可能每住一次都買房子
08/18 02:15, 43F
→
08/18 02:15, 6年前 , 44F
哈 連提供高級品的條件都沒有了
08/18 02:15, 44F
→
08/18 02:15, 6年前 , 45F
你竟然會擔心通常都是有錢人的房東會
08/18 02:15, 45F
→
08/18 02:16, 6年前 , 46F
虧 又不是收不了租 賺得合理就好 一定
08/18 02:16, 46F
→
08/18 02:16, 6年前 , 47F
要賺大錢嗎 房子不該是拿來賺大錢的手
08/18 02:16, 47F
→
08/18 02:16, 6年前 , 48F
段吧 多看看進步國家怎麼限制房地產
08/18 02:16, 48F
→
08/18 02:16, 6年前 , 49F
要不要建議市面的牛排館也限制消費上限
08/18 02:16, 49F
→
08/18 02:17, 6年前 , 50F
一般人租一戶可能兩萬塊 有錢人租一戶可能
08/18 02:17, 50F
→
08/18 02:17, 6年前 , 51F
你提的例子越來越鑽牛角尖了 要記得
08/18 02:17, 51F
→
08/18 02:17, 6年前 , 52F
不要把特例當通例 我們是要為大多數人
08/18 02:17, 52F
→
08/18 02:17, 6年前 , 53F
二十萬 請問限制的標準是什麼?
08/18 02:17, 53F
→
08/18 02:17, 6年前 , 54F
謀福利 讓國家進步
08/18 02:17, 54F
→
08/18 02:18, 6年前 , 55F
講得很簡單 連規定條文都訂不出來
08/18 02:18, 55F
→
08/18 02:18, 6年前 , 56F
規定是要拿來全體適用的 不是自由心證
08/18 02:18, 56F
→
08/18 02:19, 6年前 , 57F
你提的有錢人例子佔幾% 所以為了少數人
08/18 02:19, 57F
→
08/18 02:19, 6年前 , 58F
法律都不要訂了是嗎 很難有一條法律可
08/18 02:19, 58F
→
08/18 02:19, 6年前 , 59F
以涵蓋所有人 特例可以特別處理 但不是
08/18 02:19, 59F
→
08/18 02:20, 6年前 , 60F
把它當阻礙
08/18 02:20, 60F
→
08/18 02:20, 6年前 , 61F
政府機關不可能去訂規定去限制某些人權利
08/18 02:20, 61F
→
08/18 02:21, 6年前 , 62F
我又不是訂法的人 但基礎觀念有啊 你也
08/18 02:21, 62F
→
08/18 02:21, 6年前 , 63F
只是在反對 你的建議又是什麼呢
08/18 02:21, 63F
→
08/18 02:21, 6年前 , 64F
部分權利本來就可以被限制 多唸書啊大
08/18 02:21, 64F
→
08/18 02:21, 6年前 , 65F
哥
08/18 02:21, 65F
→
08/18 02:22, 6年前 , 66F
投票要限制年齡不就是限制嗎
08/18 02:22, 66F
→
08/18 02:22, 6年前 , 67F
規定本來就要一體適用 多看看政府規定都
08/18 02:22, 67F
→
08/18 02:23, 6年前 , 68F
是怎麼寫的吧 小弟~沒跟政府機關打過交道
08/18 02:23, 68F
→
08/18 02:23, 6年前 , 69F
我也懶得跟你討論了 先訂得出規定來說吧
08/18 02:23, 69F
→
08/18 02:28, 6年前 , 70F
憑甚麼去限制人家訂租金的權利?標準是什麼
08/18 02:28, 70F
→
08/18 02:29, 6年前 , 71F
如果沒有統一遵循標準 跟共產有什麼不一樣
08/18 02:29, 71F
推
08/18 02:41, 6年前 , 72F
謝謝提供意見 那就剩第三點無解惹QQ
08/18 02:41, 72F
推
08/18 02:50, 6年前 , 73F
應該規定租屋就要給登記，租屋就是營業
08/18 02:50, 73F
→
08/18 02:50, 6年前 , 74F
租屋業，就必須提供登記戶籍的項目
08/18 02:50, 74F
→
08/18 02:51, 6年前 , 75F
不然戶籍制度也很難完善
08/18 02:51, 75F
→
08/18 05:34, 6年前 , 76F
台灣房東地主躺著賺
08/18 05:34, 76F
推
08/18 08:17, 6年前 , 77F
怎麼又一個自以為不會管的出來叫囂 你是
08/18 08:17, 77F
→
08/18 08:17, 6年前 , 78F
有被吃案的經驗嗎 說出來啊
08/18 08:17, 78F
推
08/19 10:56, 6年前 , 79F
說真的，這社會對房東比較有利
08/19 10:56, 79F
→
08/19 10:56, 6年前 , 80F
租屋客看似很多管道申訴，但都沒啥幫助
08/19 10:56, 80F
→
08/19 10:57, 6年前 , 81F
最後搬走的還是租屋客，房東繼續租別人
08/19 10:57, 81F
‣ 更多 bee13014125 的文章
文章代碼(AID): #1TM3taqw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bee13014125 的文章
文章代碼(AID): #1TM3taqw (Gossiping)