Re: [問卦] 中醫到底是不是偽科學？

看板Gossiping作者 (lunca)時間4年前 (2019/08/15 12:17), 4年前編輯推噓12(14推 2噓 35→)
留言51則, 20人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《winstonuno (我很缺錢)》之銘言： : 我在想現代都可以飛到月球上了 : 也可以觀測到什麼玻色子之類的 : 但我們還是找不到經絡或是穴道還有氣的存在 : 還記得有個針灸實驗 : 拿針插在穴道上 : 跟沒有插在穴道上的效果是差不多的 : 所以中醫到底是不是偽科學？ 例行來戰中醫 先說結論 中醫是傳統科學 而西醫是現代科學 西醫也有傳統醫學的前身 例如古希臘有體液學說 認為構成人體的四種體液 血液、黏液、黃膽汁和黑膽汁 跟自然界裡的乾、濕、冷和熱 相互對應 不平衡的時候就會生病 聽起來是不是跟中醫裡 說的性寒性熱說很像 這就是生活中觀察而來的科學 在沒有顯微鏡沒有解剖學 不知道細胞跟生物酶的時代 只能透過肉眼觀察跟驗證 很容易獲得這樣的結論 就好像淋雨回家又吹冷氣 我就能鐵口直斷說你會感冒 而且屢試不爽 橘子不能跟牛奶一起吃 榴槤配酒喝會腸胃不適 反覆驗證都是同樣的結果 這在古代的技術水平 已經是不得了的成就 現代醫學則是經過多次改良 例如壞血病 不少古人都有自己的一套解法 如美洲原著民傳統會用 一種針葉木的樹葉煮茶來治療疾病 (後來知道裡面富含維他命C) 後來16世紀就有人提出 新鮮水果能治療壞死病 (曬煮等保存方法易流失維他命) 17世紀英國海軍用實驗驗證後 利用萊姆汁跟檸檬汁 才解決這個威脅水手上千年的問題 (麥哲倫環球航行出發時有200人 回來只剩18人、不到1/10) 但醫學的研究並沒有就此止步 拜化學等學術的進步所賜 19世紀發現並提取出了維生素 (在發現維生素的熱潮中 也有很多合成物被誤認是維生素 後來被剔除) 而後又有人證明了 維他命C是抗壞血酸 還有成功地人工合成維他命C 羅式藥廠首先大量生產 現在更反過來在飲料中 添加維他命C來保持新鮮口感 現在的研究已經知道 製造腎上腺素 會消耗維他命C 但因為肝臟缺少一種酶 所以人體無法自行合成 長期不補充 最終就會演變成壞血病 而在缺乏病理跟化學知識的時代 直覺性地會把萊姆跟壞血病做連結 這是知其然而不知其所以然 中醫也有現代化的進程 如明代的瘟疫論中提到 不同戾氣會侵害特定臟器 而戾氣傳染分為 “自天受”(空氣傳染) 跟“接觸受”(接觸傳染) 這已經有傳染病學的概念了 這次獲諾貝爾獎的屠呦呦 就是研究傳統中藥材 跟中醫典籍發現青蒿素 但傳統煎煮高溫會破壞青蒿素 所以改用萃取的方式 提煉純化青蒿素作為抗瘧疾用藥 中醫不是不科學 而是缺乏現代科學去做改進 改善自身的理論跟用藥 而不是抱著古書奉為圭臬 現代醫學是不斷進步 觀念不斷革新 就連手術前要洗手這樣的常識 也是到了18世紀末才被普遍認識 (當初提出的醫生被當神經病 送去精神病院了) 未來甚至可能利用基因改造 讓人體自動合成維他命C 支持中醫的人 應該要去學化學來做驗證 科教才能興國阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.141.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565842663.A.F11.html
推
08/15 12:22, 4年前 , 1F
講得很好 但民智未開的會來戰你
08/15 12:22, 1F
→
08/15 12:22, 4年前 , 2F
推
08/15 12:22, 2F
→
08/15 12:23, 4年前 , 3F
去西醫看病藥都開87%像 中醫還會量身打造
08/15 12:23, 3F
推
08/15 12:23, 4年前 , 4F
中醫理論主要是幫助記憶。
08/15 12:23, 4F
→
08/15 12:24, 4年前 , 5F
而最重要的是本草綱目
08/15 12:24, 5F
推
08/15 12:26, 4年前 , 6F
才短短5層樓就出現民智未開的人
08/15 12:26, 6F
→
08/15 12:27, 4年前 , 7F
台灣會爛也不是沒原因
08/15 12:27, 7F
推
08/15 12:29, 4年前 , 8F
缺乏科學方式去驗證，那就叫不科學啊。不
08/15 12:29, 8F
→
08/15 12:29, 4年前 , 9F
科學不一定不正確，只是代表無法證明其正
08/15 12:29, 9F
→
08/15 12:29, 4年前 , 10F
確性
08/15 12:29, 10F
→
08/15 12:30, 4年前 , 11F
4樓 先去唸書再來講幹話 不然很容易被
08/15 12:30, 11F
→
08/15 12:30, 4年前 , 12F
看破手腳
08/15 12:30, 12F
推
08/15 12:30, 4年前 , 13F
中醫哪有量身打造！你看現在的科學中醫
08/15 12:30, 13F
→
08/15 12:30, 4年前 , 14F
中醫師只要在他前面的電腦打病徵
08/15 12:30, 14F
→
08/15 12:31, 4年前 , 15F
就自動顯示出來幫你開好了。
08/15 12:31, 15F
→
08/15 12:32, 4年前 , 16F
科不科學已經是戰到爛掉的議題了 生病
08/15 12:32, 16F
→
08/15 12:32, 4年前 , 17F
的時候都是治療有效就好 妳如果生病的
08/15 12:32, 17F
→
08/15 12:32, 4年前 , 18F
時候還堅持中醫不科學那就另請高明
08/15 12:32, 18F
推
08/15 12:36, 4年前 , 19F
中醫已經是結果都寫好在那邊了。重
08/15 12:36, 19F
→
08/15 12:36, 4年前 , 20F
點是對的到證嗎?
08/15 12:36, 20F
推
08/15 12:37, 4年前 , 21F
講的不錯
08/15 12:37, 21F
推
08/15 12:40, 4年前 , 22F
不要每次病入膏肓都來看西醫，看到就煩，
08/15 12:40, 22F
→
08/15 12:40, 4年前 , 23F
負責擦屁股還要被各種酸，完全不懂鯛民在
08/15 12:40, 23F
→
08/15 12:41, 4年前 , 24F
想什麼
08/15 12:41, 24F
→
08/15 12:43, 4年前 , 25F
去找老師改運他也都會幫我量身訂製價錢
08/15 12:43, 25F
→
08/15 12:45, 4年前 , 26F
真的對電視廣告很不爽 不好好發展自
08/15 12:45, 26F
→
08/15 12:45, 4年前 , 27F
己中醫理論 硬要偷西醫概念用名詞哄
08/15 12:45, 27F
→
08/15 12:45, 4年前 , 28F
騙老人
08/15 12:45, 28F
噓
08/15 12:49, 4年前 , 29F
連日本人都信「漢方」了，中華文化害人
08/15 12:49, 29F
→
08/15 12:49, 4年前 , 30F
不淺
08/15 12:49, 30F
→
08/15 12:50, 4年前 , 31F
科學推了一百多年還是一堆人信狗屁巫術
08/15 12:50, 31F
噓
08/15 12:51, 4年前 , 32F
一堆白痴不懂業界狀態又硬要評論 ㄏㄏ
08/15 12:51, 32F
推
08/15 12:54, 4年前 , 33F
業界狀態……臨床中醫講業界比較有說
08/15 12:54, 33F
→
08/15 12:54, 4年前 , 34F
服力
08/15 12:54, 34F
推
08/15 13:15, 4年前 , 35F
推 還沒辦法解釋的科學不是不科學而是
08/15 13:15, 35F
→
08/15 13:15, 4年前 , 36F
科學的哲學
08/15 13:15, 36F
推
08/15 13:47, 4年前 , 37F
講得很好～～
08/15 13:47, 37F
推
08/15 13:48, 4年前 , 38F
此篇正解
08/15 13:48, 38F
推
08/15 13:53, 4年前 , 39F
我比較好奇的是針灸的科學根據
08/15 13:53, 39F
→
08/15 13:54, 4年前 , 40F
為什麼穴道真下去就會特別酸 那邊的神經
08/15 13:54, 40F
→
08/15 13:54, 4年前 , 41F
有比較不一樣嗎？
08/15 13:54, 41F
→
08/15 14:06, 4年前 , 42F
看到你說屠我就...
08/15 14:06, 42F
→
08/15 14:36, 4年前 , 43F
中醫當然有療效 就跟各種傳統醫學或是民
08/15 14:36, 43F
→
08/15 14:36, 4年前 , 44F
俗療法都有一定程度療效一樣 根據經驗去
08/15 14:36, 44F
→
08/15 14:36, 4年前 , 45F
蕪存菁得來的療法如果完全沒效本來就會
08/15 14:36, 45F
→
08/15 14:37, 4年前 , 46F
被淘汰掉 但是這樣仍舊不代表他是科學
08/15 14:37, 46F
推
08/15 15:06, 4年前 , 47F
臨床上本來就是以療效為目標，妳要戰
08/15 15:06, 47F
→
08/15 15:06, 4年前 , 48F
科學與否的話我不予置評。希望堅持中
08/15 15:06, 48F
→
08/15 15:06, 4年前 , 49F
醫不科學的人在西醫治不好而被建議轉
08/15 15:06, 49F
→
08/15 15:07, 4年前 , 50F
診中醫的時候，能夠一樣堅持立場，不
08/15 15:07, 50F
→
08/15 15:07, 4年前 , 51F
接受治療。
08/15 15:07, 51F
萊姆跟檸檬可以治壞血病 這是經過反覆實驗驗證的 跟很多飲食禁忌一樣 或許不能說它不科學 但沒有後面維他命的研究 發現真正起關鍵作用的是 萊姆裡的維他命C 今天我們的討論可能是 [問掛]萊姆用煮的好還是清蒸？ 究其背後的作用機制 才是現代醫學追求的 ※ 編輯: lain2002 (223.138.34.48 臺灣), 08/15/2019 15:27:05
‣ 更多 lain2002 的文章
文章代碼(AID): #1TLDpdyH (Gossiping)
‣ 更多 lain2002 的文章
文章代碼(AID): #1TLDpdyH (Gossiping)