Re: [爆卦] 香港示威群眾暴力襲警 警掏槍化作鳥獸散

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間6年前 (2019/08/15 02:42), 6年前編輯推噓71(98推 27噓 216→)
留言341則, 109人參與, 6年前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《Bastain (滿洲國專家^^)》之銘言： : ※ 引述《pujipuji ()》之銘言： 這篇文章證明了只要風向正確+發P幣 不管內容多唬爛，絕大多數人都照信不誤 : 港警開槍的部分再補一個新的片段(從後方拍攝) : 其實在第四五秒時~~港警已經扣下扳機開槍了耶 : 你可以看到左輪的撞針...以及前端有子彈射出 1. 我是不知道你還算不算人類，這麼模糊的影片你都能看到子彈射出 2. 這影片有收現場音，可以看到近距離人群的聲音都有收到 那你有聽到槍聲嗎？ 你知道槍聲是怎麼樣的嗎？ 你怎麼會產生左輪擊發實彈聲音會小到完全收不到的錯覺 還你的經驗是感覺有成功擊發子彈？你的經驗來自於開靜音玩遊戲嗎？ 還是你打靶的時候打到聾掉完全聽不到聲音了？ 3. 還有人說有看到擊發的火光？ 去抓影片下來格放啦，哪來火光，那個光是有一個藍色上衣男子 拿了一個手電筒開暴閃模式在那邊閃啦 : 只是萬幸沒有打到群眾而已 : 絕對不是前面所說~~什麼掏槍而已!! : https://www.facebook.com/sirr.lo/videos/2354056994690790/ 不是什麼萬幸沒有打到群眾 光第二點沒有槍聲就直接證明了根本沒有子彈擊發這件事 沒有子彈擊發是要怎麼打到群眾啦 : 港警如今對群眾開槍...如今已經幻化成魔... : 看來要開槍殺市民...也不是什麼不可能的事情!! : 以下每十推100P : 第一百推1000P : 讓這種可怕的事件廣傳 : 也讓鄉民知道台灣自由民主的可貴 : 要盡最大力量支持香港民眾!!保衛民主!! 挺香港是一回事 但這種風向對就完全不管真實是什麼，才是最恐怖的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.13.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565808152.A.F04.html
推
08/15 02:44, 6年前 , 1F
我覺得比較可能是放空包彈? 不過他的問題
08/15 02:44, 1F
絕對不會是空包彈，空包彈只是沒彈頭，一樣有開槍的聲音 其實上一篇推文已經有人說了，是第一發根本沒裝彈 ※ 編輯: shamanlin (61.228.13.219 臺灣), 08/15/2019 02:45:57
推
08/15 02:45, 6年前 , 2F
先幫補
08/15 02:45, 2F
推
08/15 02:45, 6年前 , 3F
空包彈一樣有槍聲
08/15 02:45, 3F
→
08/15 02:45, 6年前 , 4F
連 射出 這種鬼話都能講得出來 服了
08/15 02:45, 4F
→
08/15 02:45, 6年前 , 5F
幹超屌 打過靶都知道 槍聲很大 蹦
08/15 02:45, 5F
→
08/15 02:46, 6年前 , 6F
不過開心就好 這種就愛造謠洗版面
08/15 02:46, 6F
→
08/15 02:46, 6年前 , 7F
雖然隔著玻璃 明明就有一聲阿 要不
08/15 02:46, 7F
如果真的是空包彈或實彈發射，那槍聲比你看到影片中所有的聲音都還要大
→
08/15 02:46, 6年前 , 8F
是直接對準群眾開槍 這一定會被輿論譙死
08/15 02:46, 8F
→
08/15 02:46, 6年前 , 9F
要戴耳機？
08/15 02:46, 9F
→
08/15 02:46, 6年前 , 10F
大家 都開 心
08/15 02:46, 10F
※ 編輯: shamanlin (61.228.13.219 臺灣), 08/15/2019 02:48:17
→
08/15 02:47, 6年前 , 11F
原來是沒裝彈
08/15 02:47, 11F
推
08/15 02:48, 6年前 , 12F
沒裝蛋
08/15 02:48, 12F
→
08/15 02:48, 6年前 , 13F
那種畫質看到撞針和子彈飛，真的七月
08/15 02:48, 13F
→
08/15 02:49, 6年前 , 14F
有沒有槍聲不確定 但從槍口路徑看如果有
08/15 02:49, 14F
→
08/15 02:49, 6年前 , 15F
看影片推論 真的射擊 射出了推得正開
08/15 02:49, 15F
→
08/15 02:49, 6年前 , 16F
心幹嘛戳破
08/15 02:49, 16F
→
08/15 02:49, 6年前 , 17F
真的以為槍一開 會跟逼逼彈一樣
08/15 02:49, 17F
→
08/15 02:50, 6年前 , 18F
那是隔著機場等級的厚玻璃啦 你仔
08/15 02:50, 18F
→
08/15 02:50, 6年前 , 19F
夜市逼逼彈
08/15 02:50, 19F
→
08/15 02:50, 6年前 , 20F
射實彈肯定會見血吧 不會只是鳥獸散而已
08/15 02:50, 20F
→
08/15 02:50, 6年前 , 21F
細聽打人的碰撞聲也全都被隔離
08/15 02:50, 21F
你怎麼會產生開槍聲音比群眾拿棍子打人的聲音還小的錯覺 電影跟遊戲中開槍聲音很小 - 那是假的，現實中開槍的聲音是很大的
→
08/15 02:50, 6年前 , 22F
我是從這個角度判斷的
08/15 02:50, 22F
→
08/15 02:51, 6年前 , 23F
最大的聲音就是錄製人的語音
08/15 02:51, 23F
→
08/15 02:51, 6年前 , 24F
這個我常在做音軌處理的還有點自信
08/15 02:51, 24F
→
08/15 02:51, 6年前 , 25F
火藥擊發 周圍50M都聽得到
08/15 02:51, 25F
※ 編輯: shamanlin (61.228.13.219 臺灣), 08/15/2019 02:53:22
→
08/15 02:52, 6年前 , 26F
能看到東西會射出去 有這麼細聲音
08/15 02:52, 26F
→
08/15 02:52, 6年前 , 27F
我服了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/15 02:52, 27F
推
08/15 02:52, 6年前 , 28F
那種鳥畫質拿出來唬弄群眾還是一堆人
08/15 02:52, 28F
→
08/15 02:52, 6年前 , 29F
信啊
08/15 02:52, 29F
推
08/15 02:53, 6年前 , 30F
會相信有開槍的一定沒當過兵
08/15 02:53, 30F
推
08/15 02:53, 6年前 , 31F
發錢取暖啊
08/15 02:53, 31F
→
08/15 02:53, 6年前 , 32F
原為暴力襲擊。趕快弄一篇警察開槍來洗
08/15 02:53, 32F
推
08/15 02:53, 6年前 , 33F
上一篇的問題是講得太武斷
08/15 02:53, 33F
→
08/15 02:55, 6年前 , 34F
這裡一堆沒當過兵 小槍聲音也很大
08/15 02:55, 34F
還有 272 則推文
還有 10 段內文
推
08/15 11:02, 6年前 , 307F
一定要說有開槍然後最好說打死人了。以
08/15 11:02, 307F
→
08/15 11:02, 6年前 , 308F
前太陽花就用這招說警查打死人，結果一
08/15 11:02, 308F
→
08/15 11:02, 6年前 , 309F
堆腦殘還信了。呵呵
08/15 11:02, 309F
噓
08/15 11:20, 6年前 , 310F
先酸沒當兵就贏一半？我1533T裝甲騎兵什麼
08/15 11:20, 310F
→
08/15 11:20, 6年前 , 311F
火砲沒聽過？
08/15 11:20, 311F
→
08/15 11:22, 6年前 , 312F
只能說原文證據不足 跟這篇一樣樣而已
08/15 11:22, 312F
推
08/15 11:22, 6年前 , 313F
不要理一堆沒打過靶的
08/15 11:22, 313F
推
08/15 11:24, 6年前 , 314F
證據不足但是我認為有罪? 讚讚
08/15 11:24, 314F
這是最近帶風向很常看到的特點 先是一個人出來帶風向，但提供的資訊內容完全不足以支持他的結論 只要一有人跳出來質疑證據力不足，就會一群人跳出來說你沒證據證明不是 不過以這個案例來說，沒槍聲就是100%的直接證據啦
→
08/15 11:58, 6年前 , 315F
我想聽原po對於慢動作的影片畫面的解讀
08/15 11:58, 315F
沒槍聲就是直接證據了 然後你還刻意轉gif降畫質改無聲，你就直接說你堅信有開槍有擊發就好了 還在那邊慢動作，直接影片抓下來格放都沒有神奇的子彈飛出啦 不要因為信仰，連畫質不佳+光影反射都當成是開槍硝煙跟火光
→
08/15 11:59, 6年前 , 316F
08/15 11:59, 316F
→
08/15 12:01, 6年前 , 317F
其實我也有不只推文過一次說gif壓過畫質
08/15 12:01, 317F
→
08/15 12:01, 6年前 , 318F
要去看原始影片了
08/15 12:01, 318F
→
08/15 12:02, 6年前 , 319F
我不懂為什麼你要這麼堅持
08/15 12:02, 319F
因為我不會因為風向對或信仰就在那邊睜眼說瞎話，耳朵也沒聾 所有的影片連更小的聲音都收的到，結果收不到開槍的爆音 號稱玻璃很厚隔音很好，結果更小的敲打聲都收的到，也無視旁邊門直接開著聲音擋不了 再加上全香港機場的記者都沒人聽到開槍沒人發現有開槍 不如說說你們這些信仰到底是怎麼來的 光沒槍聲就直接出結論的東西，也可以在那邊搞慢動作去猜有沒有擊發
→
08/15 12:04, 6年前 , 320F
中間我也有被你和brucefang大說服認為不
08/15 12:04, 320F
→
08/15 12:06, 6年前 , 321F
是開槍 但liflguy大的慢動作影片看起來又
08/15 12:06, 321F
→
08/15 12:07, 6年前 , 322F
不像是手抖 我並沒有一直堅持什麼好嗎
08/15 12:07, 322F
未裝彈扣板機 跟 裝彈擊發 是完全不同的兩件事 連上面那篇造謠的都改口不說看到子彈飛出了，你在堅持什麼？
→
08/15 12:19, 6年前 , 323F
這篇推文開頭我就同意你說的未裝彈了...
08/15 12:19, 323F
→
08/15 12:20, 6年前 , 324F
而且你可以去看上一篇推文 是我建議他在
08/15 12:20, 324F
→
08/15 12:20, 6年前 , 325F
沒有足夠證據前修掉內文對於射出子彈的
08/15 12:20, 325F
→
08/15 12:23, 6年前 , 326F
指控
08/15 12:23, 326F
沒裝彈 就不叫 有開槍 ※ 編輯: shamanlin (61.228.13.219 臺灣), 08/15/2019 12:31:46
推
08/15 12:38, 6年前 , 327F
如果原po糾結的是沒裝彈不能說是有開槍 O
08/15 12:38, 327F
→
08/15 12:38, 6年前 , 328F
K我接受
08/15 12:38, 328F
→
08/15 12:41, 6年前 , 329F
之後我會多注意用詞
08/15 12:41, 329F
推
08/15 13:11, 6年前 , 330F
1450真的超可怕 芒果乾吃好吃滿
08/15 13:11, 330F
推
08/15 13:55, 6年前 , 331F
沒有滅音器的槍擊發那聲音絕對不可能沒有
08/15 13:55, 331F
→
08/15 13:56, 6年前 , 332F
一堆沒摸過實槍的盲目....
08/15 13:56, 332F
噓
08/15 14:20, 6年前 , 333F
滾
08/15 14:20, 333F
推
08/15 14:29, 6年前 , 334F
一堆幻想
08/15 14:29, 334F
→
08/15 14:45, 6年前 , 335F
以受政府脅迫而成為革命軍人的經驗
08/15 14:45, 335F
→
08/15 14:46, 6年前 , 336F
就算有擊發，彈頭是反置或是無填彈
08/15 14:46, 336F
推
08/15 15:02, 6年前 , 337F
你這樣人家怎麼賣芒果乾
08/15 15:02, 337F
推
08/15 15:29, 6年前 , 338F
吉娃覺青沒當過兵
08/15 15:29, 338F
噓
08/15 16:14, 6年前 , 339F
你自己也是用很主觀的想法說沒開槍阿
08/15 16:14, 339F
噓
08/15 19:17, 6年前 , 340F
五毛公關帳號滾，帶風向啊？
08/15 19:17, 340F
推
08/15 19:28, 6年前 , 341F
推這篇，覺青智商都很低落的
08/15 19:28, 341F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1TL5OOy4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1TL5OOy4 (Gossiping)