Re: [新聞] 重機高速撞轎車 騎士飛進駕駛座受困身亡

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間6年前 (2019/08/15 01:30), 6年前編輯推噓3(6推 3噓 44→)
留言53則, 15人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
說真的，我現在開車，比以前防衛駕駛多很多很多 如果我要右轉，無法馬上轉，必需先看右後方有沒有機車 如果我要左轉，要先看左前方有沒有直行車 （這還好，嚴重時有左轉專用燈；但如果是左後方有機車直行衝出就很難應對） 所以只是要轉彎，變慢是必然 可是如果我後方有轎車，它會一起慢下來 如果我後方有機車，它未必一起慢下來；它可能鑽出去 這結果是我本來只要略等，卻反而被鎖死在原位 一直有機車鑽出去，就要一直等 這點是用來說明，有些機車說： "我能上高速，所以我騎快車道；但我是機車，所以也能騎慢車道" 這種說法哪裡無理 無理在哪呢？就是機車反而多了一個車道 當然啦，汽車才能走快車道，機車不能走 那汽車多的車道更多，怎麼不講這個？ 所以我才說啊：在允許機車走快車道時，應一併取消機車走路肩的權力 （有些機車不敢走快車道，那保留他們走路肩，但應限速；它就是慢車道，行人道） 這不是為了公平 而是在整個狀況上有安全的必要 因為，當機車也在車流內，就不會有前車減慢，機車反而鑽出去這種動作 於是，機車右轉靠右，左轉靠左，這動作就可以和汽車一樣流暢 就是跟著車流走啊，不要突然鑽出去 ------------------- 單以這個案例而言，沒看到影片，T型路口不知是怎樣的 不過大家的戰點顯然在'轉彎處罰優先還是超速處罰優先' 是的，我故意負面表列 如果都合法時，直行優先還是轉彎優先？當然是直行 如果違法時呢？先把對方講成違法，我就不違法？ 只要對方禮讓我直行，那我超速就沒關係？ 不，那我們應該比，是轉彎處罰優先還是超速處罰優先 答案當然是都要罰，有什麼好爭的 不是因為誰會死所以才誰讓誰 如果這樣，那兩輛車都是直行車，直接對撞 （沒超速，也不是在十字路口；不然一方紅燈是不會對撞的 就單純狹路相逢勇者勝 XD，鄉下道路沒劃中央線對撞） 機車會死所以機車就別上路好了 1。危險時必需減速，交通安全沒寫也得減 2。有寫時，雙方都有錯，都要罰 可以再去爭誰錯比較多，以改變罰金比例 但就是都有錯 絕對不是對方錯我就沒錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.77.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565803843.A.FDD.html
→
08/15 01:33, 6年前 , 1F
你完全搞錯 機車是快車不是慢車
08/15 01:33, 1F
我沒搞錯，屬於快車的不能騎在路肩 這法令早有寫了；有聽話嗎？ 所以談法已經不足，我在談理 ※ 編輯: HuangJC (111.82.77.103 臺灣), 08/15/2019 01:35:14
→
08/15 01:34, 6年前 , 2F
機車可以走快車道/機慢車道，
08/15 01:34, 2F
→
08/15 01:34, 6年前 , 3F
而機車不能走的是慢車道和禁型機車快車道
08/15 01:34, 3F
推
08/15 01:35, 6年前 , 4F
台灣道路就是羅馬競技場，我已經想買坦
08/15 01:35, 4F
→
08/15 01:35, 6年前 , 5F
克車了
08/15 01:35, 5F
→
08/15 01:36, 6年前 , 6F
M10應該不錯用，正面傾斜裝甲，轉向快
08/15 01:36, 6F
→
08/15 01:36, 6年前 , 7F
，還有3英寸砲可以打穿對手，超想買
08/15 01:36, 7F
→
08/15 01:37, 6年前 , 8F
你會壓壞柏油
08/15 01:37, 8F
→
08/15 01:45, 6年前 , 9F
你根本不懂啊 事實上 路肩早被汽車停滿
08/15 01:45, 9F
→
08/15 01:46, 6年前 , 10F
哪有可能一路順暢騎
08/15 01:46, 10F
如果這種，機車就騎到快車道來，也不會在路肩高速騎 倒不會有右轉時撞到高速機車的抱怨
推
08/15 01:47, 6年前 , 11F
樓上也不懂 路肩都是扛棒招牌到底哪邊能停
08/15 01:47, 11F
→
08/15 01:48, 6年前 , 12F
要停也是停車道 (O
08/15 01:48, 12F
→
08/15 01:48, 6年前 , 13F
別裝懂 兩邊都田的道路 哪裡來扛棒
08/15 01:48, 13F
→
08/15 01:48, 6年前 , 14F
事實上就是 慢車道是笑話
08/15 01:48, 14F
→
08/15 01:49, 6年前 , 15F
確實是笑話 速度都比快車道還快 XDD
08/15 01:49, 15F
→
08/15 01:50, 6年前 , 16F
快到汽車都會利用慢車道超車
08/15 01:50, 16F
雙車道的話是可以的 如果是路肩，路肩超車是不可以的 你檢舉對方就要收罰單了
推
08/15 01:55, 6年前 , 17F
轉彎車可主張後車撞前車係屬應注意而未
08/15 01:55, 17F
→
08/15 01:56, 6年前 , 18F
注意的追尾情形，舉證重機屬嚴重超速，
08/15 01:56, 18F
→
08/15 01:56, 6年前 , 19F
造成汽車駕駛人在視覺與大腦產生誤判，
08/15 01:56, 19F
→
08/15 01:56, 6年前 , 20F
重機就是100%肇責，可花幾萬元調查國外
08/15 01:56, 20F
→
08/15 01:56, 6年前 , 21F
醫學論文、檢察官報告、法院判決。我自
08/15 01:56, 21F
→
08/15 01:56, 6年前 , 22F
己就幫當事人查過。有理科醫科教授幫忙
08/15 01:56, 22F
→
08/15 01:56, 6年前 , 23F
可省很多錢，近年來也有法醫理三修的調
08/15 01:56, 23F
→
08/15 01:57, 6年前 , 24F
查專家，不過，完整報告出來，至少要40
08/15 01:57, 24F
→
08/15 01:57, 6年前 , 25F
小時以上的工作時數
08/15 01:57, 25F
不是想勝訴，是不想被撞啊 只有那些坦克車會認為只要有路權就撞撞看 萬一法官判勝訴但牛頭馬面判敗訴怎麼辦？
→
08/15 01:58, 6年前 , 26F
你忘了一件事...一堆三寶汽車開整路
08/15 01:58, 26F
→
08/15 01:58, 6年前 , 27F
的慢車道...不是要轉彎的...要轉彎也
08/15 01:58, 27F
→
08/15 01:59, 6年前 , 28F
就忍了..他是他X的連過4條路了還堵在
08/15 01:59, 28F
→
08/15 01:59, 6年前 , 29F
慢車道中間
08/15 01:59, 29F
你覺得我挺他們嗎？ 那你挺那些鑽的機車嗎？ 在汽機車大戰裡 汽車不見得挺錯的汽車 但機車常挺錯的機車 那要怎麼談？
→
08/15 02:01, 6年前 , 30F
然後還會左偏右偏讓你搞不懂他要幹嘛
08/15 02:01, 30F
→
08/15 02:02, 6年前 , 31F
讓人搞不懂是要停車還是回快車道
08/15 02:02, 31F
→
08/15 02:22, 6年前 , 32F
我可沒說我挺亂鑽的機車..但你上下班
08/15 02:22, 32F
那行，我們一致了
→
08/15 02:23, 6年前 , 33F
時間騎車你就知道車就在多了還堵一台
08/15 02:23, 33F
→
08/15 02:24, 6年前 , 34F
堵中間死都不轉彎的汽車那種感覺...
08/15 02:24, 34F
這句我看不懂 如果汽車也被堵，那機車為什麼不能被堵；這就是塞車啊！ 你的'中間'是指快車道 還是指路肩的中間？ 如果是快車道，那大家一起堵，要直行的車本來就有權不轉彎 這有什麼好說的 就算是分割車道的主張，也還是有它的規則在 （分割車道的機車會撞上的應該是轉彎車；保持直行但不前進的車不致於有阻礙） 要知道下面的推文已經在噓'汽車不能走慢車道？'這件事了 這代表他們根本沒看懂
→
08/15 02:25, 6年前 , 35F
當然...慢鑽快又鑽回慢那種機車一樣
08/15 02:25, 35F
→
08/15 02:25, 6年前 , 36F
白目沒啥好說的
08/15 02:25, 36F
噓
08/15 02:26, 6年前 , 37F
汽車不能走慢車道<<<??????
08/15 02:26, 37F
→
08/15 02:27, 6年前 , 38F
除了機車專用道汽車哪裡不能開慢車道
08/15 02:27, 38F
你會看前後文嗎？
噓
08/15 02:37, 6年前 , 39F
四輪二輪都不能行駛路肩吧 邏輯？
08/15 02:37, 39F
我就這個意思 所以你是同意我的，為什麼用噓的？
→
08/15 03:14, 6年前 , 40F
我前面一直說的是怕快車道塞車，卡慢
08/15 03:14, 40F
→
08/15 03:15, 6年前 , 41F
車道中間好幾個十字路口死不轉彎的白
08/15 03:15, 41F
→
08/15 03:15, 6年前 , 42F
目
08/15 03:15, 42F
如果沒畫右轉專用線，那本來就可以卡在慢車道 雙車道時，哪條不塞就可以切換車道到哪條 機車不需要因為汽車想加速就讓；汽車這樣這叫逼車 反之也一樣才叫公平 難道現在換機車想逼汽車了？ 汽車這樣不叫白目 車流就是你要和大家按順序混在一起 機車要騎在車道的正中，才不會左搖右晃不安全 安全後又可以加速，才跟得上車流 如果左搖又晃又強要加速，很容易滑倒 頭放在別人輪胎下被壓過去 這種怎麼怪汽車？就自己鑽的啊 如果混在一起同車流，就只有前後車之分 後車必需剎停 超車的前車不得鑽入後車的安全距離之內 就沒有剎不停的問題 照後鏡要常看（四輪也是有在常看） 以防別人追尾；被追時才緊急避難到車道間或路肩
→
08/15 04:29, 6年前 , 43F
機車本來就不能走路肩
08/15 04:29, 43F
推
08/15 05:57, 6年前 , 44F
如果汽機車標準要一致，機車就不該走路
08/15 05:57, 44F
→
08/15 05:57, 6年前 , 45F
肩
08/15 05:57, 45F
其實法令是不許的，但有些人以為'那是汽車反正不順眼機車比汽車快' 以為爭的是公平，是看不順眼 我就是提出這不是不順眼，而是必需，合理 因為最右側為低速，最左側為高速 從預期低速的車道鑽出會造成很多困擾 在一些爭取'不要用車種分流，要用車速分流'的理論裡 快車去和慢車混流，那就是什麼都要，也造成別人的危險
→
08/15 06:03, 6年前 , 46F
台灣人都一樣啦 過年塞車還有開到機車
08/15 06:03, 46F
→
08/15 06:03, 6年前 , 47F
道上的勒
08/15 06:03, 47F
→
08/15 06:04, 6年前 , 48F
管你汽車機車 沒水準的人多得是
08/15 06:04, 48F
推
08/15 10:50, 6年前 , 49F
08/15 10:50, 49F
→
08/15 10:51, 6年前 , 50F
畫就好啦（by 台灣機車路權促進會）
08/15 10:51, 50F
這個不錯，但在路寬不夠時就畫不出來 如果規定有畫的才照這規矩 沒畫的必需一起塞在車陣中 倒也公平，安全 不然路又小條又要和人搶，等於都是盲鑽 明明沒看到前面又鑽出去，這不少啊..
噓
08/15 15:56, 6年前 , 51F
公車都會開在機車道慢車道了
08/15 15:56, 51F
公車會塞到機車，也會塞到轎車啊 慢車道本來就有走走停停的權力 在快車道走走停停才叫人瘋狂咧 然後叫乘客從快車道下車，一下車就面對呼嘯而來的來車，不是更不公平？更危險？ 把路肩還給停車，走路，慢車，走走停停這些（都是造成紊流的原因） 通通放在一起，保護他們不被快車侵入 這才叫公平吧！ ※ 編輯: HuangJC (111.82.77.103 臺灣), 08/15/2019 16:39:01
推
08/16 00:04, 6年前 , 52F
行進時機車不得與同車道之汽車並行為最佳
08/16 00:04, 52F
→
08/16 00:04, 6年前 , 53F
解
08/16 00:04, 53F
同意，事實上我開車，也不和其他汽車並行；連四輪都怕了 如果有三車道（高速公路很多） 我會隨時保持左邊或右邊是空的；這叫'逃脫路線' 當發生追撞或擠壓時，是要逃過去的 在高速公路上如果發生追撞，能活下來的就是有法子插出去的 在最右側時很幸運，只要開去平時沒車的路肩就好 其他車道如果喜歡並行，出事只好撞了 而大車只要時速四十的餘力就能把小車擠成廢鐵 一點都不快 所以沒看完安全距離我是不切換車道的 ※ 編輯: HuangJC (111.82.77.103 臺灣), 08/16/2019 05:42:17
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1TL4L3_T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1TL4L3_T (Gossiping)