[新聞] 時力風暴》恐爆退黨潮 陳雨凡：黃國昌應負最大責任

看板Gossiping作者 (WISDOM)時間4年前 (2019/08/14 00:12), 4年前編輯推噓4(92推 88噓 202→)
留言382則, 178人參與, 4年前最新討論串1/48 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 〔記者彭琬馨／台北報導〕 3.完整新聞標題: 時力風暴》恐爆退黨潮 陳雨凡：黃國昌應負最大責任 4.完整新聞內文: 時代力量近期風波不斷，繼週一邱顯智宣布辭去黨主席後，今日立委洪慈庸也宣布退出時代力量，並點名黨內路線分歧、短時間內無法取得共識是退黨原因之一。時力台北市松信選區立委參選人陳雨凡晚間在臉書發文，指稱黨內決策會無法處理黨內路線與提名策略，也遲遲不願表態是否支持總統蔡英文連任，她認為，會落得這種結果，「黃國昌委員必須負起最大的責任」。 陳雨凡並在貼文中表示，「正是因為大家都太尊重黃國昌委員，才會一直等待。也一直壞了黨內的民主程序，亂了民主政治的價值」；她並在貼文中表示，時力遲遲不決定清楚的戰略路線，不願意回答，是否表態支持蔡英文總統、黃國昌委員何時表態參選或不參選汐止區立委、以及在衝突選區是否、何時與民進黨進行協商，黃國昌須負起最大責任。 以下為陳雨凡臉書全文： 洪慈庸委員今天下午宣布退出時代力量，我感到非常痛心與遺憾。 黨內接連的事件，引發的效應不只是讓昶佐、顯智、孟秀、慈庸都承受極大壓力，只能選擇辭任或退黨。甚至，也讓對時代力量、對我有高度期待的支持者們相當失望。 今天的決策會議仍舊忽視確認黨內方向的重要性，路線與提名策略問題懸而未決。剩下150天就要決戰，時代力量決策委員還是沒有辦法處理這些困境，連最基本的說清楚、講明白都做不到。 時代力量遲遲不決定清楚的戰略路線，不願意回答這幾項問題： 1. 是否、何時表態支持蔡英文總統？ 2. 黃國昌委員何時表態參選、不參選汐止區立委？ 3. 在衝突選區是否、何時與民進黨進行協調？ 我認為，落得這種結果，黃國昌委員必須負起最大的責任。 正是因為大家都太尊重黃國昌委員，才會一直等待。也一直壞了黨內的民主程序，亂了民主政治的價值。 我們可以支持、可以不支持特定總統候選人，只要能說出一個道理，能夠對選民、也對自己交待。 我們也應對自己的選民負責。選或不選，要有一個負責任的說法與態度。 不願意正面回答在與民進黨提名衝突的選區，協調整合的原則到底是什麼？只會執意要依靠不分區的票源衝撞，不顧原本經營有成的選區、也不顧現正投入區域立委努力拓展地方基層實力的候選人。 我要強調，如果所有決策委員要不顧一切、血戰到底，甚至不惜拱手讓出區域立委席次給中國國民黨，就應該直白坦蕩做出該有的決斷。相對應的，我也會做出應該有的去留決定。 時代力量標舉的價值，是致力於國家正常化、捍衛人權與公義。從我加入、披上戰袍到現在，我一樣懷抱著這樣的初衷。我仍相信這個黨可以對得起四年前投下每一張選票的台灣人民。 也許我踏進政治領域的資歷還算淺，可能我不熟悉手段、不熟練算計，但是我了解人民對代議士的信任、基層對團結的企盼。我誠摯希望，時代力量能夠立刻站穩陣腳、不再迴避問題。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2883647 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.217.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565712762.A.A6D.html
→
08/14 00:13, 4年前 , 1F
誰?
08/14 00:13, 1F
→
08/14 00:13, 4年前 , 2F
這咖拜託退黨，別再耽誤時代力量
08/14 00:13, 2F
→
08/14 00:13, 4年前 , 3F
這哪個路人也上新聞 真不挑
08/14 00:13, 3F
→
08/14 00:13, 4年前 , 4F
沒有領導能力的 就沒辦法
08/14 00:13, 4F
→
08/14 00:13, 4年前 , 5F
那開除黃呀，這麼委屈
08/14 00:13, 5F
推
08/14 00:13, 4年前 , 6F
國昌表示:為表負責，明天退黨
08/14 00:13, 6F
噓
08/14 00:13, 4年前 , 7F
打執政黨的錯誤到底哪裡錯了
08/14 00:13, 7F
→
08/14 00:14, 4年前 , 8F
哪位啊 什麼咖啊
08/14 00:14, 8F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 9F
害大家連小綠都當不了
08/14 00:14, 9F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 10F
他不表態關民進黨屁事？
08/14 00:14, 10F
→
08/14 00:14, 4年前 , 11F
哪位？
08/14 00:14, 11F
推
08/14 00:14, 4年前 , 12F
嘩～～台灣價值真的惹不起☺
08/14 00:14, 12F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 13F
黨內互打不用錢
08/14 00:14, 13F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 14F
尊重 所以不表態
08/14 00:14, 14F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 15F
XDDDDDDD 根本倒過來了 垃圾黨
08/14 00:14, 15F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 16F
要支持空心菜請去DPP
08/14 00:14, 16F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 17F
哇！責任全推給戰神了...
08/14 00:14, 17F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 18F
糙你媽這些廢物只會當DPP尿壺
08/14 00:14, 18F
噓
08/14 00:14, 4年前 , 19F
這水準怎麼選信義松山
08/14 00:14, 19F
推
08/14 00:14, 4年前 , 20F
這不就昨天支持洪慈庸當主席那位 真是個
08/14 00:14, 20F
→
08/14 00:15, 4年前 , 21F
笑話
08/14 00:15, 21F
→
08/14 00:15, 4年前 , 22F
看起來還有臥底沒清掉啊
08/14 00:15, 22F
噓
08/14 00:15, 4年前 , 23F
路人慢走不送
08/14 00:15, 23F
→
08/14 00:15, 4年前 , 24F
沒黃國昌 時力根本可以廢了
08/14 00:15, 24F
推
08/14 00:15, 4年前 , 25F
如果政黨主張不能分開為什麼不合併
08/14 00:15, 25F
噓
08/14 00:15, 4年前 , 26F
在野黨不能監督執政黨
08/14 00:15, 26F
→
08/14 00:15, 4年前 , 27F
肥迪的人馬意外嗎
08/14 00:15, 27F
→
08/14 00:15, 4年前 , 28F
就先出來選黨主席…
08/14 00:15, 28F
推
08/14 00:15, 4年前 , 29F
其實時力的多數決策委員就是支持邱顯智的
08/14 00:15, 29F
噓
08/14 00:15, 4年前 , 30F
在野黨的人不監督執政黨，那這個在野
08/14 00:15, 30F
→
08/14 00:15, 4年前 , 31F
離開的人為什麼不直接加入民進黨
08/14 00:15, 31F
→
08/14 00:15, 4年前 , 32F
黨的人一定拿了執政黨好處。
08/14 00:15, 32F
→
08/14 00:15, 4年前 , 33F
聲明!
08/14 00:15, 33F
→
08/14 00:15, 4年前 , 34F
真為黃國昌不值 不如歸去 繼續兩黨一
08/14 00:15, 34F
推
08/14 00:15, 4年前 , 35F
律師嗆國師
08/14 00:15, 35F
→
08/14 00:16, 4年前 , 36F
起A吧
08/14 00:16, 36F
噓
08/14 00:16, 4年前 , 37F
希望她退出時力，爛透了
08/14 00:16, 37F
→
08/14 00:16, 4年前 , 38F
帶什麼風向？這是民主機制？
08/14 00:16, 38F
噓
08/14 00:16, 4年前 , 39F
就黃國昌沒領導整合能力 只能煽動民粹
08/14 00:16, 39F
還有 303 則推文
還有 2 段內文
噓
08/14 11:00, 4年前 , 343F
kmt做事要考慮支那，時力做事要考慮dpp，
08/14 11:00, 343F
推
08/14 11:00, 4年前 , 344F
時代力量除了國昌以外都是蹭出來的
08/14 11:00, 344F
→
08/14 11:00, 4年前 , 345F
照版上邏輯，時力這叫跪舔是嗎?
08/14 11:00, 345F
→
08/14 11:01, 4年前 , 346F
那些人好像沒有自知之明
08/14 11:01, 346F
噓
08/14 11:09, 4年前 , 347F
狗咬狗了，得罪詐騙黨掀走私菸找死
08/14 11:09, 347F
→
08/14 11:10, 4年前 , 348F
講一堆 不就小綠為自己的選舉 要舔跪
08/14 11:10, 348F
推
08/14 11:13, 4年前 , 349F
陳律師其實很不錯，你們沒聽過她的可以多
08/14 11:13, 349F
→
08/14 11:13, 4年前 , 350F
注意一下
08/14 11:13, 350F
→
08/14 11:17, 4年前 , 351F
和黃不同理念的應該退黨了啦 不用溝通了
08/14 11:17, 351F
噓
08/14 11:23, 4年前 , 352F
這什麼垃圾黨
08/14 11:23, 352F
噓
08/14 11:24, 4年前 , 353F
沒能力一堆，只會舔綠
08/14 11:24, 353F
噓
08/14 11:30, 4年前 , 354F
負什麼？ 沒黃有你們？
08/14 11:30, 354F
噓
08/14 11:32, 4年前 , 355F
拜託滾去冥進黨 牽拖一堆噁心
08/14 11:32, 355F
噓
08/14 11:33, 4年前 , 356F
當然要黃負責任啊 想到負責第一個想到他
08/14 11:33, 356F
推
08/14 11:43, 4年前 , 357F
沒有國昌的時力到底算啥= =
08/14 11:43, 357F
噓
08/14 11:50, 4年前 , 358F
負責
08/14 11:50, 358F
→
08/14 11:50, 4年前 , 359F
三小
08/14 11:50, 359F
噓
08/14 11:55, 4年前 , 360F
一堆掛著時力的綠蛆
08/14 11:55, 360F
噓
08/14 12:02, 4年前 , 361F
這人什麼咖 不會自己去加入民進黨嗎 真噁
08/14 12:02, 361F
噓
08/14 12:21, 4年前 , 362F
這是什麼理論
08/14 12:21, 362F
推
08/14 12:24, 4年前 , 363F
沒有國昌，時力什麼咖
08/14 12:24, 363F
推
08/14 12:44, 4年前 , 364F
這年頭只能跟風向不能說實話
08/14 12:44, 364F
推
08/14 12:46, 4年前 , 365F
泡沫化= =
08/14 12:46, 365F
噓
08/14 12:57, 4年前 , 366F
所以民進黨不能被檢討？
08/14 12:57, 366F
噓
08/14 12:58, 4年前 , 367F
$$$$$$$$$$$$$$$$$為了錢$$$$$$$$$$???
08/14 12:58, 367F
推
08/14 13:05, 4年前 , 368F
國昌會被回收嗎？
08/14 13:05, 368F
噓
08/14 13:24, 4年前 , 369F
科科 陳大律師妳識人不清上了賊船 還想討拍
08/14 13:24, 369F
推
08/14 14:08, 4年前 , 370F
既然認同dpp的理念，那陳幹嘛不直接加入
08/14 14:08, 370F
→
08/14 14:08, 4年前 , 371F
民進黨？
08/14 14:08, 371F
噓
08/14 15:02, 4年前 , 372F
在野黨本來就要監督
08/14 15:02, 372F
→
08/14 15:03, 4年前 , 373F
其他人撐得起來時力嗎
08/14 15:03, 373F
噓
08/14 15:37, 4年前 , 374F
有種把黃踢出去 看你們還剩幾票
08/14 15:37, 374F
噓
08/14 15:38, 4年前 , 375F
噁心
08/14 15:38, 375F
噓
08/14 17:16, 4年前 , 376F
垃圾呀，協調什，公開說選舉要搓人選
08/14 17:16, 376F
噓
08/14 17:24, 4年前 , 377F
垃圾
08/14 17:24, 377F
噓
08/14 18:43, 4年前 , 378F
妳誰啊亂么吉
08/14 18:43, 378F
→
08/14 19:06, 4年前 , 379F
笑死，在野黨不准監督執政黨，什麼邏
08/14 19:06, 379F
→
08/14 19:06, 4年前 , 380F
輯
08/14 19:06, 380F
→
08/14 20:31, 4年前 , 381F
為了自身利益的垃圾
08/14 20:31, 381F
→
08/14 20:51, 4年前 , 382F
草包無敵 宿醉神隱 習下韓上 庶民總統
08/14 20:51, 382F
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1TKk5wfj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 shinmoner 的文章
文章代碼(AID): #1TKk5wfj (Gossiping)