Re: [爆卦] 洪慈庸退出時代力量 1620記者會
看板Gossiping作者askaleroux (Falcon)時間4年前 (2019/08/13 19:01)推噓104(113推 9噓 82→)留言204則, 132人參與討論串34/40 (看更多)
我就想問一下
時代力量的路線到底有什麼問題?
是不跟民進黨整合的路線就是有問題的嗎?
或是不跟基進側翼或是綠黨一樣
都聽民進黨的指揮 分配 就是有問題的嗎?
時代力量一直以來的路線就是走監督制衡
請問這有什麼問題?這不是一開始的目的嗎?第三勢力啊
時代力量有不反中嗎?時代力量有舔共嗎?
沒有吧
但是台灣要好 難道只有反中就可以?
破除金權政治難道不需要?
破除派系分贓的政治難道不需要?
促進更多的實質政策光譜討論難道不需要?
促進社會分配正義難道不需要?
民進黨如果做得很好
四年後為什麼會選情沒有四年前樂觀?
照理來說如果這四年都做得很棒棒
那應該是躺著選才是吧?
明著來說
所謂的路線問題
根本就不是要不要支持蔡英文
這都是幌子而已
是民進黨丟出來的幌子
時代力量反國共
郭台銘韓國瑜都不可能支持
之前也有直接槓上台灣民眾黨質問的貼文
從來就不支持兩岸一家親
更不會支持柯那會支持誰還用說?
路線問題真正是在立委選舉
特別是區域立委
如果時代力量要提
那民進黨要不要提名?
問題在這裡
根本也不是什麼總統要不要支持蔡英文總統
我想問問洪委員
這三年多
在立法院很多法案時代力量被封殺幾次?
民進黨有多少沒辦法兌現的政策支票?
時代力量不想當陪投票的表決器的話
難道不需要得到更多支持?
讓更多的有志之士進入立法院?
要讓台灣真的除了統獨以外
還有其他的政策可以討論
除了時代力量有辦法以外還有誰能制衡民進黨?
國民黨除了會做更爛讓民進黨能夠比爛自爽以外還能怎樣?
或是那個出產佛地魔的民進黨環境事務部嗎?
還是反殖 反帝反剝削 但實際上除了反中以外沒特別論述的基進?
要跟民進黨合作可以的
但是如果要完全的聽民進黨指揮
就跟另外兩個小黨一樣
那為什麼不乾脆併入民進黨就好?
很會用顧全大局來情緒勒索黨內
那怎麼不是民進黨去顧全大局?
阿不是很會顧大局
67席做三年 顧了大局三年
行政立法一把抓還被吳敦義說2020要80席
民進黨自己真的沒有責任?
大局都是時代力量一個立法院五席小黨搞掉的?
講這種話真的不怕笑死人?
去年的地方選舉
時代力量的路線已經得出戰果了
比其他兩個小黨多了很多席次
因為走的監督制衡路線
就事論事對議題的深入理解
都能夠獲得台灣選民的支持
特別是中間選民或是對民進黨曾經有高期待但是失望的選民
他們期待的是不比爛的政治
選擇時代力量是希望時代力量比較好
不想要再回到過去兩個爛蘋果選一個比較不爛的選擇情境中
他們希望清廉只是最低要求,不是特色
政見100%落實才是基本該期待的
如果現在要聽民進黨指揮
那這些支持者時代力量就會失去了
選前來一個「選情告急 全面支持」
那時代力量還不被邊緣?
這種話
基進側翼的支持者再慢慢等 很快就會輪到你們體驗一次
我之前就已經看到那種「基進人不多 不用給太多票」的聲音了
早在去年大家就應該看到
時代力量的組成
跟一開始的樣子不太一樣了
各地都加入了很多新血
不是那種傳統民進黨培養的人物
也不是在地方派系裡面培養出來的家族政治類型
反而看起來更像是各種社會白領中堅份子加入的
有學界的也有業界的
並不是靠著藍綠的勢力走出來的人
而只是在自己的領域盡力發揮的一般人
路線今天走到這種絕對的監督制衡路線
不是偶然,而是必然
因為這就是一部分台灣人民想要的
這些人有本土意識,但不被本土意識情緒勒索
知道要讓台灣好不是只有反對國共就可以
而是要做的比國共好 做出一個模範
讓台灣不再有腐敗的政黨能夠生存的土壤
在各種政策上都能夠堅持不輕易妥協,實質的塑造國民自信心
用這樣的路線根本上來反制中國的入侵
這是時代力量的創黨宣言
台灣,數百年來,我們放棄爭取自主權力的勇氣,卻沒有因此換得更多。那
些被外來政權、政商權貴施捨的物質基礎、經濟建設、教育、福利...等等,
經常讓我們落入失語的情境。
他們說,只要過好日子有飯吃,誰統治我們都一樣,我們忘記說話的權力,
我們忘記怎麼捍衛那些可以為傲的價值。我們總是不想輸給別人,用盡全力
拼經濟,爭排名,卻迷失在一連串的數字迷霧中。一個所有人都認知到、卻
又逃避的事實是,我們正處於一個無窮無盡的迴圈之中,台灣人民努力打拚
,卻贏不得應有的尊嚴,甚至得不到應有的收入。為了不想輸給別人,我們
就快要輸掉台灣,失去自己。這樣的危機感,近兩年來,讓台灣新生力量前
仆後繼,驅動了強而有力的社會動能,也讓政治板塊的移動從地方大幅展開
。
然而,我們要極力避免政治板塊的移動只是另一次「政黨輪替」的表面功夫,
卻讓真正的問題依然懸而未決。我們不能繼續當政治的旁觀者、政黨的啦啦隊,
台灣人民必須要把握機會,進一步掌握改革政治、改造社會的主動權。
現在,是我們自己站出來收拾家園、解決代誌的時刻!在不輸給別人之前,
讓我們先成為自己,成為一個不再面目模糊、語意不清的人!
如果繼續只是當民進黨的跟班
被貼上「小綠」的標籤
那跟宣言裡面第三段的「成為政黨的啦啦隊」有什麼不同?
如果不能堅持所有社會分配正義的政策
那如何面對宣言第二段「拚經濟爭排名,卻迷失在數字迷霧中」
「台灣人民努力打拚卻贏不得應有的尊嚴」這些要去努力解決的問題?
如果不能破除金權政治 破除派系分贓政治
那麼宣言中「避免政治板塊移動只是政黨輪替的表面工夫」這件事要如何達成?
總之
我認為現在時代力量的路線並沒有問題
相反的,正是最符合當初創黨初衷的時刻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565694080.A.DDC.html
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/13/2019 19:01:50
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/13/2019 19:04:01
推
08/13 19:04,
4年前
, 1F
08/13 19:04, 1F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/13/2019 19:07:03
推
08/13 19:04,
4年前
, 2F
08/13 19:04, 2F
→
08/13 19:05,
4年前
, 3F
08/13 19:05, 3F
→
08/13 19:05,
4年前
, 4F
08/13 19:05, 4F
推
08/13 19:05,
4年前
, 5F
08/13 19:05, 5F
推
08/13 19:06,
4年前
, 6F
08/13 19:06, 6F
推
08/13 19:06,
4年前
, 7F
08/13 19:06, 7F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/13/2019 19:08:49
推
08/13 19:09,
4年前
, 8F
08/13 19:09, 8F
推
08/13 19:10,
4年前
, 9F
08/13 19:10, 9F
推
08/13 19:11,
4年前
, 10F
08/13 19:11, 10F
推
08/13 19:13,
4年前
, 11F
08/13 19:13, 11F
推
08/13 19:13,
4年前
, 12F
08/13 19:13, 12F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/13/2019 19:15:03
推
08/13 19:14,
4年前
, 13F
08/13 19:14, 13F
推
08/13 19:14,
4年前
, 14F
08/13 19:14, 14F
→
08/13 19:15,
4年前
, 15F
08/13 19:15, 15F
※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97 臺灣), 08/13/2019 19:18:15
推
08/13 19:16,
4年前
, 16F
08/13 19:16, 16F
→
08/13 19:18,
4年前
, 17F
08/13 19:18, 17F
→
08/13 19:18,
4年前
, 18F
08/13 19:18, 18F
→
08/13 19:18,
4年前
, 19F
08/13 19:18, 19F
噓
08/13 19:20,
4年前
, 20F
08/13 19:20, 20F
→
08/13 19:21,
4年前
, 21F
08/13 19:21, 21F
推
08/13 19:22,
4年前
, 22F
08/13 19:22, 22F
推
08/13 19:22,
4年前
, 23F
08/13 19:22, 23F
推
08/13 19:23,
4年前
, 24F
08/13 19:23, 24F
推
08/13 19:23,
4年前
, 25F
08/13 19:23, 25F
噓
08/13 19:24,
4年前
, 26F
08/13 19:24, 26F
→
08/13 19:25,
4年前
, 27F
08/13 19:25, 27F
推
08/13 19:25,
4年前
, 28F
08/13 19:25, 28F
→
08/13 19:25,
4年前
, 29F
08/13 19:25, 29F
推
08/13 19:25,
4年前
, 30F
08/13 19:25, 30F
→
08/13 19:25,
4年前
, 31F
08/13 19:25, 31F
→
08/13 19:25,
4年前
, 32F
08/13 19:25, 32F
→
08/13 19:26,
4年前
, 33F
08/13 19:26, 33F
→
08/13 19:26,
4年前
, 34F
08/13 19:26, 34F
推
08/13 19:29,
4年前
, 35F
08/13 19:29, 35F
還有 129 則推文
推
08/14 00:20,
4年前
, 165F
08/14 00:20, 165F
→
08/14 00:24,
4年前
, 166F
08/14 00:24, 166F
→
08/14 00:25,
4年前
, 167F
08/14 00:25, 167F
→
08/14 00:25,
4年前
, 168F
08/14 00:25, 168F
→
08/14 00:25,
4年前
, 169F
08/14 00:25, 169F
→
08/14 00:26,
4年前
, 170F
08/14 00:26, 170F
→
08/14 00:27,
4年前
, 171F
08/14 00:27, 171F
→
08/14 00:28,
4年前
, 172F
08/14 00:28, 172F
推
08/14 00:28,
4年前
, 173F
08/14 00:28, 173F
→
08/14 00:29,
4年前
, 174F
08/14 00:29, 174F
推
08/14 00:29,
4年前
, 175F
08/14 00:29, 175F
推
08/14 00:36,
4年前
, 176F
08/14 00:36, 176F
推
08/14 00:39,
4年前
, 177F
08/14 00:39, 177F
→
08/14 00:40,
4年前
, 178F
08/14 00:40, 178F
噓
08/14 00:51,
4年前
, 179F
08/14 00:51, 179F
→
08/14 00:51,
4年前
, 180F
08/14 00:51, 180F
→
08/14 00:51,
4年前
, 181F
08/14 00:51, 181F
→
08/14 00:51,
4年前
, 182F
08/14 00:51, 182F
→
08/14 01:08,
4年前
, 183F
08/14 01:08, 183F
推
08/14 01:10,
4年前
, 184F
08/14 01:10, 184F
推
08/14 01:25,
4年前
, 185F
08/14 01:25, 185F
推
08/14 01:30,
4年前
, 186F
08/14 01:30, 186F
推
08/14 01:59,
4年前
, 187F
08/14 01:59, 187F
推
08/14 02:03,
4年前
, 188F
08/14 02:03, 188F
推
08/14 02:12,
4年前
, 189F
08/14 02:12, 189F
推
08/14 02:41,
4年前
, 190F
08/14 02:41, 190F
推
08/14 03:20,
4年前
, 191F
08/14 03:20, 191F
推
08/14 04:52,
4年前
, 192F
08/14 04:52, 192F
→
08/14 04:52,
4年前
, 193F
08/14 04:52, 193F
→
08/14 04:52,
4年前
, 194F
08/14 04:52, 194F
推
08/14 05:00,
4年前
, 195F
08/14 05:00, 195F
推
08/14 06:06,
4年前
, 196F
08/14 06:06, 196F
推
08/14 08:39,
4年前
, 197F
08/14 08:39, 197F
推
08/14 08:50,
4年前
, 198F
08/14 08:50, 198F
推
08/14 08:54,
4年前
, 199F
08/14 08:54, 199F
推
08/14 10:07,
4年前
, 200F
08/14 10:07, 200F
推
08/14 12:33,
4年前
, 201F
08/14 12:33, 201F
推
08/14 17:24,
4年前
, 202F
08/14 17:24, 202F
推
08/14 18:03,
4年前
, 203F
08/14 18:03, 203F
推
11/09 08:25,
4年前
, 204F
11/09 08:25, 204F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 34 之 40 篇):