Re: [新聞]上午未到班...岡山女騎士摔護堤遭沖走！找到已成冰冷遺體　家屬哭斷腸

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2019/08/13 13:56), 6年前編輯推噓4(7推 3噓 68→)
留言78則, 14人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 其實重點是高雄離豪雨假標準還滿遠的，岡山也只有200 mm， : 不過岡山是瞬時雨量最大的區域，如果依法行事是不會放假的， : 但是這個標準明顯不合時宜，尤其是現在都是極端氣候， : 真的算是天災，2017/08/15大跳電害死人才是人禍。 標準是提供給地方縣市首長參考的 如有特殊狀況 地方首長可以依照情況宣布放假 沒有比較就沒有傷害 台南也沒達標準 人家的父母官會說這很嚴重 就算是早上六點多也爬起來宣布停班停課 人家的父母官是真正的父母官 我們的父母官是............. 齁一呀齁一亞~~~ 再酸人家睡菊阿 現在只有一個方法可以不辭官也平息民怨.. 把副市長和岡山區長推出來當祭品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565675774.A.377.html
→
08/13 13:56, 6年前 , 1F
古有睡菊，今有睡愚。
08/13 13:56, 1F
噓
08/13 13:58, 6年前 , 2F
睡菊依然睡菊
08/13 13:58, 2F
推
08/13 13:58, 6年前 , 3F
一定是dpp 派來陷害我們辛苦的韓巿長的
08/13 13:58, 3F
推
08/13 13:58, 6年前 , 4F
酒醉難醒阿 體諒人家好不好
08/13 13:58, 4F
推
08/13 13:58, 6年前 , 5F
睡菊的護堤很恐怖阿
08/13 13:58, 5F
→
08/13 13:59, 6年前 , 6F
樹魚不惶多讓
08/13 13:59, 6F
→
08/13 13:59, 6年前 , 7F
推給包商就好，end
08/13 13:59, 7F
恩.還有包商...政府一定會協助家屬告包商求償 提告的錢一樣由市長買單~~
→
08/13 14:00, 6年前 , 8F
台南有指標，仁德交流道淹水，基本上放假
08/13 14:00, 8F
高雄也有指標阿~~~淹水市長說積水退得快~ ※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168 臺灣), 08/13/2019 14:01:39
→
08/13 14:01, 6年前 , 9F
不會有錯，因為那邊是交通要道，一淹水一
08/13 14:01, 9F
→
08/13 14:02, 6年前 , 10F
堆台南人上班一定受影響。高雄指標比較難
08/13 14:02, 10F
→
08/13 14:03, 6年前 , 11F
氣象局發布的八個區進入淹水警戒
08/13 14:03, 11F
→
08/13 14:03, 6年前 , 12F
這樣的指標還不夠
08/13 14:03, 12F
→
08/13 14:04, 6年前 , 13F
夠不夠要看影響層面，如果水沒退，那小港
08/13 14:04, 13F
→
08/13 14:05, 6年前 , 14F
夠不夠要看市長是不是還在睡
08/13 14:05, 14F
→
08/13 14:05, 6年前 , 15F
林園區那種淹水鐵定被罵死，工業區那種淹
08/13 14:05, 15F
→
08/13 14:05, 6年前 , 16F
小港又不是警戒區
08/13 14:05, 16F
→
08/13 14:05, 6年前 , 17F
宿醉沒空 找副市長
08/13 14:05, 17F
→
08/13 14:05, 6年前 , 18F
法，只剩大型車輛能過。所以要看淹的情況
08/13 14:05, 18F
→
08/13 14:05, 6年前 , 19F
是怎樣岡山阿蓮彌陀湖內鳳山鳥松茄萣
08/13 14:05, 19F
→
08/13 14:05, 6年前 , 20F
的不是人嗎
08/13 14:05, 20F
→
08/13 14:06, 6年前 , 21F
不是說找指標？小港本身也算很好的指標，
08/13 14:06, 21F
→
08/13 14:06, 6年前 , 22F
那邊一淹鐵定慘。岡山交流道下面淹的和仁
08/13 14:06, 22F
推
08/13 14:06, 6年前 , 23F
推
08/13 14:06, 23F
→
08/13 14:06, 6年前 , 24F
雨沒下在那邊跳啥指標
08/13 14:06, 24F
→
08/13 14:06, 6年前 , 25F
德一樣慘，那就一定得放。那邊也是交通要
08/13 14:06, 25F
噓
08/13 14:07, 6年前 , 26F
人被淹死了算不算指標
08/13 14:07, 26F
→
08/13 14:07, 6年前 , 27F
道。阿蓮....我覺得不可能淹的和仁德一樣
08/13 14:07, 27F
→
08/13 14:07, 6年前 , 28F
慘就是了，至少沒印象阿蓮有淹成那樣過。
08/13 14:07, 28F
→
08/13 14:07, 6年前 , 29F
所以你看懂問題沒有？當初賴彈性最大問題
08/13 14:07, 29F
→
08/13 14:08, 6年前 , 30F
就是仁德交流道淹水，還和你說彈性上班，
08/13 14:08, 30F
→
08/13 14:08, 6年前 , 31F
所以這次黃偉哲幹的好，就是因為發現，仁
08/13 14:08, 31F
→
08/13 14:08, 6年前 , 32F
德這邊淹，立刻放假(上班要道)。雖然你說
08/13 14:08, 32F
→
08/13 14:08, 6年前 , 33F
誰在說賴了?????
08/13 14:08, 33F
→
08/13 14:09, 6年前 , 34F
現在2019年八月了..你還在看賴
08/13 14:09, 34F
→
08/13 14:09, 6年前 , 35F
高雄很多地方淹水，不過我印象中比較少像
08/13 14:09, 35F
→
08/13 14:09, 6年前 , 36F
人被沖走了.你再慢慢看指標吧
08/13 14:09, 36F
→
08/13 14:09, 6年前 , 37F
仁德那種淹法。剩下的基本上就要看當下情
08/13 14:09, 37F
→
08/13 14:10, 6年前 , 38F
況就是了。所以才說你連內文看都不看，就
08/13 14:10, 38F
→
08/13 14:10, 6年前 , 39F
因為賴，所以黃偉哲放假才正確。光頭這邊
08/13 14:10, 39F
→
08/13 14:10, 6年前 , 40F
內文???????我回的這篇內文我全看了
08/13 14:10, 40F
→
08/13 14:10, 6年前 , 41F
哪裡說到賴了???你自己腦補的嗎
08/13 14:10, 41F
→
08/13 14:10, 6年前 , 42F
要和前任市長比吧？當初指標是小港、林園
08/13 14:10, 42F
→
08/13 14:11, 6年前 , 43F
賴我說的呀，不過舉賴是因為要證明黃偉哲
08/13 14:11, 43F
→
08/13 14:11, 6年前 , 44F
這指標到底是寫在哪一條法裡面?小港林園
08/13 14:11, 44F
→
08/13 14:11, 6年前 , 45F
是正確的。你說光頭爛，也至少舉一個例子
08/13 14:11, 45F
→
08/13 14:11, 6年前 , 46F
例如花媽當初怎要放假大家覺得很棒。不然
08/13 14:11, 46F
→
08/13 14:11, 6年前 , 47F
不淹水高雄就不能放嗎???誰規定的?
08/13 14:11, 47F
→
08/13 14:12, 6年前 , 48F
挺韓不要挺到沒了羞恥
08/13 14:12, 48F
→
08/13 14:12, 6年前 , 49F
單純批評覺得弱。雖然有死人，所以這件事
08/13 14:12, 49F
→
08/13 14:12, 6年前 , 50F
誰規定仁武交流道淹水就放假的?沒規定阿
08/13 14:12, 50F
→
08/13 14:12, 6年前 , 51F
之後會鬧大。不過鐵定沒傷害。
08/13 14:12, 51F
→
08/13 14:12, 6年前 , 52F
縣市長自己判斷該放就放
08/13 14:12, 52F
→
08/13 14:13, 6年前 , 53F
誰規定小港林園淹水才放的??你說說看阿
08/13 14:13, 53F
→
08/13 14:13, 6年前 , 54F
不，單純是你太弱，不是誰挺韓的問題。
08/13 14:13, 54F
→
08/13 14:13, 6年前 , 55F
你要舉例根本對韓光頭沒有任何殺傷力。
08/13 14:13, 55F
→
08/13 14:13, 6年前 , 56F
縣市首長麻木不仁還要說啥鬧大
08/13 14:13, 56F
→
08/13 14:13, 6年前 , 57F
你真要舉，還不如說早上8點進辦公室，比
08/13 14:13, 57F
→
08/13 14:14, 6年前 , 58F
對呀.沖走一個人市長根本不看在眼裡
08/13 14:14, 58F
→
08/13 14:14, 6年前 , 59F
科還晚半小時，爛透了。這句話比你這篇
08/13 14:14, 59F
→
08/13 14:14, 6年前 , 60F
完全沒有傷害
08/13 14:14, 60F
→
08/13 14:14, 6年前 , 61F
文章更有傷害。你這篇文章頂多是包商會很
08/13 14:14, 61F
→
08/13 14:14, 6年前 , 62F
慘，包商一定會上法院說，他們有封鎖，誰
08/13 14:14, 62F
→
08/13 14:14, 6年前 , 63F
知道還有人騎車過去。然後呢？沒有了。想
08/13 14:14, 63F
→
08/13 14:15, 6年前 , 64F
打光頭ok，問題是等級高一點，這類低等的
08/13 14:15, 64F
→
08/13 14:15, 6年前 , 65F
對阿.一條人命沒了.韓粉還出來說0傷害^^
08/13 14:15, 65F
→
08/13 14:15, 6年前 , 66F
三不五時一堆，你看光頭根本鳥都不鳥ˊˋ
08/13 14:15, 66F
→
08/13 14:15, 6年前 , 67F
一條命=零傷害..再挺阿你~~~
08/13 14:15, 67F
→
08/13 14:15, 6年前 , 68F
我根本不是韓粉，對我都覺得對光頭沒傷害
08/13 14:15, 68F
→
08/13 14:16, 6年前 , 69F
你說韓粉會認為傷到光頭？想太多了。
08/13 14:16, 69F
→
08/13 14:16, 6年前 , 70F
上面都教你了，要傷害就要有比較。做不到
08/13 14:16, 70F
→
08/13 14:16, 6年前 , 71F
這種程度，就少講一點吧，太多文章都罵他
08/13 14:16, 71F
→
08/13 14:17, 6年前 , 72F
那最後大家只會認為單純的謾罵沒有意義。
08/13 14:17, 72F
→
08/13 14:17, 6年前 , 73F
看你還是老帳號，就不說難聽的了。
08/13 14:17, 73F
推
08/13 14:22, 6年前 , 74F
沒達到標準大可以擺爛到八點才決定要
08/13 14:22, 74F
→
08/13 14:22, 6年前 , 75F
不要放
08/13 14:22, 75F
推
08/13 14:25, 6年前 , 76F
韓就滿公務員心態的
08/13 14:25, 76F
推
08/13 14:47, 6年前 , 77F
市長震怒：下令嚴查失職單位及相關人等
08/13 14:47, 77F
噓
08/13 14:50, 6年前 , 78F
韓極混：昨天喝多了，不對，是每天
08/13 14:50, 78F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TKb3-Dt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TKb3-Dt (Gossiping)