[新聞] 美國警告德國 軍費若不增美軍移防波蘭
看板Gossiping作者schwalbe (Preußische Sparsamkeit)時間6年前 (2019/08/10 19:11)推噓19(20推 1噓 21→)留言42則, 31人參與討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
聯合新聞網
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被版主刪除喔
中央社外電
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
美大使警告德國 軍費若不增美軍將移防波蘭
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
美國駐德大使格瑞尼爾今天暗示,德國總理梅克爾不願提高軍費支出,恐讓美國別無選擇
,只能將駐德美軍移防波蘭。
路透社報導,格瑞尼爾(Richard Grenell)這番話顯示,美國總統川普對梅克爾(Angel
a Merkel)已失去耐心。德國政府遲遲未提高國防經費至占國內生產毛額(GDP)2%,以
符合北大西洋公約組織(NATO)對成員國的要求。
格瑞尼爾告訴德新社(DPA):「吃定美國納稅人會繼續支付5萬多名駐德美軍費用,德國
自己卻把預算盈餘用在國內計畫,實在令人反感。」
德國的財政規劃預估明年國防支出占國內生產毛額比例將攀升至1.37%,然後在2023年降
至1.24%。
波蘭和拉脫維亞等東歐國家,在2014年俄羅斯從烏克蘭手中奪走克里米亞半島後,憂心遭
俄入侵,紛紛將軍事支出占國內生產毛額比例提高至北約的2%目標,川普大為讚揚,並要
求德國跟進。
川普6月表示,將把1000名駐德美軍移防波蘭,華沙當局將此視為遏阻俄國潛在侵略的措
施。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6809/3980935
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.207.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565435481.A.5F3.html
→
08/10 19:11,
6年前
, 1F
08/10 19:11, 1F
推
08/10 19:12,
6年前
, 2F
08/10 19:12, 2F
→
08/10 19:12,
6年前
, 3F
08/10 19:12, 3F
推
08/10 19:12,
6年前
, 4F
08/10 19:12, 4F
→
08/10 19:12,
6年前
, 5F
08/10 19:12, 5F
推
08/10 19:13,
6年前
, 6F
08/10 19:13, 6F
→
08/10 19:13,
6年前
, 7F
08/10 19:13, 7F
推
08/10 19:14,
6年前
, 8F
08/10 19:14, 8F
→
08/10 19:14,
6年前
, 9F
08/10 19:14, 9F
推
08/10 19:15,
6年前
, 10F
08/10 19:15, 10F
→
08/10 19:15,
6年前
, 11F
08/10 19:15, 11F
→
08/10 19:15,
6年前
, 12F
08/10 19:15, 12F
推
08/10 19:15,
6年前
, 13F
08/10 19:15, 13F
→
08/10 19:15,
6年前
, 14F
08/10 19:15, 14F
→
08/10 19:15,
6年前
, 15F
08/10 19:15, 15F
→
08/10 19:16,
6年前
, 16F
08/10 19:16, 16F
推
08/10 19:17,
6年前
, 17F
08/10 19:17, 17F
→
08/10 19:17,
6年前
, 18F
08/10 19:17, 18F
→
08/10 19:17,
6年前
, 19F
08/10 19:17, 19F
→
08/10 19:18,
6年前
, 20F
08/10 19:18, 20F
→
08/10 19:19,
6年前
, 21F
08/10 19:19, 21F
推
08/10 19:19,
6年前
, 22F
08/10 19:19, 22F
→
08/10 19:20,
6年前
, 23F
08/10 19:20, 23F
推
08/10 19:22,
6年前
, 24F
08/10 19:22, 24F
→
08/10 19:24,
6年前
, 25F
08/10 19:24, 25F
推
08/10 19:28,
6年前
, 26F
08/10 19:28, 26F
→
08/10 19:29,
6年前
, 27F
08/10 19:29, 27F
推
08/10 19:30,
6年前
, 28F
08/10 19:30, 28F
推
08/10 19:47,
6年前
, 29F
08/10 19:47, 29F
推
08/10 20:01,
6年前
, 30F
08/10 20:01, 30F
推
08/10 20:02,
6年前
, 31F
08/10 20:02, 31F
→
08/10 20:07,
6年前
, 32F
08/10 20:07, 32F
推
08/10 20:22,
6年前
, 33F
08/10 20:22, 33F
→
08/10 20:23,
6年前
, 34F
08/10 20:23, 34F
推
08/10 20:32,
6年前
, 35F
08/10 20:32, 35F
→
08/10 20:34,
6年前
, 36F
08/10 20:34, 36F
推
08/10 20:45,
6年前
, 37F
08/10 20:45, 37F
推
08/10 21:00,
6年前
, 38F
08/10 21:00, 38F
推
08/10 21:16,
6年前
, 39F
08/10 21:16, 39F
噓
08/10 21:24,
6年前
, 40F
08/10 21:24, 40F
推
08/10 23:22,
6年前
, 41F
08/10 23:22, 41F
→
08/11 00:43,
6年前
, 42F
08/11 00:43, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):