Re: [新聞] 紙風車怒取消台中演出(懶人包)

看板Gossiping作者soberer (傻ㄅㄅ)時間4年前 (2019/08/09 11:23)推噓18(21推 3噓 22→)

留言46則, 25人參與討論串1/1

花了點時間整理紙風車劇團事件的雙方說法 ※背景※ "紙風車368鄉鎮市區兒童藝術工程"是2006年起開始的"公益活動"，只要於該鄉鎮的"募款" 達45萬元，紙風車劇團就會到該鄉鎮進行演出 http://www.319kidsmile.org/368/introduction.asp ※事件簡述※ 近日"紙風車368鄉鎮市區兒童藝術工程"原定要在台中的兩場演出，台中市府不同意同以往方式以協辦單位進行，讓學校可以免場租提供場地、也不會協助進行交通指揮、垃圾清運等。由於協商過程，疑似質疑有上層的壓力，甚至質疑紙風車的政治色彩，因此紙風車決定取消台中市所有演出。 https://www.storm.mg/article/1560933 ※其他爭議※ 今日紙風車上法院控告，主要是一名葉慶元律師，於粉絲頁上指稱紙風車「有沒有13年來，跟政府拿了3.68億元，還可以大言不慚地宣稱「沒拿過公家機關一毛錢」的？」「2001年起，你一共拿了170個標案，總金額3 億6千8百萬!!!更神奇的來了，近5年紙風車拿到的標案金額，暴增，達1億7千萬，近過去總和的一半!!!你還敢說沒拿過公家機關一毛錢?」 https://reurl.cc/VKLpb 「1. 紙風車19年拿政府3.68億元，是政府採購網就可以查到的公開資訊，也是客觀的事實；事實本身不構成誹謗。 2. 李永豐執行長對外宣稱紙風車沒有拿公家機關一毛錢，這很明顯與事實不符，是謊言。 3. 紙風車過去這五年，受文化部補助超過 8000萬，其中的義務之一就是必須全國巡迴演出，所謂「紙風車免費做公益」，也是欺世盜名的謊言。」 https://www.facebook.com/Law19720526/posts/2357659817616295 ※爭議點※ 爭議點主要在於葉慶元律師並沒有把兩種類型專案分開進行論述，爭議性的"紙風車19年拿政府3.68億元"、"紙風車有拿公家的錢"這兩句話其實都對的，但不適用於本次屬於公益性質演出的"368兒童藝術工程"專案 A. 紙風車劇團 x 商業 x 拿標案劇團本身需要收益維繫營運，拿標案，依照標案內容執行標案，這個當然是沒有什麼問題的，相關資訊也都看的到，一些是屬於投標、一些看起來是主辦單位邀請紙風車演出，這邊就是屬於紙風車拿政府的錢 https://reurl.cc/nkD68 B. 368兒童藝術工程 x 公益 x 募款是屬於公益性質，演出的費用，都是透過募款甚至是自行負擔部分費用演出，運作方式是只要368鄉鎮有一個鄉鎮募款達 45 元台幣，就會去聯繫當地單位，進行演出，相關的募款跟使用都公告於網站上面 http://www.319kidsmile.org/368/index.asp ※懶人包小結※ 1. "紙風車劇團"的商演、和"368兒童藝術工程"被混為一談 2. "拿公家的錢"，這句話是事實，但是使用的語氣跟被放入的背景，更容易被詮釋為影射指控有官商勾結、利用公益不當謀財的狀況，也是紙風車劇團生氣委屈的主因，當然律師本人是刻意還是無意這個無從推斷 3. 建議在談論的時候，可以刻意把"紙風車劇團(商演)"，跟"368兒童藝術工程"兩個字詞分開來，會更精準，事實上也是兩種完全不同專案相關連結 1. 紙風車劇團 http://www.paperwindmill.com.tw/paper/ https://www.facebook.com/paperwindmilltheatre/ 2. 紙風車368兒童藝術工程 http://www.319kidsmile.org/368/index.asp https://www.facebook.com/kidsmile 3. 葉慶元律師粉絲頁 https://www.facebook.com/Law19720526/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.81.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565321024.A.514.html ※ 編輯: soberer (36.227.81.133 臺灣), 08/09/2019 11:25:54

推

qa1122z

08/09 11:27, 4年前 , 1^F

08/09 11:27, 1^F

推

astrayzip

08/09 11:27, 4年前 , 2^F

08/09 11:27, 2^F

推

mikami1027

08/09 11:28, 4年前 , 3^F

08/09 11:28, 3^F