Re: [新聞] 無法突破物理瓶頸…她失意轉組 指考衝上中女中一類榜首

看板Gossiping作者 (變態)時間4年前 (2019/08/08 02:21), 4年前編輯推噓3(9推 6噓 55→)
留言70則, 13人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
前文一堆人在那邊自以為二類成就會高過一類 事實上一類的法商 不管薪水 社會地位都屌打二類資電 甚至比三類醫藥都高 一類比較慘的大概就文史哲 但二類的物化數和三類的生科好像也沒比較好 傻傻的以為自己物化學數很強 然後唸到宅氣薰天 走學術路線 結果畢業後比外文系或國文系沒用才慘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.94.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565202085.A.F85.html
→
08/08 02:23, 4年前 , 1F
五樓宅氣熏天，電機系
08/08 02:23, 1F
推
08/08 02:24, 4年前 , 2F
數學系vs法商嘿嘿
08/08 02:24, 2F
推
08/08 02:25, 4年前 , 3F
在銀行櫃台或拉保險可以賺上百萬嗎？
08/08 02:25, 3F
銀行櫃台雖然是比較基層的商類 但做到老還真的可以破百 也是屌打一樣醫藥中 較基層的護理或視光 物治 至於你怎麼會認為拉保險的需要學歷 我懶得說了……
噓
08/08 02:28, 4年前 , 4F
比各組前1% 23類 還是狂電1類呀，原po
08/08 02:28, 4F
→
08/08 02:28, 4年前 , 5F
是不是邏輯不好？
08/08 02:28, 5F
我邏輯好不好不重要 而是你連基本常識都沒有才可悲 台灣薪水結構 就是商>醫>法>>工>>>>>>>文>理 要是真的比前1% 法商絕對完全屌打二三類 ※ 編輯: avogadro13 (39.12.94.58 臺灣), 08/08/2019 02:34:03
噓
08/08 02:38, 4年前 , 6F
你的二類 只看的到園區嗎？文組醬訓練
08/08 02:38, 6F
→
08/08 02:38, 4年前 , 7F
你的啊？
08/08 02:38, 7F
很抱歉 我說的是主計處資料 你怎麼會覺得我是說園區啊 zzzzzzz 不過你倒是可以說說你的二類包含了什麼啊 諒你也說不出什麼東西
→
08/08 02:42, 4年前 , 8F
別說了 我老闆一天到晚吹噓他只有國
08/08 02:42, 8F
→
08/08 02:42, 4年前 , 9F
中畢業
08/08 02:42, 9F
推
08/08 02:44, 4年前 , 10F
護理師cp值很低 真的除非考去美國護理
08/08 02:44, 10F
噓
08/08 02:49, 4年前 , 11F
舉個例子來聽聽吧 你不要跟我說郭
08/08 02:49, 11F
→
08/08 02:49, 4年前 , 12F
董是商人 商是一類這種鬼話吧
08/08 02:49, 12F
隨便一個普通的會計或做創投隨便一個項目 年收要破三百萬的都很多好嗎
推
08/08 02:50, 4年前 , 13F
理組的前1%都不是靠薪水，一場ipo ko 你
08/08 02:50, 13F
→
08/08 02:50, 4年前 , 14F
三輩子收入好嗎
08/08 02:50, 14F
說的好像這種業外收入銀行業很少一樣 XDDD
→
08/08 02:52, 4年前 , 15F
井蛙才會把百萬當作高低收入的分點
08/08 02:52, 15F
百萬可不是我先提的喔
→
08/08 02:53, 4年前 , 16F
做到老才破百？我私學店二類才做兩
08/08 02:53, 16F
→
08/08 02:53, 4年前 , 17F
年就破百了耶，還不要說那些四大去
08/08 02:53, 17F
→
08/08 02:53, 4年前 , 18F
園區研替就破百了...
08/08 02:53, 18F
→
08/08 02:54, 4年前 , 19F
而且理組前1%我想應該很少會留在鬼
08/08 02:54, 19F
→
08/08 02:54, 4年前 , 20F
島啦
08/08 02:54, 20F
沒看我說基層喔 櫃檯是商類基層 二類的基層就設備之類 三類就護理 物治這些啊 要比請用相當來比好嗎 傻眼耶 連對比都不會比 再來了 你騙我沒待過科技業喔 連公認薪資較好的台積電RD都要三年(薪等35)才破百 你在那邊私學店二類兩年破百 哪一間要不要說來聽啦 唬爛不用錢 還以為大家都白癡隨你扯喔? 阿對了 說到出國就業 台灣去歐美就業最高比例也是商類啊 就以大學交換學生或遊學來看 也是政大商學院和台大商學院最多人啊
噓
08/08 02:55, 4年前 , 21F
園區還只是理組底層 你的文組高薪是佔
08/08 02:55, 21F
→
08/08 02:55, 4年前 , 22F
總人數比例多少 我醬問對你會不會太難
08/08 02:55, 22F
→
08/08 02:55, 4年前 , 23F
？
08/08 02:55, 23F
你的理組高層怎不說個幾個來聽聽??? 啊不就很會嘴 XDDD
→
08/08 03:02, 4年前 , 24F
我妹會計 也才年收五六十萬
08/08 03:02, 24F
→
08/08 03:02, 4年前 , 25F
你很會嘴耶
08/08 03:02, 25F
你要看你妹是用會計師應徵的還是用會計系啊 不然你電機系應徵作業員一個月也才三萬啊 你是不是不知道統計資料這種東西是看整體不是看個案?
→
08/08 03:05, 4年前 , 26F
會計師也不是沒那麼好考 又說基層
08/08 03:05, 26F
你哪隻眼睛看到我說會計是基層?? 我明明是說櫃檯是基層 zzzzzz
→
08/08 03:06, 4年前 , 27F
電機系進去做工程師啦
08/08 03:06, 27F
電機系做工程師也是有拿三萬的啊 你會說會計師難考 怎不會去想電機系也不是每個都能進台積電 聯電等大企業?
→
08/08 03:07, 4年前 , 28F
啊你不是一直在靠北基層 現在銀行層都年輕
08/08 03:07, 28F
→
08/08 03:08, 4年前 , 29F
人 老一點三四十當到主管 當到老百萬
08/08 03:08, 29F
啊這不就我一開始推文說的 銀行基層做到老會破百
→
08/08 03:08, 4年前 , 30F
現在還有這種事嗎
08/08 03:08, 30F
其實銀行基層 除了櫃台 還有一些管數據的 管資料的 也是一類的資管或財金等畢業 那種大概是三~四十歲破百
→
08/08 03:09, 4年前 , 31F
誰當到老百萬
08/08 03:09, 31F
→
08/08 03:10, 4年前 , 32F
淘汰率不是很高
08/08 03:10, 32F
→
08/08 03:10, 4年前 , 33F
進去也是看業績
08/08 03:10, 33F
但同樣基層 三類護理或物治 很可能萬年薪水打死四~五萬而已 甚至根本做不到老 二類更不用說了 夭折率超高
→
08/08 03:12, 4年前 , 34F
哪有 護理根本是因為嫌薪水低自己不幹吧
08/08 03:12, 34F
所以請問護理是不是三類基層??? 是不是比一類基層還慘???
→
08/08 03:12, 4年前 , 35F
缺人缺的要死 寫程式的就取代很多金融基層
08/08 03:12, 35F
→
08/08 03:12, 4年前 , 36F
的工作了
08/08 03:12, 36F
→
08/08 03:13, 4年前 , 37F
一類基層慘
08/08 03:13, 37F
寫程式是要怎麼寫到可以管理期貨波動和個體化啦?? 台灣金融體系還是以人服務人為主 等到哪天銀行全部不用基層櫃台員工 你再來說寫程式取代了金融基層 但我想會先取代二類的基層 如設備或作業員之類
推
08/08 03:15, 4年前 , 38F
還蠻好笑的，只能推了
08/08 03:15, 38F
→
08/08 03:17, 4年前 , 39F
台灣去歐美就業以碼農為大宗，什麼時候
08/08 03:17, 39F
→
08/08 03:17, 4年前 , 40F
輪到商管了
08/08 03:17, 40F
106年國人赴海外工作人數計736751人 商業相關類別就佔 420713人 你說呢??? 前面就說了主計處有資料 硬是要在這邊印象派 zzzz
→
08/08 03:18, 4年前 , 41F
把ipo當業外收入的大概沒啥好討論了
08/08 03:18, 41F
認為只有理組才有ipo 我想的確沒啥好討論 明明就銀行業才是大宗
噓
08/08 03:21, 4年前 , 42F
要不要說說國人赴海外是哪國為大宗
08/08 03:21, 42F
印象派大師 主計處資料看一下再來好嗎 你太弱我都懶得嘴了
→
08/08 03:23, 4年前 , 43F
噗哧，銀行業的ipo跟科技業新創的ipo來
08/08 03:23, 43F
→
08/08 03:23, 4年前 , 44F
比
08/08 03:23, 44F
→
08/08 03:24, 4年前 , 45F
吐槽點太多，沒力了，台大沒有商院喔
08/08 03:24, 45F
管院就是屬商的 你這不懂??? 我想你大概連自己口中的槽點是啥都不知道 你只是拿著一個名詞在那邊晃啊晃的 連自已說了啥都不清楚
→
08/08 03:25, 4年前 , 46F
台積三年才破百也不知道哪來的錯誤資訊
08/08 03:25, 46F
親身經歷 ^^ 博士RD第一年起薪大概約93萬(碩士聽說會再低一點 但碩士不多) 薪等34 第三年跳35才破百 科科
→
08/08 03:27, 4年前 , 47F
國人赴海外工作跟國人赴歐美工作的分佈
08/08 03:27, 47F
→
08/08 03:27, 4年前 , 48F
很可能不一樣喔，你要不要想想再說
08/08 03:27, 48F
我還是老話一句 主計處資料看看再來 他也有國家的分類喔 啾咪
→
08/08 03:36, 4年前 , 49F
文+理或商+工之類的雙主修到處都是 程
08/08 03:36, 49F
→
08/08 03:36, 4年前 , 50F
度不好只唸得了一個科系的才會在那邊戰
08/08 03:36, 50F
→
08/08 03:36, 4年前 , 51F
科系戰文理組？
08/08 03:36, 51F
其實大多數還是只有念一個科系 只是進職場後 你往往要發揮許多科系的功能就是 ※ 編輯: avogadro13 (39.12.94.58 臺灣), 08/08/2019 03:39:54
推
08/08 04:38, 4年前 , 52F
你不要理PTT一群學店理組的白癡...。
08/08 04:38, 52F
→
08/08 04:38, 4年前 , 53F
認識強的法商就知道法商賺得絕對不會輸理工
08/08 04:38, 53F
→
08/08 04:38, 4年前 , 54F
自己身旁的朋友是四大理工根本很少聽到在戰
08/08 04:38, 54F
→
08/08 04:39, 4年前 , 55F
文組。通常是一些沒本事的學店理組才會在那
08/08 04:39, 55F
→
08/08 04:39, 4年前 , 56F
邊戰文組來凸顯自己的優越感
08/08 04:39, 56F
推
08/08 04:41, 4年前 , 57F
我認識文組上過財經八堂課，
08/08 04:41, 57F
→
08/08 04:41, 4年前 , 58F
他鵝子三歲就破三千
08/08 04:41, 58F
推
08/08 04:45, 4年前 , 59F
#1SiUdFVA 我在這篇早說過了，總體而言
08/08 04:45, 59F
→
08/08 04:46, 4年前 , 60F
法商的薪資還是勝過工程學門
08/08 04:46, 60F
→
08/08 04:46, 4年前 , 61F
統計就是行政院主計處的統計
08/08 04:46, 61F
推
08/08 05:09, 4年前 , 62F
我想我是不會搞錯自己畢業證書上面的意
08/08 05:09, 62F
→
08/08 05:09, 4年前 , 63F
思啦，但我實在不懂你寫這些明顯錯誤的
08/08 05:09, 63F
→
08/08 05:09, 4年前 , 64F
資訊做啥，懶得吐了
08/08 05:09, 64F
→
08/08 05:10, 4年前 , 65F
統計有趣的地方就是很容易被誤判
08/08 05:10, 65F
→
08/08 05:11, 4年前 , 66F
你可以繼續自嗨，那是你的人生
08/08 05:11, 66F
噓
08/08 10:04, 4年前 , 67F
普通會計破300，朋友在四大怎沒有？
08/08 10:04, 67F
→
08/08 10:04, 4年前 , 68F
少的你要補？ 台積RD誰跟你三年才破百
08/08 10:04, 68F
→
08/08 10:04, 4年前 , 69F
，沒待過科技業，瞎掰前至少先去GG版
08/08 10:04, 69F
→
08/08 10:04, 4年前 , 70F
看過
08/08 10:04, 70F
‣ 更多 avogadro13 的文章
文章代碼(AID): #1TInQb-5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 avogadro13 的文章
文章代碼(AID): #1TInQb-5 (Gossiping)