Re: [新聞] 臉書寫「把蔡英文載往北京降落」 網友遭
其實我看了一下,
想想這起訴的標準,
意思是我今天不爽總統施政,
叫總統府侍衛長把總統頭壓下去吃屎,也變成他們起訴的標準ㄟ??
雖然覺得絕對判不下去,感覺就是要人跑法院而已....
但民主??進步???
看不出來,我覺得比較跟共產黨『思維』比較接近
當然如果有人把思維跟行為搞混,那大概是個領錢的中輟生吧??
我不禁想起,當年共產黨尚在內部權力未全部掌控下的大鳴大放運動,
當時的中國人也會說:
你看!!共產黨一點都不向國民黨會因為一點言論抓人,
如果是國民黨,說話早就被抓起來槍斃了~~~
殊不知內部權力穩定後,這些人就再也沒辦法嘴了~~~
看來要言論自由,只能讓一個黨永遠掌握不了,所有權力才是真~~~
不然看看中天、三立假新聞都不用關三天~~~真爽!!!!愛國價值~~
※ 引述《ytkuang (就是那個光)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報2019年8月7日
: 2.記者署名:
: 黃捷
: 3.完整新聞標題:
: 臉書寫「把蔡英文載往北京降落」 網友遭依「煽惑犯罪」送辦
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者黃捷/台北報導〕臉書網友「林○○」今年2月12日,在臉書社團「2020反蔡英文暴
: 政聯盟」中發文,內容寫道:「蔡總統出訪友邦,華航機師直接將飛機往北京降落,臺灣所
: 有紛擾問題一次解決。天佑臺灣」,遭檢舉煽惑華航機師或其他不特定多數人犯罪。調查局
: 日前約談林到案後,全案已依刑法第153條「煽惑他人犯罪函送彰化地檢署偵辦。
: 調查局認為,該名林姓民眾貼文內容,顯然是要華航機師把蔡英文直接載到北京,讓總統「
: 身陷敵營」,有危害總統人身及國家安全的疑慮,縱使是開玩笑,若真有華航機師照辦,後
: 果不堪設想。
: 調查局表示,現今社群媒體、網路發達,常有民眾在各社群網路張貼文章,雖然憲法保障人
: 民的言論自由,但並非毫無限制,該名林姓民眾張貼的言論已涉及刑法「煽惑他人犯罪」,
: 調查局為確保國家安全及社會安定,防止惡意言論擾亂社會秩序,遂依法偵辦本案。
: 調查局並提醒,民主社會雖尊重並保障言論自由,仍不能煽惑他人進行違法行為,否則即涉
: 「煽惑他人犯罪」,只要在臉書或網路有煽惑行為,即使沒有人去執行,煽惑的人也構成犯
: 罪,請民眾勿以身試法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2876633
: 6.備註:
: 第153條 以文字、圖畫、演說或他法,公然為左列行為之一者,處二年以下有期徒
: 刑、拘役或一千元以下罰金:
: 一、煽惑他人犯罪者。
: 二、煽惑他人違背法令,或抗拒合法之命令者。
: 謗綠政者罰 謗英皇者關
: 民主民主民主進步黨做主
: 謙卑謙卑人民向政府謙卑
--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;
奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.118.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565177882.A.933.html
噓
08/07 19:38,
4年前
, 1F
08/07 19:38, 1F
哪一句~請講~~
推
08/07 19:40,
4年前
, 2F
08/07 19:40, 2F
→
08/07 19:40,
4年前
, 3F
08/07 19:40, 3F
噓
08/07 19:40,
4年前
, 4F
08/07 19:40, 4F
→
08/07 19:40,
4年前
, 5F
08/07 19:40, 5F
奇怪了~我有提到什麼殺嗎?你只是拿了一個根本不像的東西在類比,
不正確類比完再補一句崩潰,我是不知道你在崩潰什麼拉~
推
08/07 19:42,
4年前
, 6F
08/07 19:42, 6F
推
08/07 19:42,
4年前
, 7F
08/07 19:42, 7F
→
08/07 19:42,
4年前
, 8F
08/07 19:42, 8F
我是不知道怎麼定義中立拉~
但只有死人才是平等的,所以沒有哪個黨比較屌是我一貫原則
→
08/07 19:42,
4年前
, 9F
08/07 19:42, 9F
你是在說對抗惡魔黨那個男人嗎?
推
08/07 19:43,
4年前
, 10F
08/07 19:43, 10F
→
08/07 19:43,
4年前
, 11F
08/07 19:43, 11F
噓
08/07 19:43,
4年前
, 12F
08/07 19:43, 12F
所以煽動是要涉及國安才是起訴標準?
→
08/07 19:47,
4年前
, 13F
08/07 19:47, 13F
我等著上新聞,網紅出道呢XDDD笑死
→
08/07 19:51,
4年前
, 14F
08/07 19:51, 14F
→
08/07 19:52,
4年前
, 15F
08/07 19:52, 15F
→
08/07 19:52,
4年前
, 16F
08/07 19:52, 16F
→
08/07 19:53,
4年前
, 17F
08/07 19:53, 17F
→
08/07 19:53,
4年前
, 18F
08/07 19:53, 18F
→
08/07 19:53,
4年前
, 19F
08/07 19:53, 19F
→
08/07 19:54,
4年前
, 20F
08/07 19:54, 20F
→
08/07 19:55,
4年前
, 21F
08/07 19:55, 21F
推
08/07 19:55,
4年前
, 22F
08/07 19:55, 22F
→
08/07 19:55,
4年前
, 23F
08/07 19:55, 23F
→
08/07 19:56,
4年前
, 24F
08/07 19:56, 24F
→
08/07 19:57,
4年前
, 25F
08/07 19:57, 25F
→
08/07 19:57,
4年前
, 26F
08/07 19:57, 26F
→
08/07 20:04,
4年前
, 27F
08/07 20:04, 27F
沒錯啊~如果照你說的模式推導,無論哪方的指控都永遠部成立,因為大家都在反串不是?
那全民反串你想要跟討論啥?
而且你的重點變成變認實質立場,沒有腦波掃描,任何人都可能是反串的這種論述,
也是很威拉~
但你看前面幾個噓的,他們自己都不認為是立場反串,還在那邊跟我扯起訴標準,
還是說你要說那幾個噓的也是反串??那跟你要討論啥?
推
08/07 20:05,
4年前
, 28F
08/07 20:05, 28F
我直接問台灣飛往中國的航線,是誰准許的?
※ 編輯: butten986 (61.228.118.227 臺灣), 08/07/2019 20:13:17
推
08/07 20:17,
4年前
, 29F
08/07 20:17, 29F
→
08/07 20:19,
4年前
, 30F
08/07 20:19, 30F
→
08/07 20:20,
4年前
, 31F
08/07 20:20, 31F
推
08/07 20:21,
4年前
, 32F
08/07 20:21, 32F
→
08/07 20:32,
4年前
, 33F
08/07 20:32, 33F
推
08/08 07:39,
4年前
, 34F
08/08 07:39, 34F
推
08/08 12:07,
4年前
, 35F
08/08 12:07, 35F
→
08/08 13:42,
4年前
, 36F
08/08 13:42, 36F
推
08/08 13:52,
4年前
, 37F
08/08 13:52, 37F
→
08/08 13:52,
4年前
, 38F
08/08 13:52, 38F
討論串 (同標題文章)