[問卦] 薛丁格的貓還能怎樣舉例呢？

看板Gossiping作者 (柴克豬大佬)時間4年前 (2019/08/04 20:36), 4年前編輯推噓22(26推 4噓 69→)
留言99則, 31人參與, 4年前最新討論串1/9 (看更多)
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 文組還是搞不太懂這個理論 說什麼盒子內的貓活著或死去的機率是一半一半 而我們在“觀察”之前，貓是處於既死又活的狀態 直到觀察這個動作才確立貓的死活 但貓是死是活，不就是客觀存在的事實嗎？ 跟人要不要去觀察有什麼關係呢？ 那就這樣的結論 我也可以舉例 1. 在我去觀察我的户頭之前，裡頭可能有0元或是有10幾億，等到我一刷存摺後才能確定，我? 2. 我照鏡子之前，我可能像金城武或彭于晏 直到我觀察了鏡中的自己，才確立我只是個普通肥宅 是這樣說的嗎？ 還有更妥適的例子嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.146.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564922160.A.260.html
→
08/04 20:36, 4年前 , 1F
薛丁格的女朋友
08/04 20:36, 1F
→
08/04 20:36, 4年前 , 2F
在點進標題之前 可能是優文 可能是廢文
08/04 20:36, 2F
好例子，但優文、廢文是因人而異的吧
推
08/04 20:36, 4年前 , 3F
薛丁特的兒子
08/04 20:36, 3F
推
08/04 20:37, 4年前 , 4F
08/04 20:37, 4F
→
08/04 20:37, 4年前 , 5F
五樓金城武
08/04 20:37, 5F
→
08/04 20:38, 4年前 , 6F
2F有點專業Y
08/04 20:38, 6F
推
08/04 20:39, 4年前 , 7F
大家好我是李永樂老師有小朋友問說
08/04 20:39, 7F
→
08/04 20:39, 4年前 , 8F
薛丁貴的貓
08/04 20:39, 8F
推
08/04 20:39, 4年前 , 9F
你觀察後才能成為客觀的事實阿
08/04 20:39, 9F
但事實存在就是客觀事實 難道在說太陽系剛形成的時空背景下 還沒有生物可以做觀察這個動作 這些星球就不曾存在嗎？ ※ 編輯: zakijudelo (49.217.146.96 臺灣), 08/04/2019 20:43:01
→
08/04 20:40, 4年前 , 10F
薛丁格的奶
08/04 20:40, 10F
→
08/04 20:41, 4年前 , 11F
物體被觀測後才能成為事實
08/04 20:41, 11F
推
08/04 20:41, 4年前 , 12F
丁丁的得票數啊
08/04 20:41, 12F
噓
08/04 20:42, 4年前 , 13F
初約脱衣服前，對方是黑奶頭或粉紅奶疊加態
08/04 20:42, 13F
→
08/04 20:42, 4年前 , 14F
在跨過那天之前，你無法知道484真的有
08/04 20:42, 14F
→
08/04 20:43, 4年前 , 15F
棄保效應
08/04 20:43, 15F
→
08/04 20:43, 4年前 , 16F
這牽扯到測不準原理，因為無法觀測原子
08/04 20:43, 16F
→
08/04 20:43, 4年前 , 17F
你用現在的觀測 才知道太陽系存在阿
08/04 20:43, 17F
那在人類開始出現觀測它為止，太陽系那段時間 可能不曾存在過嗎？
→
08/04 20:44, 4年前 , 18F
因為無法準確觀測原子軌跡，所以不知道
08/04 20:44, 18F
※ 編輯: zakijudelo (49.217.146.96 臺灣), 08/04/2019 20:46:45
→
08/04 20:44, 4年前 , 19F
柯文肬的立場
08/04 20:44, 19F
→
08/04 20:45, 4年前 , 20F
輻射對箱貓的影響為何 只有掀開來觀測後
08/04 20:45, 20F
→
08/04 20:45, 4年前 , 21F
才能知道輻射影響結果
08/04 20:45, 21F
那是以我們人的本位，說我們知不知道 但事實存在與否跟人知不知道這件事是兩回事吧 這個實驗是否把客觀&主觀混為一談了 ※ 編輯: zakijudelo (49.217.146.96 臺灣), 08/04/2019 20:52:04
推
08/04 20:48, 4年前 , 22F
觀測後才"知道"阿
08/04 20:48, 22F
噓
08/04 20:48, 4年前 , 23F
因為開箱時才決定 就像你去整形 還沒
08/04 20:48, 23F
→
08/04 20:49, 4年前 , 24F
拆繃帶前不會知道自己變金城武還是明
08/04 20:49, 24F
→
08/04 20:49, 4年前 , 25F
金城
08/04 20:49, 25F
→
08/04 20:49, 4年前 , 26F
如果我說 一億年前 太陽系有兩個太陽
08/04 20:49, 26F
→
08/04 20:49, 4年前 , 27F
你覺得這是不是客觀事實?
08/04 20:49, 27F
推
08/04 20:50, 4年前 , 28F
你沒看月亮的時候月亮就不存在嗎？
08/04 20:50, 28F
是啊，所以跟人有沒有去看沒關係吧
推
08/04 20:50, 4年前 , 29F
菜英屎做古之前 沒人知道他在賣台還是斂財
08/04 20:50, 29F
推
08/04 20:52, 4年前 , 30F
薛丁格的內褲
08/04 20:52, 30F
推
08/04 20:53, 4年前 , 31F
這個實驗本來就建立在人為認知阿
08/04 20:53, 31F
→
08/04 20:54, 4年前 , 32F
科學實驗是要建立人為認知而成為知識
08/04 20:54, 32F
但科學實驗以傳統常理判斷 不都是要證明客觀事實 現在轉到要去討論實驗者的認知問題上 有點無法接受這種想法 ※ 編輯: zakijudelo (49.217.146.96 臺灣), 08/04/2019 20:57:34
還有 29 則推文
還有 7 段內文
推
08/04 22:00, 4年前 , 62F
其實你的例子沒有錯啊，這很類似貓例子了
08/04 22:00, 62F
推
08/04 22:08, 4年前 , 63F
每天睜開眼睛的時候 原來還活著 沒睜開就
08/04 22:08, 63F
→
08/04 22:08, 4年前 , 64F
在夢境裡 或者死了
08/04 22:08, 64F
推
08/04 22:10, 4年前 , 65F
你這樣舉例第二個不合邏輯啊
08/04 22:10, 65F
→
08/04 22:10, 4年前 , 66F
應該是照鏡子後才確定自己是金城武還是肥宅
08/04 22:10, 66F
噓
08/04 22:44, 4年前 , 67F
就是量子力學不具有客觀事實，他是疊加態
08/04 22:44, 67F
→
08/04 22:44, 4年前 , 68F
如果不能理解代表你沒有接受新事物
08/04 22:44, 68F
→
08/04 22:44, 4年前 , 69F
以及新觀念的天份，任命當文組吧
08/04 22:44, 69F
→
08/04 22:48, 4年前 , 70F
這個世界就是內有所謂的「客觀事實」
08/04 22:48, 70F
→
08/04 22:49, 4年前 , 71F
這就是量子力學要教你的事
08/04 22:49, 71F
→
08/04 22:49, 4年前 , 72F
然而你一直拒絕接受這個概念
08/04 22:49, 72F
→
08/04 22:49, 4年前 , 73F
當然不懂量子力學
08/04 22:49, 73F
→
08/04 22:49, 4年前 , 74F
舉例來說雙狹縫干涉實驗
08/04 22:49, 74F
→
08/04 22:49, 4年前 , 75F
在沒有人為觀測的時候
08/04 22:49, 75F
→
08/04 22:49, 4年前 , 76F
光屏呈現波紋疊加態
08/04 22:49, 76F
→
08/04 22:49, 4年前 , 77F
但是一旦有「觀察」這個動作出現
08/04 22:49, 77F
→
08/04 22:49, 4年前 , 78F
投影的光屏會立刻塌縮變成簡單的兩條縫
08/04 22:49, 78F
推
08/04 22:52, 4年前 , 79F
就柯屁又選又不選的狀態
08/04 22:52, 79F
→
08/04 22:53, 4年前 , 80F
這就是量子力學詭異鬼魅的現象
08/04 22:53, 80F
→
08/04 22:53, 4年前 , 81F
實驗前置條件完全一模一樣
08/04 22:53, 81F
→
08/04 22:54, 4年前 , 82F
但是光彷彿就是知道你在「看著他」
08/04 22:54, 82F
→
08/04 22:54, 4年前 , 83F
你在看他的時候他就直線前進
08/04 22:54, 83F
→
08/04 22:54, 4年前 , 84F
你沒再看他的時候他就行蹤鬼魅
08/04 22:54, 84F
→
08/04 22:54, 4年前 , 85F
一個光子可以「同時」從兩個狹縫中一起通
08/04 22:54, 85F
→
08/04 22:54, 4年前 , 86F
過
08/04 22:54, 86F
→
08/04 22:54, 4年前 , 87F
自己的分身干涉自己的分身
08/04 22:54, 87F
→
08/04 22:54, 4年前 , 88F
形成雙狹縫干涉的繞射條紋
08/04 22:54, 88F
那沒在看的時候，又是怎麼知道它是怎麼跑的呢？ ※ 編輯: zakijudelo (49.217.146.96 臺灣), 08/04/2019 23:00:47
推
08/04 23:03, 4年前 , 89F
08/04 23:03, 89F
→
08/04 23:04, 4年前 , 90F
就是我說的，他不能用你那套直線前進的
08/04 23:04, 90F
→
08/04 23:04, 4年前 , 91F
方式去理解
08/04 23:04, 91F
→
08/04 23:05, 4年前 , 92F
他是化成「波」，一個電子/光子變成一整
08/04 23:05, 92F
→
08/04 23:05, 4年前 , 93F
個「波前」，前進
08/04 23:05, 93F
→
08/04 23:05, 4年前 , 94F
然後你拿宇宙舉例根本搞笑
08/04 23:05, 94F
→
08/04 23:06, 4年前 , 95F
量子力學是用來描述微觀尺寸的物理
08/04 23:06, 95F
→
08/04 23:06, 4年前 , 96F
宇宙現象是「宏觀」物理
08/04 23:06, 96F
→
08/04 23:06, 4年前 , 97F
微觀物理現象當然不能解釋宏觀物理
08/04 23:06, 97F
好喔，我再慢慢消化這些訊息，感謝！ ※ 編輯: zakijudelo (49.217.146.96 臺灣), 08/04/2019 23:17:41
推
08/05 02:53, 4年前 , 98F
到底在供三小
08/05 02:53, 98F
噓
08/27 13:27, 4年前 , 99F
文組不用懂啊 學跳陣頭還比較有用
08/27 13:27, 99F
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1THj4m9W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1THj4m9W (Gossiping)