Re: [新聞] 熟女拜狐仙天天要「炒飯」實習醫生不堪嚇到分手

看板Gossiping作者b89207040 (黃卓盛)時間4年前 (2019/08/04 18:36)推噓9(11推 2噓 10→)

留言23則, 19人參與討論串2/3 (看更多)

裁判字號：橋頭簡易庭 107 年橋簡字第 598 號民事判決裁判日期：民國 108 年 05 月 29 日裁判案由：損害賠償等臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　107年度橋簡字第598號原　　　告　甲○○　被　　　告　嚴俊欽　上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國108 年5 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：伊為事業有成之熟女、身價不斐，於民國106 年 12月間，與一位中醫師緣分已盡，此時透過網路認識被告，亦認識了另一位任職於台北榮總之醫師，被告欺騙伊為高雄醫學大學外科系七年級生，目前是實習醫生，表現得很有誠意以結婚為前提，騙取和伊交往，伊不敢答應，想107 年1 月份要去拜會泰國國師，等師父看過再決定。豈知神棍國師功力不足說被告是伊真命天子，對伊很好且事業有成，願意在伊身上花錢寵愛伊，而完全未看另一位北榮醫師。是於10 7 年1 月底伊從泰國回來，被告至機場接機並送伊回家，但計程車費卻是由伊自行支付，被告只幫伊拿行李，使伊震驚不已，也埋下極深的怨恨。回到家當晚就遭被告強迫發生性行為，伊沒有對被告提出刑事告訴係因若被告真為高醫實習生，伊願意好好和被告交往，但事後才知被告不但有前科，而且還劈腿。另被告還騙取伊幫忙創作廣告文案，卻又對伊表示「文你個屁案」，對伊的尊嚴及專業是嚴重傷害。又被告在販售黑豆，伊幫忙被告售出6 包黑豆，被告卻完全未表示感謝之意。交往期間被告常放伊鴿子，嫌伊住處髒，伊因此將房間整理乾淨，又添購枕頭、洗床單，被告卻對伊沒有任何男女朋友間的疼愛，也沒有去過任何一次高級餐廳或贈送過貴重的禮物，伊認為交往期間每週吃六餐看四部電影並不過份。交往一個月後，伊發現被告連真正的住所地址都不給，給的地址是廢墟，且業經退學已不是高雄醫學大學之學生，伊表示欲與被告分手，被告卻開始辱罵原告：「你常帶一堆男人回去睡覺」、「你髒不髒阿」、「還在那邊鬼扯沒發生關係」、「噁心」等語，伊問過隔壁先生，根本沒有說這些伊有帶男人回去如何的話，而且伊已經不願和被告交往，被告還不斷傳訊息要約原告發生性關係：「意思是現在要我過去疼愛你嗎」、「交代清楚就可以疼愛了嗎」、「2 個方案你選1 過去恩恩怨怨一筆勾消，你專心為我懷孕結婚」、「其實我放不下你的最大原因是你對我激情的時候很主動」等語，被告從頭到尾只會從伊身上撈好處，對伊造成名譽權及尊嚴遭受嚴重踐踏之精神損害，而依民法第195 條第1 項之規定，請求被告賠償伊精神慰撫金新台幣（下同）50萬元等語。並聲明：被告應給付原告50萬元。三、被告則以：伊與原告於網路上結識，並相約見面時，原告以談天為由邀約伊至家中，原告藉口洗澡後身上僅披掛浴袍，而未穿其他衣服，是日兩人隨即發生性關係，並同意日後以男女朋友相稱。交往期間原告每日瘋狂傳Line訊息，表達自己性需要極為強烈，要求伊每日都必須前往原告家中解決原告之需求。伊實不堪其擾，無法解決原告性慾索求無度，就以工作為由拒絕性邀約，未料伊幾日未去原告家中，原告即恐嚇伊稱若伊要分手，就以匿名方式散佈訊息使伊名譽掃地，並威脅使伊無法完成學業。兩造交往期間，食宿花費均由伊支付，原告自稱自己為楊家望族，身分地位崇高，所食與一般人不同，要求被告每餐不得少於1,000 元之費用，並要求伊需滿足原告之生活娛樂，如不照其要求，就以司法方式解決報復，嗣後又誣告伊侵害著作權，業經檢察官為不起訴處分確定，原告家中髒亂不堪，非一般人所能忍受，又供奉泰國狐仙、邪神，並以此作為職業，以宗教之名義高價販售相關結緣品欺騙無辜信仰群眾，復以網路方式交友稱以感情為目的，騙取對方信任，交往後任其發洩性慾，要求對方高單價方式供養食宿。伊並無原告所稱之侵害人格權之行為，原告請求伊賠償，實無理由等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。四、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第 1 項定有明文。又侵害名譽權而應負侵權行為損害賠償責任者，須以行為人意圖散布於眾，故意或過失詆毀他人名譽為必要，蓋如此始有使他人之名譽在社會之評價受到貶損之虞。在一對一之談話中，應賦予個人較大之對話空間，倘行為人基於確信之事實，申論其個人之意見，自不構成侵權行為（最高法院99年度台上字第1664號判決意旨可資參照）。查兩造就其等之主張，均係提出兩造間之Line對話紀錄為證，可看出兩造曾經交往嗣後分手，雙方固曾有言語上之嚴重齟齬（如上開兩造主張及抗辯），然於交往期間亦曾感情融洽、言詞濃情蜜意，如原告曾傳訊予被告：「那你可不可以乖乖睡這裡，至少一晚都不要走？」、「我想要你回來，我想你」、「我會詮釋我真的好愛你嗎？」、「鼻鼻有沒有感覺幸福呀？」、「我好愛被你佔有後的自己，身上留著你的香氣」等文字（見本院卷一第158 頁至第160 頁、第164 頁至 167 頁），此乃一般情侶交往常見之情形，且被告亦未對外辱罵原告予不特定人知悉，是原告主張被告侵害其名譽權，揆諸前開判決意旨，尚難認已達此程度。另原告復主張被告侵害其人格權情節嚴重，然並未敘明究係何人格法益遭受侵害，且雙方發生齟齬時因情緒處於憤怒狀態，兩造所用語字往來均十分犀利，被告固有原告主張之傳訊內容，然原告亦曾傳訊予被告：「禽獸不如，果然跟戰爭片的雜碎軍人一樣」、「去你的王八蛋」、「人渣、敗類」、「因為你從頭到尾就是寄生蟲死肥豬」、「120 公斤啊、三層下巴、五層肉 …」等文字，且均係在兩造間之網路聊天室內，此觀兩造提出之line對話紀錄自明，而原告亦自承被告並未曾向其騙取任何錢財，綜合兩造所提出之所有line對話紀錄及開庭時所述之情節以觀，本院認兩造間因職業、出身背景、價值觀、學經歷之不同，致於交往期間履生齟齬，大小爭執不斷，然尚未達民法第195 條第1 項構成要件之程度，是原告請求被告賠償其50萬元之精神慰撫金，本院實難為有利於原告之認定，應予駁回。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 108 年 5 月 29 日橋頭簡易庭法官盧怡秀以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 108 年 5 月 29 日書記官楊馥華 ============================================================ 裁判字號：橋頭簡易庭 107 年橋簡字第 598 號民事裁定裁判日期：民國 108 年 06 月 26 日裁判案由：損害賠償等臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　107年度橋簡字第598號上　訴　人即　原　告　楊琬雯　以上上訴人與被上訴人嚴俊欽間請求損害賠償等事件，上訴人對於本院民國108 年5 月29日第1 審判決不服，提起上訴。查本件訴訟標的金額核定為新台幣500,000 元，應徵第2 審裁判費新台幣8,100 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436 條之1 第 3 項、第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後 5 日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。　中　　華　　民　　國　 108　　年　　6　　月　　26　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　盧怡秀以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　 108　　年　　6　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊馥華 ============================================================ 120公斤如果是醫師的話可以喔如果不是醫師算強暴 -- 陰陽中道教化以正大地龍蛇卓然興盛好人獨占世間福手執干戈如破竹黃藍黑白悉顯明東北西南穀全熟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564915017.A.4FE.html

推

frommr

08/04 18:38, 4年前 , 1^F

08/04 18:38, 1^F

推

darkdogoblin

08/04 18:41, 4年前 , 2^F

08/04 18:41, 2^F

推

junki8957

08/04 18:42, 4年前 , 3^F

08/04 18:42, 3^F