Re: [新聞] 柯文哲不分區立委尋亮點 第一步鎖定出走市府官員相中林洲民已刪文

看板Gossiping作者 (SEALs)時間6年前 (2019/08/02 17:19), 6年前編輯推噓2(9推 7噓 60→)
留言76則, 22人參與, 6年前最新討論串6/9 (看更多)
: 今天有個好消息要跟林前局長說， : 我有個一勞永逸的辦法， : 可以讓林前局長開心： : 就是遠雄巨蛋的違約金給你自己付， : 你這幾百億付下去，看是要你私人掏腰包還是叫民進黨集資給你， : 直接把錢送給遠雄當大補帖， : 馬上大巨蛋就可以砍掉重練，重新招標， : 重新跟別的建商簽訂平等對等的合約了。 : 什麼？？你說不要？？ : 那你是在靠北三小的？？ : 你跟遠雄的私人恩怨， : 你們自己進八角籠打一場就好， : 可以不要把台北市民跟市政都扯進來當你的犧牲品了嗎？？ 腦粉可以為了柯把遠雄幫裝成這樣我也是很佩服啦 說穿了大巨蛋喔我三天就可以決定了 違法的弊案當然是直接拆了 精華地段完整釋出光重新招標 先噱一大筆了 幾百億違約金?XD ，走官司打個三審定讞再來講啦..以遠雄跟馬郝的合約有得打啦 就地拆了重新發標土地，拿回市府該有的權利金，加上天龍的消費能力創造的工作機會 衍生的稅收數字我看不用8年早就回收了 這個時候賠償金官司我看都還在跑勒..跑到大雄因為其他案件抓去關到漏尿的年紀 我看違約都沒賠到，直接就地一堆繁榮經濟早起來了 柯P就沒有腦粉想的這麼英明神武啊，光看蔡璧如跑去密會遠雄新聞就知道了 弊案變密會 內政S級個洨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.17.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564737577.A.131.html
→
08/02 17:20, 6年前 , 1F
放水了嗎?
08/02 17:20, 1F
噓
08/02 17:20, 6年前 , 2F
誰給你錢
08/02 17:20, 2F
→
08/02 17:20, 6年前 , 3F
大巨蛋案目前比林審的嚴喔，林還想放水
08/02 17:20, 3F
噓
08/02 17:21, 6年前 , 4F
難怪你只能發文
08/02 17:21, 4F
當政客只會越來越沒文化 我商人靠自己不需要巴結奸商跟粉絲要選票沒人格 懂毛
→
08/02 17:22, 6年前 , 5F
他內政好是上一任的事了，現在? 人都跑了剩
08/02 17:22, 5F
→
08/02 17:22, 6年前 , 6F
那幾隻媒體出身的阿貓阿狗，沒看他滿意度只
08/02 17:22, 6F
→
08/02 17:22, 6年前 , 7F
贏高雄台中?
08/02 17:22, 7F
推
08/02 17:22, 6年前 , 8F
目前很不錯阿
08/02 17:22, 8F
→
08/02 17:22, 6年前 , 9F
債少
08/02 17:22, 9F
→
08/02 17:22, 6年前 , 10F
我覺得你說的非常合理,但157不知怎就不懂
08/02 17:22, 10F
→
08/02 17:23, 6年前 , 11F
唯一合理判斷是他的幕僚真的很有問題
08/02 17:23, 11F
→
08/02 17:23, 6年前 , 12F
我倒覺的很扯
08/02 17:23, 12F
→
08/02 17:23, 6年前 , 13F
目前看沒啥問題
08/02 17:23, 13F
→
08/02 17:23, 6年前 , 14F
搞內政是上一屆 人都跑了 現在剩記者
08/02 17:23, 14F
→
08/02 17:24, 6年前 , 15F
現在很好
08/02 17:24, 15F
→
08/02 17:24, 6年前 , 16F
我有點好奇啦 違約金打完官司前能合法
08/02 17:24, 16F
→
08/02 17:24, 6年前 , 17F
拆掉嗎
08/02 17:24, 17F
沒按圖施工市府直接違約處理啊 柯就是沒魄力 成天嘴洨 ※ 編輯: Mazda6680 (36.236.17.100 臺灣), 08/02/2019 17:25:57
→
08/02 17:26, 6年前 , 18F
講的好像北市穩贏的，遠雄先來個假扣壓
08/02 17:26, 18F
假扣押勒 你沒出社會喔 我直接跟你解約了 林杯拆蛋扣押什麼當初有沒有違法 弊案就弊案 你以為拖到現在就是合法喔 柯就能力比我差啊 我三天就拆蛋 握操拖洨
→
08/02 17:26, 6年前 , 19F
柯的同學李在會議上幫遠雄談放水，林洲民
08/02 17:26, 19F
→
08/02 17:26, 6年前 , 20F
表達數次不滿，現在比林還鬆是哪裡鬆？
08/02 17:26, 20F
→
08/02 17:26, 6年前 , 21F
，北市就有一大筆資產被扣住了
08/02 17:26, 21F
→
08/02 17:26, 6年前 , 22F
林才是幫遠雄放水
08/02 17:26, 22F
→
08/02 17:26, 6年前 , 23F
可以查我的文
08/02 17:26, 23F
→
08/02 17:27, 6年前 , 24F
林幫遠雄找解套法
08/02 17:27, 24F
→
08/02 17:27, 6年前 , 25F
某人一直推文導風向....
08/02 17:27, 25F
→
08/02 17:28, 6年前 , 26F
柯為了怕解約造成訴訟拖很久，想不到遠雄繼
08/02 17:28, 26F
→
08/02 17:28, 6年前 , 27F
續蓋也是有問題，拖的也不短，兩頭空，柯沒
08/02 17:28, 27F
→
08/02 17:28, 6年前 , 28F
風向正確不用導
08/02 17:28, 28F
→
08/02 17:28, 6年前 , 29F
魄力沒見識沒能力
08/02 17:28, 29F
推
08/02 17:28, 6年前 , 30F
我只知道如果當初扁扁用一樣心態處
08/02 17:28, 30F
噓
08/02 17:28, 6年前 , 31F
拆了議會又不給違約金 怎麼拆
08/02 17:28, 31F
早就違反合約內容了..完全合法的話請問現在怎麼不蓋下去
→
08/02 17:29, 6年前 , 32F
理馬特拉案 捷運會晚十幾年
08/02 17:29, 32F
→
08/02 17:29, 6年前 , 33F
柯選了風險小的方案 問題就拖著
08/02 17:29, 33F
※ 編輯: Mazda6680 (36.236.17.100 臺灣), 08/02/2019 17:30:40
推
08/02 17:29, 6年前 , 34F
柯共就專業吃屎 意外嗎
08/02 17:29, 34F
→
08/02 17:29, 6年前 , 35F
但我不會說柯一定是錯的就是了
08/02 17:29, 35F
→
08/02 17:30, 6年前 , 36F
林有出來罵放水，去年底就沒被續聘，還在
08/02 17:30, 36F
→
08/02 17:30, 6年前 , 37F
說林放水不是在帶風向是什麼
08/02 17:30, 37F
→
08/02 17:31, 6年前 , 38F
連大巨蛋都只能搞成這樣，柯是還想做什麼大
08/02 17:31, 38F
→
08/02 17:31, 6年前 , 39F
事？
08/02 17:31, 39F
→
08/02 17:32, 6年前 , 40F
大巨蛋是不好處理 但如果當上台灣總
08/02 17:32, 40F
→
08/02 17:33, 6年前 , 41F
統沒有一件事是好處理的
08/02 17:33, 41F
→
08/02 17:33, 6年前 , 42F
當然是不行，但總有些人缺乏民主跟法
08/02 17:33, 42F
→
08/02 17:33, 6年前 , 43F
律素養覺得他想怎樣就怎樣
08/02 17:33, 43F
→
08/02 17:34, 6年前 , 44F
柯：我這個人就是太有理想
08/02 17:34, 44F
噓
08/02 17:34, 6年前 , 45F
查也給你們查過了,馬簽的合約就是找沒弱
08/02 17:34, 45F
→
08/02 17:35, 6年前 , 46F
點, 想拆請議會要撥款違約金
08/02 17:35, 46F
拆不成齁 只是因為有個沒魄力的市長 別再牽拖給議會了 當初柯聲勢最好的時候 我看連藍營議員都不敢擋...就柯不敢拆啊 腦粉別再護航了難看啦 再等三年巨蛋過關
→
08/02 17:35, 6年前 , 47F
台北議員很多都說支持解約，不解約遠雄想
08/02 17:35, 47F
→
08/02 17:35, 6年前 , 48F
拖到下一個藍的市長當選再護送其過關
08/02 17:35, 48F
→
08/02 17:36, 6年前 , 49F
話都柯批在講,其實他超不尊重專業
08/02 17:36, 49F
三年很快 大雄正在爽爽等市長下台 ※ 編輯: Mazda6680 (36.236.17.100 臺灣), 08/02/2019 17:38:16
噓
08/02 17:37, 6年前 , 50F
果然是頭腦簡單的帶風向
08/02 17:37, 50F
噓
08/02 17:38, 6年前 , 51F
出一張嘴抹是最簡單的
08/02 17:38, 51F
推
08/02 17:41, 6年前 , 52F
他錯過了解約的黃金時點 現在只能擺
08/02 17:41, 52F
→
08/02 17:41, 6年前 , 53F
在那裡 求遠雄讓步
08/02 17:41, 53F
→
08/02 17:44, 6年前 , 54F
大巨蛋不解約，台北人恥辱一輩子
08/02 17:44, 54F
→
08/02 17:45, 6年前 , 55F
租金堪付地價稅，無權利金，市府花了數億
08/02 17:45, 55F
→
08/02 17:45, 6年前 , 56F
把這塊土地買回來到底對台北市民有什麼好處
08/02 17:45, 56F
→
08/02 17:47, 6年前 , 57F
勿再扯高雄，高雄地價哪裡有台北這麼貴
08/02 17:47, 57F
推
08/02 17:49, 6年前 , 58F
念在是前科粉情面 我可以犧牲一下 當個
08/02 17:49, 58F
→
08/02 17:49, 6年前 , 59F
不分區
08/02 17:49, 59F
→
08/02 17:50, 6年前 , 60F
以後我們跟後代講，這塊土地拿到的租金差
08/02 17:50, 60F
→
08/02 17:50, 6年前 , 61F
不多只能付地價稅，沒權利金，市府為了整合
08/02 17:50, 61F
→
08/02 17:50, 6年前 , 62F
花了上百億，市府只能用10天，到底租給遠
08/02 17:50, 62F
→
08/02 17:50, 6年前 , 63F
雄50年是要幹嘛
08/02 17:50, 63F
→
08/02 17:51, 6年前 , 64F
大巨蛋不把他檔下而蓋起來，台北人恥辱一
08/02 17:51, 64F
→
08/02 17:51, 6年前 , 65F
輩子
08/02 17:51, 65F
推
08/02 18:13, 6年前 , 66F
一說要拆，蚵屁和蚵糞都變身為遠雄律
08/02 18:13, 66F
→
08/02 18:13, 6年前 , 67F
師，說要賠幾百億威脅市民
08/02 18:13, 67F
推
08/02 18:15, 6年前 , 68F
還有當初 i-voting拆蛋案也通過了，直
08/02 18:15, 68F
→
08/02 18:15, 6年前 , 69F
接被蚵市府否決，所以別再幻想要拆蛋
08/02 18:15, 69F
→
08/02 18:15, 6年前 , 70F
了
08/02 18:15, 70F
噓
08/02 18:18, 6年前 , 71F
不要降低柯黑的水準，當然是不拆收歸市有
08/02 18:18, 71F
推
08/02 22:24, 6年前 , 72F
五大弊案選前雷聲大，選後雷聲小，最
08/02 22:24, 72F
→
08/02 22:24, 6年前 , 73F
扯的是其中一個三創主人，現在想給他合
08/02 22:24, 73F
→
08/02 22:25, 6年前 , 74F
作選總統！！！（驚）
08/02 22:25, 74F
推
08/02 23:41, 6年前 , 75F
喔 所以有人覺得林幫遠雄放水，那TMD找
08/02 23:41, 75F
→
08/03 00:13, 6年前 , 76F
2014年五大弊案是誰在喊的？
08/03 00:13, 76F
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1TH00f4n (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1TH00f4n (Gossiping)