[新聞] 不同調！議員合法申請「連儂牆」 柯市府不准用地下道

看板Gossiping作者 (( ′-`)灭條子)時間6年前 (2019/08/02 16:33), 編輯推噓-7(10推 17噓 18→)
留言45則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由 2.記者署名 郭安家 3.完整新聞標題: 不同調！議員合法申請「連儂牆」 柯市府不准用地下道 4.完整新聞內文: 台灣民眾聲援香港反送中運動，上個月26日在北市公館地下道張貼各式留言小紙條，效法 香港街頭「連儂牆」聲援香港，但兩小時遭台北市新工處拆除，31日又在西門町發起連儂 牆也遭清除。台北市議員邱威傑等十名議員向市府申請路權，盼可使用台大公館地下道， 明天起至月21日讓「連儂牆」重現；豈料，新工處指出，僅核准集會遊行路權申請，未同 意地下道。 新工處指出，議員申請集會遊行的路權，只開放平面道路，未同意使用地下道，至於申請 項目是要表達意見，不清楚實際作為，且有申請8月2日至15日路權，其中2日、3日、6日 、7日已核准，其他日期還在審理。 對此，邱威傑辦公室再表示，7月31日與新工處等單位開會，討論合適意見表達區及地點 ，雖天橋地下道為新工處管轄，但新工處認為於法無據、無法接受直接申請使用，決定循 正常管道申請路權。 邱威傑辦公室指出，每名議員辦公室都是透過「台北市路權申請網」申請新生南路及羅斯 福路的路權和合法集會權利，按新工處說法，天橋地下道屬於道路附屬設施，申請周邊道 路且核准，就可合法使用該路段覆蓋的公館地下道。 邱威傑稍早則於臉書指出，上週在台港生組成的「香港邊城青年」為聲援反送中，在台北 幾個地方發起呼應「連儂牆」活動，過程中，被愛國同心會成員騷擾與破壞，令人感到遺 憾。民主社會要包容多元聲音，想保護學生與在台港人自由發表；因此與不同黨派市議員 ，和市府新工處等單位協調後，決定共同申請合法場地。 他指出，每名議員辦公室各自負擔數日活動申請與保證金支付，取得台大附近地下道（新 生南路與羅斯福路口） 8月2日至21日的使用權；由議員共同申請的「連儂牆」，也是市 民自由表達意見的地方，並交由「香港邊城青年」管理。共同申請的議員包括邱威傑、黃 郁芬、林穎孟、苗博雅、林亮君、吳沛憶、王閔生、陳怡君、鍾珮玲、黃珊珊。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2871379 6.備註: 天佑香港 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.121.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564734823.A.08B.html
→
08/02 16:34, 6年前 , 1F
但是呱吉說可以了耶...?!
08/02 16:34, 1F
→
08/02 16:34, 6年前 , 2F
地下道是用來遊行的嗎?
08/02 16:34, 2F
→
08/02 16:34, 6年前 , 3F
自己租塊地蓋牆很難嗎= =
08/02 16:34, 3F
→
08/02 16:34, 6年前 , 4F
有礙市容
08/02 16:34, 4F
推
08/02 16:35, 6年前 , 5F
卡?
08/02 16:35, 5F
推
08/02 16:35, 6年前 , 6F
小波浪 滾
08/02 16:35, 6F
→
08/02 16:35, 6年前 , 7F
要不然自己公司或辦公司開放也行啊
08/02 16:35, 7F
噓
08/02 16:35, 6年前 , 8F
幹嘛一定要地下道
08/02 16:35, 8F
→
08/02 16:36, 6年前 , 9F
柯粉還說人家綠共！他才白共咧 還透紅
08/02 16:36, 9F
→
08/02 16:36, 6年前 , 10F
為甚麼要選在這個地方?
08/02 16:36, 10F
→
08/02 16:36, 6年前 , 11F
最後一段明明就可以申請 垃圾自由又
08/02 16:36, 11F
推
08/02 16:36, 6年前 , 12F
呱吉說可以欸誰才是假新聞？
08/02 16:36, 12F
→
08/02 16:37, 6年前 , 13F
在寫假新聞惡意帶風向
08/02 16:37, 13F
噓
08/02 16:37, 6年前 , 14F
不會辦在自己的公司喔
08/02 16:37, 14F
→
08/02 16:37, 6年前 , 15F
因為地下道比較涼
08/02 16:37, 15F
推
08/02 16:37, 6年前 , 16F
小波浪滾開
08/02 16:37, 16F
推
08/02 16:37, 6年前 , 17F
小波浪來了
08/02 16:37, 17F
推
08/02 16:38, 6年前 , 18F
呱吉有回應了
08/02 16:38, 18F
噓
08/02 16:39, 6年前 , 19F
幹你自由標題帶風向，加上不識字的1450抹
08/02 16:39, 19F
噓
08/02 16:41, 6年前 , 20F
地下道是拿來貼的嗎
08/02 16:41, 20F
噓
08/02 16:41, 6年前 , 21F
這新聞到底是要寫啥阿幹你娘
08/02 16:41, 21F
→
08/02 16:41, 6年前 , 22F
議員不會去貼自己屁眼哦
08/02 16:41, 22F
→
08/02 16:42, 6年前 , 23F
自己做一片牆很難?
08/02 16:42, 23F
噓
08/02 16:43, 6年前 , 24F
市府明明就有准，自由硬要下這種爛標題
08/02 16:43, 24F
→
08/02 16:44, 6年前 , 25F
然後一些不看內文的智障央糞就直接酸
08/02 16:44, 25F
噓
08/02 16:47, 6年前 , 26F
申請到了然後標題說不給申請？
08/02 16:47, 26F
噓
08/02 16:48, 6年前 , 27F
噁心垃圾黨報還想亂抹人，操
08/02 16:48, 27F
噓
08/02 16:49, 6年前 , 28F
所以沒申請到嗎？
08/02 16:49, 28F
推
08/02 16:50, 6年前 , 29F
08/02 16:50, 29F
噓
08/02 16:53, 6年前 , 30F
自由根本垃圾媒體，專門抹黑帶風向
08/02 16:53, 30F
→
08/02 16:57, 6年前 , 31F
這根本就是故意申請錯誤 來鬧事的吧
08/02 16:57, 31F
→
08/02 16:57, 6年前 , 32F
前面只申請道路 後面才申請地下道 也准了
08/02 16:57, 32F
→
08/02 16:58, 6年前 , 33F
就是要找KP麻煩啊
08/02 16:58, 33F
噓
08/02 16:58, 6年前 , 34F
呵呵 優質媒體
08/02 16:58, 34F
噓
08/02 17:02, 6年前 , 35F
噓綠媒，不輸紅媒，噁心
08/02 17:02, 35F
噓
08/02 17:13, 6年前 , 36F
白色恐怖拉~~~
08/02 17:13, 36F
噓
08/02 17:20, 6年前 , 37F
垃圾三民自
08/02 17:20, 37F
推
08/02 17:23, 6年前 , 38F
幹 垃圾自由 標題帶風向
08/02 17:23, 38F
→
08/02 17:46, 6年前 , 39F
五星旗飄揚問題比較大
08/02 17:46, 39F
噓
08/02 17:56, 6年前 , 40F
垃圾標題，有台灣價值的假新聞不用罰喔
08/02 17:56, 40F
噓
08/02 18:32, 6年前 , 41F
都申請到了 還造謠
08/02 18:32, 41F
推
08/02 18:52, 6年前 , 42F
柯：不要挑釁啦！
08/02 18:52, 42F
→
08/02 21:11, 6年前 , 43F
資源回收黨 恭喜創黨
08/02 21:11, 43F
推
08/02 21:58, 6年前 , 44F
啊不然中央開放總統府門口給貼啊
08/02 21:58, 44F
噓
08/02 23:53, 6年前 , 45F
假新聞是垃圾
08/02 23:53, 45F
‣ 更多 Moogle 的文章
文章代碼(AID): #1TG_Ld2B (Gossiping)