Re: [爆卦] 黃國昌：大創跑了！北檢真了不起！

看板Gossiping作者 (On my way)時間6年前 (2019/07/25 23:35), 6年前編輯推噓5(13推 8噓 40→)
留言61則, 20人參與, 6年前最新討論串26/29 (看更多)
仍然, 來潑個冷水. 雖然黃國昌委員非常慷慨激昂的高呼 "又他媽的有個人逃了", 但是冷靜下來想一想, 還是可以發現一些問題. 1. 被告 =/= 有罪. 這是個刑事訴訟上非常明確的概念. 即使是如何的證據確鑿, 被告與有罪仍是兩回事. 所以相關的防逃機制上, 勢必要去考慮這方面的問題. (不然哪天哪個台女事後想想不對就有人要蹲苦牢了, 更慘的是這個誣告通常告不成.) 2. 重大刑案的嫌犯, 已經授權給相關的司法官更多的防逃工具. 相關修法, 即刑事訴訟法修正案已於今年七月三日通過. 不過我想有不少人只要黃國昌沒講就不知道.(攤手) 3. 本案於大創的部分屬於偽造文書相關罪嫌. (黃偉哲相關的部分另計. 他還在做台南市長, 並沒有逃.) 偽造文書, 必須要滿足"足生損害於他人"才能成罪. 另外偽造進口許可證, 可能會被判定是屬於刑212的偽造特種文書罪. (這個要刑法高手出來幫忙判斷一下.) 這個大部分是為了貪圖便利與謀生所需而為之, 刑法上屬於輕罪. 刑責為一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金. 在ptt上說人是母豬(刑310)的罪都比這個重. 4. 這個若是值得黃國昌悲憤, 那他可能悲憤個全年無休也悲憤不完. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564068911.A.820.html
→
07/25 23:35, 6年前 , 1F
資進黨政績+1
07/25 23:35, 1F
推
07/25 23:46, 6年前 , 2F
你風向不對 會被罵
07/25 23:46, 2F
我又不是寫給那種人看的. 0w0
推
07/25 23:48, 6年前 , 3F
反正只要國師登高一呼 啥都是他的 怕
07/25 23:48, 3F
→
07/25 23:48, 6年前 , 4F
什麼？
07/25 23:48, 4F
推
07/25 23:50, 6年前 , 5F
我也常常覺得黃國昌自己是法律人，可是
07/25 23:50, 5F
→
07/25 23:50, 6年前 , 6F
言行實在非常不可思議，對法律了解到可以
07/25 23:50, 6F
→
07/25 23:50, 6年前 , 7F
去中研院的人，對法律的解讀跟反應是這
07/25 23:50, 7F
→
07/25 23:50, 6年前 , 8F
樣？
07/25 23:50, 8F
他需要炒作議題來鞏固自己的知名度. 雖然手法不太一樣, 但基本原理跟韓導那一套差不多.
→
07/25 23:52, 6年前 , 9F
棄保潛逃 司法方被批是當然的
07/25 23:52, 9F
→
07/25 23:54, 6年前 , 10F
總不能說因為尚未定罪或刑責很輕就不
07/25 23:54, 10F
→
07/25 23:54, 6年前 , 11F
當回事
07/25 23:54, 11F
以107年一年為準, 約有29萬名刑法嫌疑犯. 要"全部嚴加控管到一個都逃不掉", 你認為需要多少成本??
噓
07/25 23:56, 6年前 , 12F
沒罪是逃個屁 你邏輯死了嗎
07/25 23:56, 12F
我很確定你的邏輯已死.
推
07/26 00:01, 6年前 , 13F
所以才是說左左不懂現實 不懂制度 只
07/26 00:01, 13F
→
07/26 00:02, 6年前 , 14F
要自己要的正義其他都不管
07/26 00:02, 14F
→
07/26 00:02, 6年前 , 15F
要節省成本是無妨 代價就是要承擔被被
07/26 00:02, 15F
→
07/26 00:02, 6年前 , 16F
告逃掉的風險
07/26 00:02, 16F
→
07/26 00:03, 6年前 , 17F
既然做了選擇 就必須接受相對應的風險
07/26 00:03, 17F
棄保逃逸就沒收保釋金啊. 目前是還有一個棄保逃逸罪(時代力量提案)的草案在審. 不過這個要弄到有共識需要花不少時間呢.
推
07/26 00:04, 6年前 , 18F
所以你或一般法律人認為，被告棄保潛逃
07/26 00:04, 18F
→
07/26 00:05, 6年前 , 19F
是平常的事情？ 棄保不就代表赫阻力或
07/26 00:05, 19F
→
07/26 00:05, 6年前 , 20F
成本過低，才能蔑視法律嗎？
07/26 00:05, 20F
噓
07/26 00:06, 6年前 , 21F
啊就很剛好涉及政府的都給交保，希望以後
07/26 00:06, 21F
→
07/26 00:06, 6年前 , 22F
現在被告不見蹤影 被罵監管不周也只能
07/26 00:06, 22F
→
07/26 00:06, 6年前 , 23F
修法這種涉及政府的都拒保
07/26 00:06, 23F
輕罪交保很常見. 我是覺得你看待本案有偏見.
→
07/26 00:06, 6年前 , 24F
認了
07/26 00:06, 24F
→
07/26 00:12, 6年前 , 25F
交保被跑掉基本上一定會被修理 不會有
07/26 00:12, 25F
→
07/26 00:12, 6年前 , 26F
輕重之分
07/26 00:12, 26F
推
07/26 00:13, 6年前 , 27F
棄保情形越多，司法公信力越低，所以柯
07/26 00:13, 27F
→
07/26 00:13, 6年前 , 28F
文哲才說監獄都是關於沒辦法的人。
07/26 00:13, 28F
基本上輕罪棄保是沒啥人會在意的. 黃國昌的反應是故意為之.
推
07/26 00:15, 6年前 , 29F
地院地檢每天都有嫌犯不到案被通緝，黃
07/26 00:15, 29F
→
07/26 00:15, 6年前 , 30F
國昌鬼扯一通
07/26 00:15, 30F
※ 編輯: elmotze (180.177.12.120 臺灣), 07/26/2019 00:18:16
→
07/26 00:17, 6年前 , 31F
從公危毒品詐欺到黃關心都有
07/26 00:17, 31F
→
07/26 00:17, 6年前 , 32F
這麼在意這部分怎不去修法交保的規定
07/26 00:17, 32F
推
07/26 00:19, 6年前 , 33F
不去修法地院地檢是有人能顧交保的喔
07/26 00:19, 33F
→
07/26 00:19, 6年前 , 34F
輕罪棄保沒人在意指的大概是無關的人
07/26 00:19, 34F
推
07/26 00:20, 6年前 , 35F
對啊。所以除了黃在意的案件，
07/26 00:20, 35F
→
07/26 00:21, 6年前 , 36F
其他人案件都不重要是嗎
07/26 00:21, 36F
→
07/26 00:21, 6年前 , 37F
黃追這案子一段時間 看到被告棄保潛逃
07/26 00:21, 37F
→
07/26 00:21, 6年前 , 38F
會生氣是正常的
07/26 00:21, 38F
→
07/26 00:22, 6年前 , 39F
會生氣就可以亂講了喔，虧他法律人
07/26 00:22, 39F
→
07/26 00:26, 6年前 , 40F
每個棄保案件相關人士的不滿累積起來
07/26 00:26, 40F
→
07/26 00:26, 6年前 , 41F
就是對交保的不信任
07/26 00:26, 41F
→
07/26 00:28, 6年前 , 42F
看看文章發現難怪台灣會這樣，不是沒道理
07/26 00:28, 42F
→
07/26 00:28, 6年前 , 43F
的
07/26 00:28, 43F
推
07/26 00:28, 6年前 , 44F
隨意，不修法，只是證明很多事情
07/26 00:28, 44F
→
07/26 00:30, 6年前 , 45F
只是茶於飯後的八卦閒聊罷了
07/26 00:30, 45F
→
07/26 00:47, 6年前 , 46F
可以啊
07/26 00:47, 46F
推
07/26 01:35, 6年前 , 47F
好喔！台灣鼓勵棄保潛逃，果然是犯罪天
07/26 01:35, 47F
→
07/26 01:35, 6年前 , 48F
堂，29萬追不回來的被告爽翻天！絕對跟
07/26 01:35, 48F
→
07/26 01:35, 6年前 , 49F
菜英還有騙票台獨黨沒有關係呢！都是國
07/26 01:35, 49F
→
07/26 01:35, 6年前 , 50F
民黨黨國遺毒啦！你說對不對？
07/26 01:35, 50F
噓
07/26 02:12, 6年前 , 51F
勿以善小而不為 勿以惡小而為之
07/26 02:12, 51F
噓
07/26 03:47, 6年前 , 52F
你是不是唸書唸到背上那種人
07/26 03:47, 52F
推
07/26 05:49, 6年前 , 53F
黃這次一直放話喊話帶風向也很詭異
07/26 05:49, 53F
→
07/26 07:50, 6年前 , 54F
我不知道台中社會住宅預定開發土地被賣掉
07/26 07:50, 54F
→
07/26 07:50, 6年前 , 55F
跟大創哪個比較重要？國師不去打盧秀燕，
07/26 07:50, 55F
→
07/26 07:50, 6年前 , 56F
在這邊抱怨不知道在演哪齣？
07/26 07:50, 56F
噓
07/26 09:48, 6年前 , 57F
那慶富的被告為何要棄保潛逃呢？
07/26 09:48, 57F
噓
07/26 10:23, 6年前 , 58F
這種護航法 我真的看不下去
07/26 10:23, 58F
噓
07/26 15:15, 6年前 , 59F
逃跑審不到就當無罪論 好觀念
07/26 15:15, 59F
推
07/26 15:23, 6年前 , 60F
你風向不對 以為能用邏輯說服他們?
07/26 15:23, 60F
噓
07/26 18:51, 6年前 , 61F
可悲
07/26 18:51, 61F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1TESmlWW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1TESmlWW (Gossiping)