Re: [新聞] 今天再告95名惡質韓粉被罷凌的高中正妹有2個感想...

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間4年前 (2019/07/23 03:50), 4年前編輯推噓-33(18推 51噓 64→)
留言133則, 64人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《nerudaliu (Chairborne Ranger)》之銘言： : 自由 : 今天再告95名惡質韓粉 被罷凌的高中正妹有2個感想... : 2019-07-22 23:37 : 〔記者張瑞楨／台中報導〕在有「告韓粉專家」之稱的資深媒體人王瑞德協助下，被韓 粉 : 以不堪入目字詞辱罵的蔡姓女高中生，今天提出第二波告惡劣韓粉的行動，總計告了95 人 : ，包括第一波的12人，兩波共控告107名惡質韓粉，她有感而發說，感謝眾人的關心， 告 : 罷凌的韓粉暫時告一段落，她會開心追求更美好的人生，她還強調說，自己有2項感想 ， : 其一，「今天你不站出來，明天你站不出來」，其二則是「傷天害理的事不要做」。 : 蔡姓女高中生是台中市人，本月6日到高雄市遊覽時，剛好遇到楊姓女韓粉到賣香蕉煎 餅 : 廣德家消費，雙方起爭執時，蔡女被波及，成為韓粉發洩情緒怒罵的對象，她不但被楊 女 : 飆罵「去死」，還飽受韓粉恐嚇辱罵，甚至威脅「殺全家」、「強姦（性侵害）」、「 砸 : 爛妳家」，或盜用蔡女照片，到處散發並誣指賣淫，在「告韓粉專家」王瑞德的指導下 ， : 本月12日第一波提告12人，提告後引發辱罵的韓粉「大逃亡」，趕緊刪除辱罵之詞，或 是 : 向蔡女道歉，還有韓粉透過王瑞德，向蔡女致歉。 : 王瑞德說，首波提告的12人，是威脅「殺全家」、「強姦（性侵害）」、「砸爛妳家」 的 : 韓粉，因為這些韓粉的恐嚇言詞，對蔡女已構成人身安全的危險疑慮，第2波於今天（2 2 : 日）提告，控告威脅要不利、殺害蔡女等3名韓粉，罪名是恐嚇危害安全罪，另外，辱 罵 : 蔡女的韓粉則告了95人，罪名是妨害名譽（誹謗或公然侮辱），警方已經受理，暫時告 一 : 段落，不過，如未來還有韓粉再度辱罵攻擊，不排除第3波提告，他今天還見了蔡小姐 的 : 父母，都是很明理的人。 : 蔡女今天深夜撰文感謝支持她的人，她詼諧說，「王瑞德先生真的超有智慧又很好相處 ， : 聽他講了很多教育的理念馬上變粉絲！」，至於告韓粉的經驗，讓她有2項感想，「今 天 : 你不站出來，明天你站不出來」，「認真做好一件事，比什麼都重要，但傷天害理的事 不 : 要做」。 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2860769 : 韓粉煉金術師 先說 罵人就是不對 我支持她提告 就如同我支持館長提告、吳宗憲提告一樣 這是法律給予她的權利 想談談這事件中裡面的一小段 但先前情提要一下 這段衝突來自韓粉被民視記者誤導去買這間煎餅店 可憐的韓粉大姐以為民視記者講的是一份一千塊是店家力挺韓國瑜的舉動... 而後韓粉為了力挺韓國瑜也願意買它們的煎餅 店家卻要她先填單 它發現不是點菜單而是罷免連署 https://www.youtube.com/watch?v=YbwiZnbjNs4&t=1s
韓粉大姐:一份一千塊是不是 (對另位韓粉大姐說) 大姐我付就好我付就好 店家:麻煩前面的煎餅信封簽名做記號(連說兩次) 那禮盒裡面 韓粉大姐:(拿著單子問)這個嗎 店家:對是的 韓粉大姐:簽名在哪裡 店家:空白處 接下來韓粉大姐一看是罷免連署單就生氣不買了 其他大家自己看影片內容 我只能說 記者跟店家這一連串的設局 再加上店家明知道對方就是韓粉 還要這樣做 賺錢跟表達自己意見都是好的 但是還是要有點道義 跟提告一樣 罷免是法律給予他們的權利 我都尊重 甚至我還支持 詳情可能要看別篇敘述比較完整 XD 但是不代表支持用誘騙的方式讓人簽罷免連署書的行為 我相信本板要是有點良心的沒有一個人會支持這種行為 同樣如果有人用這種方式騙人簽罷免蔡英文 我同樣反對 這點是一樣的 這個社會還是該要放大良善的一面 不是選擇用這種方式 今天來高雄觀光 這些韓粉是因為韓國瑜的關係 來高雄消費 結果韓粉差點被騙簽連署書就算了 韓粉走之前店家還酸她不能發大財了耶 心地真的不要那麼壞 這是不好的 這只會讓這些反韓的人全都被認為為了罷韓不擇手段的印象 回到主軸 想討論的是女學生被訪問那段(4:45) 裡面女學生表述說她不喜歡韓國瑜65歲以上國家養這句 一看就知道這學生被斷章取義的消息影響很深啊 韓國瑜的政見發表會上 是這樣說的 https://www.youtube.com/watch?v=2RdLXZTcplQ
9:47秒處 韓國瑜:在於社會福利方面 我想主張長照制度 將來由勞方 資方 政府三方面來協同 將來未來受薪階級 在就業的過程 可能可以定存一部份 就是這個長照的基金 65歲以後 政府來幫你養爸爸媽媽 那麼 要受照顧長照的長輩 65歲以上 由自己當年所存的基金 以及國民年金各出一半 我想這個是非常重要的 這個說法的核心概念 是勞方資方政府三方出錢做定存 最後要長照時由政府撥款 這樣的做法很差嗎? 那我們來看一下改個名稱如何? 看看長照2.0 「政府幫你顧長輩」 推動長照2.0計畫，更妥善照顧失智長輩 https://www.president.gov.tw/NEWS/21408 總統指出，政府約有300多億元的經費投入「長照2.0計畫」... 韓國瑜: 長照基金 政府來幫你養爸爸媽媽 ---吱吱表示暴怒 蔡英文: 政府幫你顧長輩 出300億 --- 吱吱表示認同 蔡英文的長照2.0這裡面從來都沒有要民眾自己有存長照的資金概念 這樣的使用者付費 政府也出資 資方也出資 讓金流不只是有政府負擔 難道不對嗎? 比起長照2.0 更減少政府支出 我還以為這樣比較符合年輕人的期待 結果這樣說法是不ok???? 還是只看標題不看內容是年輕人常態? 理解問題比較久 誤解別人比較快 然後自己最聰明 選擇最正確 這就是現在的年輕人? 經過蔡英文執政後 要求政治人物達成政見已經是奢求 因為蔡英文說要照顧勞工6大訴求沒達成就算了 她還反著做 反而減少勞工七天假去照顧資方了 不過因為顏色正確 這些年輕人都是歡喜做 甘願做 假如顏色錯誤 沒意外又是街上一堆年輕人在哭喊著要政府改法案 規模可能會不輸香港的逃犯條例 XD 插個題外話 最近我都在想 以前柯文哲講什麼 即便說英國賓客的禮物是破銅爛鐵 這麼離譜誇張的事 當時八卦板都沒有罵他失言 甚至還稱讚說"本來就是破銅爛鐵 柯文哲要懷錶幹嘛" 其實人家是送給的是"北市府" 柯文哲彷彿有個金鐘罩一樣 讓他暢所欲言 講什麼都不會被年輕人、網友批評 不過換做是"現在的"柯文哲說 或是韓國瑜說 我不知道本板有多少人會要求他們道歉 我想那個金鐘罩應該已經被拿掉了 所以說什麼做什麼都動輒得咎 我猜那個金鐘罩 現在應該都歸到另一邊去了 難怪有人說八卦板風向像是有人在控制一樣 難怪無恥護航的聲音都轉向另一頭 也難怪最近柯粉、英粉大戰很兇 柯文哲講一些話馬上就被批評 柯粉馬上在走私菸上大聊特聊讓民進黨政府受傷 對於看熱鬧的我 覺得真得很精彩啊 真想知道這些人沒有風向的影響 到底有沒有獨立思考的能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.130.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563825030.A.DA8.html ※ 編輯: CenaC (118.166.130.64 臺灣), 07/23/2019 03:54:04
推
07/23 03:53, 4年前 , 1F
腦被活摘是要怎麼思考，柯文哲要付最
07/23 03:53, 1F
→
07/23 03:53, 4年前 , 2F
大責任
07/23 03:53, 2F
推
07/23 03:54, 4年前 , 3F
其實我們都是支持韓總統的，只是太多人
07/23 03:54, 3F
→
07/23 03:54, 4年前 , 4F
巴不得韓總統被中傷
07/23 03:54, 4F
→
07/23 03:55, 4年前 , 5F
檯面上那些人一昧批評，也損不了韓總統2
07/23 03:55, 5F
→
07/23 03:56, 4年前 , 6F
020勝選的事實
07/23 03:56, 6F
推
07/23 03:56, 4年前 , 7F
現在講公道話的空間越來越小了
07/23 03:56, 7F
我只是認為她要告沒問題 但是中間該理解的地方還是要有 不是錯誤理解造成誤會 結果自己支持罷免卻從不檢討自己誤解了別人的政策
推
07/23 03:56, 4年前 , 8F
店家炒作而已，真正生意好的店家才不會想要
07/23 03:56, 8F
→
07/23 03:56, 4年前 , 9F
沾染政治發大財
07/23 03:56, 9F
噓
07/23 03:57, 4年前 , 10F
韓粉都是智障
07/23 03:57, 10F
你的理性在哪?
噓
07/23 03:59, 4年前 , 11F
誘騙簽連署wwwww 這不就跟一碗砒霜說是芝
07/23 03:59, 11F
→
07/23 03:59, 4年前 , 12F
麻糊叫你吃你就吃一樣嗎
07/23 03:59, 12F
一堆紙還沒看到你就知道是砒霜?
推
07/23 03:59, 4年前 , 13F
通常染上政治的店都沒好下場的
07/23 03:59, 13F
推
07/23 04:00, 4年前 , 14F
07/23 04:00, 14F
噓
07/23 04:00, 4年前 , 15F
碰到詐騙電話你可以掛掉 一定要匯款嗎
07/23 04:00, 15F
所以也是看到東西馬上就知道詐騙啊
噓
07/23 04:01, 4年前 , 16F
嘔 半夜韓粉群聚啊
07/23 04:01, 16F
如果對文章有意見可以表達 不是對推文立場在分析 那無助於事
→
07/23 04:01, 4年前 , 17F
我記得也有韓粉去那家店 沒消費也沒事
07/23 04:01, 17F
她就是錯了啊 沒必要跟那店家還有女學生那麼激動
→
07/23 04:01, 4年前 , 18F
政治好髒髒 店家不要碰
07/23 04:01, 18F
推
07/23 04:02, 4年前 , 19F
我覺得會被告絕對不是因為就事論事的
07/23 04:02, 19F
噓
07/23 04:03, 4年前 , 20F
另外"國民年金各出一半" 這句話很有問題
07/23 04:03, 20F
噓
07/23 04:03, 4年前 , 21F
聽你在吧晡、馬英九633就有達成喔？幹
07/23 04:03, 21F
→
07/23 04:03, 4年前 , 22F
只能說韓粉大多不理性，激一下就上鉤了
07/23 04:03, 22F
你看看這邊也很多不理性的上鉤了啊 他們是哪邊你可以自己問問
→
07/23 04:03, 4年前 , 23F
原PO知道國民年金的洞有多大嗎?
07/23 04:03, 23F
蔡政府一下子丟出300億 你以為怎麼來的? 看看蔡英文8800億 2兆這樣花 這任期花掉我看不只三兆了吧 要生錢有難度嗎?
→
07/23 04:03, 4年前 , 24F
事實上就是媒體大陣仗在那釣魚等暴怒的
07/23 04:03, 24F
→
07/23 04:04, 4年前 , 25F
韓粉上鉤啊
07/23 04:04, 25F
噓
07/23 04:04, 4年前 , 26F
我怎麼記得韓粉大姐有離開後聽到高中妹
07/23 04:04, 26F
→
07/23 04:04, 4年前 , 27F
說才又回頭罵？所以她今天罵人「去死」
07/23 04:04, 27F
→
07/23 04:04, 4年前 , 28F
也是被設局的嗎？在講獨立思考前能不能
07/23 04:04, 28F
→
07/23 04:04, 4年前 , 29F
先有邏輯？
07/23 04:04, 29F
推
07/23 04:05, 4年前 , 30F
我也老實說一句，聽到小吃一份一千
07/23 04:05, 30F
→
07/23 04:05, 4年前 , 31F
，正常人的反應都是什麼東西那麼貴
07/23 04:05, 31F
還有 64 則推文
還有 10 段內文
→
07/23 08:02, 4年前 , 96F
我直接挑明講勞保 國民年金都是龐式騙局
07/23 08:02, 96F
→
07/23 08:03, 4年前 , 97F
少子化的狀態 財源黑洞會越大 用更大的
07/23 08:03, 97F
→
07/23 08:03, 4年前 , 98F
洞去填現在的洞 就跟你主子愛用新謊圓舊
07/23 08:03, 98F
錯誤觀念
噓
07/23 08:04, 4年前 , 99F
韓粉最理性
07/23 08:04, 99F
→
07/23 08:04, 4年前 , 100F
謊
07/23 08:04, 100F
噓
07/23 08:10, 4年前 , 101F
end
07/23 08:10, 101F
噓
07/23 08:10, 4年前 , 102F
韓粉就是不理性
07/23 08:10, 102F
噓
07/23 08:12, 4年前 , 103F
看到店家看中天會叫人你們都去死嗎
07/23 08:12, 103F
噓
07/23 08:31, 4年前 , 104F
弱智真多
07/23 08:31, 104F
推
07/23 08:37, 4年前 , 105F
推
07/23 08:37, 105F
噓
07/23 08:39, 4年前 , 106F
你理性，但很多韓粉可不是
07/23 08:39, 106F
噓
07/23 08:56, 4年前 , 107F
獨立思考
07/23 08:56, 107F
噓
07/23 08:58, 4年前 , 108F
哀腦袋是很好用的東西
07/23 08:58, 108F
噓
07/23 09:19, 4年前 , 109F
這id必噓
07/23 09:19, 109F
噓
07/23 09:26, 4年前 , 110F
無恥
07/23 09:26, 110F
噓
07/23 09:29, 4年前 , 111F
韓粉不意外
07/23 09:29, 111F
噓
07/23 09:40, 4年前 , 112F
要多無恥才講得出這種鬼話?
07/23 09:40, 112F
噓
07/23 09:50, 4年前 , 113F
韓粉本來就喜歡霸淩別人啊
07/23 09:50, 113F
推
07/23 09:51, 4年前 , 114F
真的，能獨立思考判斷的人不多了，致敬！
07/23 09:51, 114F
噓
07/23 09:53, 4年前 , 115F
拿香港逃犯條例來比？
07/23 09:53, 115F
是 如何？ ※ 編輯: CenaC (49.216.9.55 臺灣), 07/23/2019 11:06:29
噓
07/23 11:02, 4年前 , 116F
假中立
07/23 11:02, 116F
推
07/23 11:19, 4年前 , 117F
你確定有認真中壢看過影片再來問我有沒
07/23 11:19, 117F
→
07/23 11:19, 4年前 , 118F
用過腦，韓粉吶（笑
07/23 11:19, 118F
噓
07/23 11:36, 4年前 , 119F
好了啦，告訴我石油挖到哪了啦
07/23 11:36, 119F
噓
07/23 11:53, 4年前 , 120F
媽的笑死人 你根本也斷章取義阿 她只
07/23 11:53, 120F
→
07/23 11:53, 4年前 , 121F
是講65歲國家養她不認同 你就可以解
07/23 11:53, 121F
→
07/23 11:53, 4年前 , 122F
讀成她不了解甚至沒看過逐字稿 還一
07/23 11:53, 122F
→
07/23 11:53, 4年前 , 123F
副很有邏輯的樣子
07/23 11:53, 123F
噓
07/23 12:03, 4年前 , 124F
影片內記者店家在購買前確實沒告知他
07/23 12:03, 124F
→
07/23 12:03, 4年前 , 125F
們是支持罷韓的 但他們也沒有說錯任
07/23 12:03, 125F
→
07/23 12:03, 4年前 , 126F
何一句話啊 倒是看到腦粉回頭蒐證想
07/23 12:03, 126F
→
07/23 12:03, 4年前 , 127F
跟同溫層一起肉搜霸凌
07/23 12:03, 127F
噓
07/23 14:21, 4年前 , 128F
你很適合做韓副喔，好會睜眼說瞎話啊
07/23 14:21, 128F
噓
07/23 14:34, 4年前 , 129F
韓粉多低能 由此可見
07/23 14:34, 129F
噓
07/23 14:39, 4年前 , 130F
韓粉的低能見識到了
07/23 14:39, 130F
噓
07/23 15:04, 4年前 , 131F
真妙 遇到不會回答的 就拉別人檔OR否定
07/23 15:04, 131F
→
07/23 15:05, 4年前 , 132F
就跟他老闆一個樣
07/23 15:05, 132F
→
07/23 15:06, 4年前 , 133F
認真面對問題對韓國魚跟其粉絲有很困難?
07/23 15:06, 133F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1TDXE6se (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1TDXE6se (Gossiping)