Re: [問卦] 韓黑說說看 這時雨量下在哪不會淹水的

看板Gossiping作者 (EDWIN)時間6年前 (2019/07/20 09:52), 6年前編輯推噓12(14推 2噓 40→)
留言56則, 19人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
正常有腦子的人都知道 這個雨量淹水很正常 但韓導跟韓粉會被酸 是因為自己把話講太滿才會被酸 還有去年的雨下更大更久 但是韓導跟韓粉就一直嗆一直嗆 怎麼講怎麼解釋也講不聽啊 所以今天被嗆被酸 只是剛好而已啊 有沒有韓導跟韓粉的智商落後正常人快一年的八卦?? 去年大家就跟他們解釋過的東西 他們要過了快一年才能聽懂???? 然後現在才把去年大家跟他們講過的東西拿出來 到處解釋給我們聽??? ※ 引述《Elsie1999 (艾兒)》之銘言： : 看到韓黑欣喜若狂的樣子 覺得好笑 : 拜託一下韓黑 可以麻煩你們說說 : 這樣的時雨量，下在哪個縣市不會淹水的？ : 一個就好 : 拜託 -- 蔡英文:中國敢罵台灣 我就罵中國 韓國瑜:誰敢罵我 韓粉就罵誰 郭台銘:韓粉敢罵我 我就罵中天 賴清德:英粉敢罵我 獨派就罵小英 柯文哲:不管誰罵我 我都罵小英 朱王吳:...哈囉~~有人要理我們嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.65.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563587547.A.650.html
→
07/20 09:53, 6年前 , 1F
去年雨量更大沒淹啊 資訊都不用看隨便
07/20 09:53, 1F
→
07/20 09:53, 6年前 , 2F
造謠？
07/20 09:53, 2F
→
07/20 09:54, 6年前 , 3F
血量只有一百 你打出999跟200一樣要死 董?
07/20 09:54, 3F
推
07/20 09:54, 6年前 , 4F
幹 簽名檔蠻好笑的
07/20 09:54, 4F
推
07/20 09:54, 6年前 , 5F
喜含兒就無腦蛆～
07/20 09:54, 5F
推
07/20 09:54, 6年前 , 6F
去年還是有淹啦 但好笑的是今天韓粉護
07/20 09:54, 6F
→
07/20 09:54, 6年前 , 7F
航的跟去年解釋都一樣 這不是自打臉嗎
07/20 09:54, 7F
噓
07/20 09:55, 6年前 , 8F
英粉是智障中的智障
07/20 09:55, 8F
推
07/20 09:55, 6年前 , 9F
我跟你說。我這次考試一定考100分。 哈哈哈
07/20 09:55, 9F
→
07/20 09:55, 6年前 , 10F
。
07/20 09:55, 10F
→
07/20 09:55, 6年前 , 11F
韓粉韓黑兩邊水準大同小異 不是太意外
07/20 09:55, 11F
→
07/20 09:55, 6年前 , 12F
結果考59分。不被笑才奇怪。
07/20 09:55, 12F
→
07/20 09:55, 6年前 , 13F
徵求 719之前 清淤只會退比較快的說法
07/20 09:55, 13F
推
07/20 09:55, 6年前 , 14F
反正炒房發大財 誰管你淹水 錢賺了就跑
07/20 09:55, 14F
推
07/20 09:57, 6年前 , 15F
沒錯，只是酸這群說大話的瘋子而已
07/20 09:57, 15F
推
07/20 09:58, 6年前 , 16F
低能韓粉
07/20 09:58, 16F
→
07/20 10:02, 6年前 , 17F
韓爛教智商不止落後一年
07/20 10:02, 17F
※ 編輯: edwin11017 (111.185.65.46 臺灣), 07/20/2019 10:05:37 ※ 編輯: edwin11017 (111.185.65.46 臺灣), 07/20/2019 10:06:04
推
07/20 10:05, 6年前 , 18F
認真問喔，高雄規劃的排水能力是用多
07/20 10:05, 18F
→
07/20 10:06, 6年前 , 19F
少雨量設計的，然後目前有沒有達到那
07/20 10:06, 19F
→
07/20 10:06, 6年前 , 20F
個標準，這類事件真的有人檢討過嗎？
07/20 10:06, 20F
※ 編輯: edwin11017 (111.185.65.46 臺灣), 07/20/2019 10:07:40
推
07/20 10:08, 6年前 , 21F
去年淹水市長該死，今年淹水是市長政績
07/20 10:08, 21F
→
07/20 10:08, 6年前 , 22F
，韓粉腦子是裝什麼洨可以有這種結論?
07/20 10:08, 22F
→
07/20 10:08, 6年前 , 23F
認真回樓上，除台北外，其他地區最好大
07/20 10:08, 23F
→
07/20 10:09, 6年前 , 24F
約50/h左右，但基本都不會達到100%
07/20 10:09, 24F
→
07/20 10:10, 6年前 , 25F
因為還有堵塞、管順暢、路面排水等問題
07/20 10:10, 25F
→
07/20 10:10, 6年前 , 26F
至於會不會檢討，我告訴你會，但不一定
07/20 10:10, 26F
→
07/20 10:11, 6年前 , 27F
會做，因為要花不少錢
07/20 10:11, 27F
推
07/20 10:11, 6年前 , 28F
那如果要做到100mm/h，投入的金額是否
07/20 10:11, 28F
→
07/20 10:11, 6年前 , 29F
會過於不實際？講白話點是否做下去根
07/20 10:11, 29F
→
07/20 10:11, 6年前 , 30F
本比讓他淹造成的財損還不划算？短期
07/20 10:11, 30F
→
07/20 10:11, 6年前 , 31F
考量的話，畢竟長期考量可能會影響人
07/20 10:11, 31F
→
07/20 10:11, 6年前 , 32F
口遷入遷出的問題
07/20 10:11, 32F
推
07/20 10:13, 6年前 , 33F
很好的觀念，給你舉個例子
07/20 10:13, 33F
→
07/20 10:14, 6年前 , 34F
東京有個地下神殿，造價約1000億台幣
07/20 10:14, 34F
→
07/20 10:14, 6年前 , 35F
去年時雨量超過110/H，照樣淹水
07/20 10:14, 35F
→
07/20 10:15, 6年前 , 36F
去年經濟部有講，除大台北地區以外
07/20 10:15, 36F
→
07/20 10:16, 6年前 , 37F
2006-2018 治水預算共1870億
07/20 10:16, 37F
推
07/20 10:19, 6年前 , 38F
就算加上大台北，台灣近代(40年內)花在
07/20 10:19, 38F
→
07/20 10:19, 6年前 , 39F
治水大約4000億左右，所以不可能拿將近
07/20 10:19, 39F
→
07/20 10:20, 6年前 , 40F
1/4的金額用在非首善之區
07/20 10:20, 40F
推
07/20 10:22, 6年前 , 41F
受教了，感謝，只能說這類狀況的頻率
07/20 10:22, 41F
→
07/20 10:22, 6年前 , 42F
還不足以投入那麼多錢...
07/20 10:22, 42F
推
07/20 10:25, 6年前 , 43F
不會，頻率是一個問題，該地區是否有價
07/20 10:25, 43F
→
07/20 10:25, 6年前 , 44F
質花那麼多錢保護也是個問題
07/20 10:25, 44F
→
07/20 10:26, 6年前 , 45F
也就是我們買東西的CP值了
07/20 10:26, 45F
→
07/20 10:28, 6年前 , 46F
所以近年流行蓋滯洪池，因為還可以長時
07/20 10:28, 46F
→
07/20 10:28, 6年前 , 47F
當公園用
07/20 10:28, 47F
→
07/20 10:33, 6年前 , 48F
藍綠都是智障 歷史會不斷重演循環
07/20 10:33, 48F
→
07/20 10:41, 6年前 , 49F
韓粉聽不懂人話，尤其老人腦筋最死
07/20 10:41, 49F
噓
07/20 11:34, 6年前 , 50F
去年下雨，你說陳菊的事，今年下雨就是雨
07/20 11:34, 50F
→
07/20 11:34, 6年前 , 51F
量太大
07/20 11:34, 51F
→
07/20 13:50, 6年前 , 52F
今年0823 102mm、去年0719 111mm
07/20 13:50, 52F
→
07/20 13:51, 6年前 , 53F
台北治水經費1114億 短期防洪強度88mm
07/20 13:51, 53F
→
07/20 13:52, 6年前 , 54F
這些都是找的到的數據
07/20 13:52, 54F
→
07/20 13:54, 6年前 , 55F
同場加映 剛找到的...
07/20 13:54, 55F
→
07/20 13:54, 6年前 , 56F
07/20 13:54, 56F
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1TCdFRPG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 edwin11017 的文章
文章代碼(AID): #1TCdFRPG (Gossiping)