Re: [新聞] 高雄淹水兩樣情 韓國瑜吹冷氣駡區長、陳其邁冒雨勘災
※ 引述《nidahua (奈德華)》之銘言:
: 看到後面完全能體會
: 剛剛搭小黃回家遇到一個韓粉司機
: 根本一模一樣
: 聊到高雄淹水
: :一定是韓市長他們剛好還沒清到那附近的水溝喇
: 但是看網路感覺還滿多區的耶
: :沒有啦 像那個三民區本來就常常淹
: :而且說實在淹水跟市長也沒關係
: 但是我記得過去每次淹水市長一定被噴呀
: 去年的高雄 還有台北柯P也被噴過
: :那不一樣啦 (轉移話題之術
: :柯P很幸福了都沒什麼被罵
: :哪像韓市長每天被抹黑 叭啦叭啦~
: 裝睡的人真的叫不醒 唉
他就只是表達能力不好而已
邏輯正確的啊
這種雨量本來就會淹
以前會淹現在也會淹
給你做20年還會淹 跟 做不到一年新改善工程都還沒發包繼續淹
做20年的也想洗白嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.126.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563561205.A.427.html
噓
07/20 02:33,
4年前
, 1F
07/20 02:33, 1F
已經太多自介 不用了
→
07/20 02:35,
4年前
, 2F
07/20 02:35, 2F
→
07/20 02:35,
4年前
, 3F
07/20 02:35, 3F
→
07/20 02:35,
4年前
, 4F
07/20 02:35, 4F
恩恩 好棒棒 開始轉移話題了 是上篇計程車司機嗎? 不對耶 怎麼立場怪怪的
噓
07/20 02:37,
4年前
, 5F
07/20 02:37, 5F
要來帶風向的 不用在那邊假裝不知道工程發包流程啦 看得很膩
※ 編輯: huskysaga (36.224.126.129 臺灣), 07/20/2019 02:38:57
→
07/20 02:39,
4年前
, 6F
07/20 02:39, 6F
→
07/20 02:39,
4年前
, 7F
07/20 02:39, 7F
→
07/20 02:40,
4年前
, 8F
07/20 02:40, 8F
→
07/20 02:41,
4年前
, 9F
07/20 02:41, 9F
推
07/20 02:41,
4年前
, 10F
07/20 02:41, 10F
→
07/20 02:41,
4年前
, 11F
07/20 02:41, 11F
噓
07/20 02:41,
4年前
, 12F
07/20 02:41, 12F
噓
07/20 02:43,
4年前
, 13F
07/20 02:43, 13F
→
07/20 02:44,
4年前
, 14F
07/20 02:44, 14F
→
07/20 02:45,
4年前
, 15F
07/20 02:45, 15F
→
07/20 02:46,
4年前
, 16F
07/20 02:46, 16F
→
07/20 02:46,
4年前
, 17F
07/20 02:46, 17F
→
07/20 02:46,
4年前
, 18F
07/20 02:46, 18F
→
07/20 02:46,
4年前
, 19F
07/20 02:46, 19F
→
07/20 02:49,
4年前
, 20F
07/20 02:49, 20F
→
07/20 02:49,
4年前
, 21F
07/20 02:49, 21F
噓
07/20 02:56,
4年前
, 22F
07/20 02:56, 22F
→
07/20 02:58,
4年前
, 23F
07/20 02:58, 23F
→
07/20 03:53,
4年前
, 24F
07/20 03:53, 24F
→
07/20 06:01,
4年前
, 25F
07/20 06:01, 25F
→
07/20 06:01,
4年前
, 26F
07/20 06:01, 26F
噓
07/20 06:20,
4年前
, 27F
07/20 06:20, 27F
→
07/20 06:20,
4年前
, 28F
07/20 06:20, 28F
推
07/20 09:19,
4年前
, 29F
07/20 09:19, 29F
→
07/20 10:30,
4年前
, 30F
07/20 10:30, 30F
→
07/20 10:31,
4年前
, 31F
07/20 10:31, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):