Re: [問卦] 關於綠共這個詞 大家是怎麼想的

看板Gossiping作者 (嘴砲系型男)時間6年前 (2019/07/18 23:27), 6年前編輯推噓-2(13推 15噓 192→)
留言220則, 26人參與, 7年前最新討論串35/37 (看更多)
※ 引述《lazy0813 (菜邊巴)》之銘言： : 最近出現很頻繁的詞 綠共 : 我一直在想為什麼一個經過民主程序產生政權會稱之為共 : 而當我們在罵民進黨時也沒有警察會上門關切啊 : 感覺上綠共這個詞是讓人覺得 民主國家中都會產生共產行為的政權了 那共產黨好像也沒 : 什麼 : 說不定 共產黨還能做的更好 : 慢慢讓我們產生此種感覺 : 有人有其他想法的嗎？ 先說結論 綠共一詞是作為攻擊DPP政府是與紅共一下蠻不講理的獨裁政府 但本身卻是一個讓使用者顯得邏輯錯亂的愚蠢攻擊用詞 一個最簡單了邏輯思考就能看透綠共一詞的使用者有多邏輯錯亂 如果今天DPP是跟紅共一樣 那根據近1~2年來的經驗 這些在這裡發文攻擊的人 他們最先會發現自己被秒刪文 很快PTT帳號無法使用 過沒多久公安會上來敲門 運氣好一點被警察臭罵一頓 然後信用評比大扣分 未來要在國內旅行只能靠雙腳 因為所有公共交通工具都不削載你了 那~運氣差一點呢 就人間蒸發拉 看是躺在哪個公墓或進哪個監獄吧 反正離死不遠 但事實上 這些人罵台灣政府罵得爽爽後 就可以關起電腦 舒舒服服地鑽進被窩睡覺 隔天連他們自己罵過什麼都忘得一乾二淨 未來也不會有任何麻煩 綠共 綠共 這是哪們子的共阿 世界上哪個獨裁共黨獨裁的這麼寬容 綠共一詞說實話對於台灣中間選民或偏綠民眾來說 就是個愚蠢的笑話 反而讓人去反觀真正的共 也就是紅共是什麼鳥德行 補個八卦拉 目前觀察經常把綠共掛載嘴上的人 不是傻子就是中共網軍拉 要判斷是哪種很簡單 給他的GOOOLE網址 關鍵字就 給香港反送中 中國信用評比 新疆集中營 逼哩逼哩和諧 中國限制娛樂 網路長城/VPN被送辦 會去看或是嫌懶得就是有救/沒救的傻子 在那跟你轉移焦點的就是紅共網軍 這種就沒啥好說 嗆就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.123.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563463665.A.04C.html ※ 編輯: andy3580 (36.225.123.145 臺灣), 07/18/2019 23:29:33
噓
07/18 23:28, 6年前 , 1F
好煩喔
07/18 23:28, 1F
→
07/18 23:29, 6年前 , 2F
三分像共產黨就很糟了 綠共是想多像
07/18 23:29, 2F
→
07/18 23:30, 6年前 , 3F
除了改選舉規則 修公投法 思想審查
07/18 23:30, 3F
→
07/18 23:30, 6年前 , 4F
現在還想要失蹤人?
07/18 23:30, 4F
3分像? 0.3%像都沒有吧 孩子 黨內選擇規則為何不能改 要指責這個 國民黨 共產黨自己改過幾次goole不會很難八 修公投法 > 的確稱不上滿意 但再不堪也比馬囧時代鳥籠公投強上百倍 kmt他媽連改都不改 思想審查> 你知道真正的思想審查實施是長什樣子 就是今天你就要在看守所度過 明天就送集中營搂 但事實是 你今天還是能睡得很安穩 這是哪門子的思想審查 太和平了吧
推
07/18 23:30, 6年前 , 5F
改選舉規則?
07/18 23:30, 5F
推
07/18 23:30, 6年前 , 6F
9.2很氣 哪裡思想審查啊 笑死
07/18 23:30, 6F
→
07/18 23:30, 6年前 , 7F
嗯啊 苦主賴缺德
07/18 23:30, 7F
推
07/18 23:31, 6年前 , 8F
柯糞吃屎 全世界最噁心下賤的生物
07/18 23:31, 8F
→
07/18 23:31, 6年前 , 9F
現在是民進黨員一人有三票嗎？
07/18 23:31, 9F
噓
07/18 23:31, 6年前 , 10F
綠共引起你共鳴了
07/18 23:31, 10F
這詞蠢到讓我發笑 你指的共鳴是這個嗎?
推
07/18 23:31, 6年前 , 11F
樓上完美示範轉移焦點
07/18 23:31, 11F
→
07/18 23:31, 6年前 , 12F
延期就是延期 改就是改
07/18 23:31, 12F
→
07/18 23:31, 6年前 , 13F
國民黨初選規則不是也一改再改
07/18 23:31, 13F
→
07/18 23:32, 6年前 , 14F
國民黨初選不關心阿 你可以罵藍共
07/18 23:32, 14F
→
07/18 23:33, 6年前 , 15F
我無所謂
07/18 23:33, 15F
無所謂的在明年投給韓國瑜嗎? ※ 編輯: andy3580 (36.225.123.145 臺灣), 07/18/2019 23:37:45
→
07/18 23:34, 6年前 , 16F
反正無腦灌綠共 1450的素質都頗好笑
07/18 23:34, 16F
→
07/18 23:36, 6年前 , 17F
1450是不是都沒上完大學？邏輯都很好笑
07/18 23:36, 17F
推
07/18 23:37, 6年前 , 18F
真的，一直看到綠共這詞真的呵呵。
07/18 23:37, 18F
→
07/18 23:37, 6年前 , 19F
都用它來過濾推文：）
07/18 23:37, 19F
※ 編輯: andy3580 (36.225.123.145 臺灣), 07/18/2019 23:38:39 ※ 編輯: andy3580 (36.225.123.145 臺灣), 07/18/2019 23:39:47
推
07/18 23:42, 6年前 , 20F
柯粉就亂抹啊
07/18 23:42, 20F
※ 編輯: andy3580 (36.225.123.145 臺灣), 07/18/2019 23:44:15
噓
07/18 23:47, 6年前 , 21F
違章工廠就地合法讓人反感啊
07/18 23:47, 21F
但這DPP=綠共完全無關阿 如果DPP是共的話 你連在這噓文都會死 ※ 編輯: andy3580 (36.225.123.145 臺灣), 07/18/2019 23:49:09
推
07/18 23:57, 6年前 , 22F
樓上好好查一下就不反感了
07/18 23:57, 22F
噓
07/18 23:57, 6年前 , 23F
三分像而已嗎 卡管 網軍 大法官提名
07/18 23:57, 23F
噓
07/18 23:58, 6年前 , 24F
此樓主的這種發言，這到底是個多沒有理
07/18 23:58, 24F
→
07/18 23:58, 6年前 , 25F
你有沒有注意到你的反駁都只是不夠爛
07/18 23:58, 25F
→
07/18 23:58, 6年前 , 26F
想的人啊??
07/18 23:58, 26F
→
07/18 23:58, 6年前 , 27F
已經三分了 不只0.3
07/18 23:58, 27F
不只是不夠爛 而是遠遠不夠爛 講更白就是差個十萬八千里完全不一樣 你雖然很想把DPP=綠共=紅共 這個等式建立起來 但舉個例子爛透 反而讓等號畫不起來 管最後還不是如願了 像個3成管還有如願的機會 沒被幹掉就不錯了 真是聽你在屁 論網軍有誰比紅共大軍來個強 國台辦發稿子大半媒體全部跟進 大法官提名 如意了也頂多占一半 當年馬英九整個提滿時你可有吭一聲 我猜沒有拉
→
07/18 23:58, 6年前 , 28F
去你媽的只有0.3
07/18 23:58, 28F
※ 編輯: andy3580 (36.225.123.145 臺灣), 07/19/2019 00:07:09
→
07/19 00:01, 6年前 , 29F
噓文會死~ 你對中共的認識可能有點偏差
07/19 00:01, 29F
我肯定是沒有誤解耶 不然你就去中共住一段時間 在那裏就用你罵DPP的力道用力罵中國 給你一個證明中國是善良優秀好國家的機會 雖然我想你不敢啦
噓
07/19 00:03, 6年前 , 30F
報一下學歷好嗎 現在連台大醫都智障
07/19 00:03, 30F
還有 150 則推文
還有 3 段內文
→
07/19 08:22, 6年前 , 181F
藍共、綠共、白共、黃共
07/19 08:22, 181F
噓
07/19 08:43, 6年前 , 182F
哪裡一樣？有綠以外的人不准其他人跟他
07/19 08:43, 182F
→
07/19 08:43, 6年前 , 183F
意見不一樣嗎？不像綠共做了又怕人說，
07/19 08:43, 183F
→
07/19 08:43, 6年前 , 184F
指出缺失和批鬥完全是兩碼事，少在那
07/19 08:43, 184F
→
07/19 08:43, 6年前 , 185F
裡毫無根據的做連結模糊焦點
07/19 08:43, 185F
→
07/19 09:28, 6年前 , 186F
到覺得是紅色網軍也發現綠共這詞
07/19 09:28, 186F
→
07/19 09:29, 6年前 , 187F
很矛盾 殺傷力不高 為了以後講不被無視
07/19 09:29, 187F
→
07/19 09:29, 6年前 , 188F
所以急著衝出來帶風向
07/19 09:29, 188F
→
07/19 09:31, 6年前 , 189F
紅色網軍口中講的DPP獨裁行為 一件一件
07/19 09:31, 189F
→
07/19 09:32, 6年前 , 190F
拆出來看 根本跟中共差遠了 連藍軍都做
07/19 09:32, 190F
→
07/19 09:32, 6年前 , 191F
得更過分
07/19 09:32, 191F
→
07/19 09:34, 6年前 , 192F
紅色網軍目的並不是要台灣人遠離獨裁政
07/19 09:34, 192F
→
07/19 09:34, 6年前 , 193F
體 而是要帶起綠色 紅色都一樣 我們不如
07/19 09:34, 193F
→
07/19 09:34, 6年前 , 194F
統一吧的噁爛觀念 這群人真的該死
07/19 09:34, 194F
→
07/19 09:36, 6年前 , 195F
好笑，是誰先衝出來扣綠共一詞使用者帽
07/19 09:36, 195F
→
07/19 09:36, 6年前 , 196F
子的明眼人都看的出來，當大家都不會
07/19 09:36, 196F
→
07/19 09:36, 6年前 , 197F
爬文嗎？侮辱別人辨別是非的能力？
07/19 09:36, 197F
→
07/19 09:41, 6年前 , 198F
喔 先扣人綠共頭銜 再來哭說別人扣你們
07/19 09:41, 198F
→
07/19 09:42, 6年前 , 199F
帽子 紅共講得就事實 別人就扣帽子？？
07/19 09:42, 199F
→
07/19 09:42, 6年前 , 200F
？？ 這種雙重標準這是標準的支那邏輯
07/19 09:42, 200F
→
07/19 09:42, 6年前 , 201F
嘔嘔嘔噁心死了
07/19 09:42, 201F
→
07/19 09:48, 6年前 , 202F
扣帽子？哪一點大家批評綠共的不是事
07/19 09:48, 202F
→
07/19 09:48, 6年前 , 203F
實？搞東廠、搞思想檢查、搞階級鬥爭、
07/19 09:48, 203F
→
07/19 09:48, 6年前 , 204F
綠衛兵、不喜歡的法律就改，哪一點說
07/19 09:48, 204F
→
07/19 09:48, 6年前 , 205F
錯？哪一點沒有根據？誰在雙重標準應
07/19 09:48, 205F
→
07/19 09:48, 6年前 , 206F
該清楚了吧很
07/19 09:48, 206F
→
07/19 09:58, 6年前 , 207F
全部都只有指控沒有實例 指控跟根據都搞
07/19 09:58, 207F
→
07/19 09:58, 6年前 , 208F
不清楚 可悲 唉
07/19 09:58, 208F
→
07/19 10:01, 6年前 , 209F
也是啦 紅共是走有罪推定 罪名先喊再說
07/19 10:01, 209F
→
07/19 10:01, 6年前 , 210F
證據不重要
07/19 10:01, 210F
→
07/19 10:25, 6年前 , 211F
沒有實例？平行世界？有種搜尋引擎叫
07/19 10:25, 211F
→
07/19 10:26, 6年前 , 212F
做google，很好用的
07/19 10:26, 212F
噓
07/23 13:55, 6年前 , 213F
防衛性民主是在侵害司法獨立的喔？我還以
07/23 13:55, 213F
→
07/23 13:55, 6年前 , 214F
為央媓執政在服從紅共中央勒？隨便一舉就
07/23 13:55, 214F
→
07/23 13:55, 6年前 , 215F
有三分像了，你要拿不是七分像來說嘴？真要
07/23 13:55, 215F
→
07/23 13:55, 6年前 , 216F
7分像，央媓早被推翻，或是台灣被統一了啦
07/23 13:55, 216F
→
07/23 13:55, 6年前 , 217F
。倒是很多綠衛兵越來越鼓吹各種不把反對
07/23 13:55, 217F
→
07/23 13:56, 6年前 , 218F
者當人看的言行，真的好棒棒啊！
07/23 13:56, 218F
噓
03/03 16:24, 7年前 , 219F
綠共就是因為批評民進黨的都被菸粉打成
03/03 16:24, 219F
→
03/03 16:24, 7年前 , 220F
中共同路人啦
03/03 16:24, 220F
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1TC8_n1C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 andy3580 的文章
文章代碼(AID): #1TC8_n1C (Gossiping)