[新聞] 騎士摔坑得負過失責任 法院僅判賠29萬

看板Gossiping作者 (..F.I.R.E.. BM)時間4年前 (2019/07/17 09:16), 編輯推噓3(151214)
留言41則, 33人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: TVBS 2.記者署名 記者 陳祐元 / 攝影 武紹隆 報導 3.完整新聞標題: 騎士摔坑得負過失責任 法院僅判賠29萬 4.完整新聞內文: 記者 陳祐元 / 攝影 武紹隆 報導 2019/07/16 21:07 https://youtu.be/HtKSqfTSrUk
高雄一名洪姓騎士,2016年時因為騎車摔坑,造成右膝韌帶斷裂,左腳也有多處挫傷,而 他狀告養工處,申請國賠123萬,沒想到養工處抗辯,認為坑洞不小,騎士應可及時閃避 ,法院後來裁定騎士該注意而未注意,須負過失責任,因此僅養工處賠29萬元https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/07/16/20190716182945-803d3b7f.jpg
銀色小客車才剛起步,突然左輪下陷,整輛車就這樣掉進坑裡,這是高雄2018年8月發生 的事故,不過不止汽車,機車也出現過不少摔坑意外。 記者:「高雄的鼎力路正在進行 道路重鋪工程,不過在2016年的時候,一名洪姓男子騎過這邊的坑洞,重摔受傷。」 高 雄的道路,過去施工品質不佳,時常東補一塊,西補一塊,洪姓騎士2016年9月晚間,騎 車經過鼎山路,路面上有個長1公尺、寬40公分的坑洞,他閃避不及,當場重摔倒地,造 成右膝前十字韌帶斷裂,左腳大拇指也有血腫等傷勢,不過申請國賠時,養工處卻認為, 是騎士自己未能及時閃避。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/07/16/20190716182938-7b51b181.jpg
民眾:「太荒唐了,我覺得很不合理,我覺得既然那邊有坑洞的話,你如果說民眾沒看到 ,真的很離譜。」 民眾:「我覺得是養工處要把它處理好,對啊,摔到受傷還是要養工 處負責。」 根據了解,洪姓騎士求償醫療費、不能工作的損失以及精神撫慰金等,總額 超過123萬元,而養工處提出抗辯,指出坑洞的面積不小,騎士當時時速才30公里,卻沒 有及時閃避,法官審理後,認為合理求償費用是36萬元,而民眾沒閃坑洞,須負五分之一 過失責任,因此裁定養工處須賠29萬元,全案還可上訴。 https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/07/16/20190716182931-bf0ff6b5.jpg
養工處法制秘書劉書齊:「騎車的,機車的駕駛人,他要注意車前的狀況,這通常我們會 去做這樣的抗辯,尊重法院判決,我們就不會繼續一定要上訴。」 養工處雖然敗訴,但 是一審判決結果,遠低於騎士求償費用,因此養工處傾向不再上訴,但因為道路品質差, 騎士摔坑受傷,最後卻得自負責任,法院判決還是讓不少民眾無法接受。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.tvbs.com.tw/local/1167272 6.備註: 應 注 意 而未注意,還能這麼用::PP -- 《孟子·公孫丑上》: 「射者正己而後發,發而不中,不怨勝己者,反求諸己而已矣。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.72.57.2 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563326177.A.DF1.html

07/17 09:17, 4年前 , 1F
發大財~~~~~
07/17 09:17, 1F

07/17 09:17, 4年前 , 2F
發大財
07/17 09:17, 2F

07/17 09:17, 4年前 , 3F
坑洞不小反而是騎士的錯 嘻嘻
07/17 09:17, 3F

07/17 09:17, 4年前 , 4F
三小判決
07/17 09:17, 4F

07/17 09:17, 4年前 , 5F
之前遇到有放護欄跟警示燈 還是有人直接
07/17 09:17, 5F

07/17 09:17, 4年前 , 6F
我猜有人看到高雄就直接高潮了
07/17 09:17, 6F

07/17 09:17, 4年前 , 7F
垃圾判決
07/17 09:17, 7F

07/17 09:18, 4年前 , 8F
硬A 女生的臉腫得跟啥一樣 包商當場就給
07/17 09:18, 8F

07/17 09:18, 4年前 , 9F
幾萬塊 對比這個.. XD
07/17 09:18, 9F

07/17 09:18, 4年前 , 10F
2016...嗯?不管啦!發大財
07/17 09:18, 10F

07/17 09:18, 4年前 , 11F
2018年 又是陳菊
07/17 09:18, 11F

07/17 09:18, 4年前 , 12F
這招真好用,應注意未注意
07/17 09:18, 12F

07/17 09:19, 4年前 , 13F
幸福 陳菊
07/17 09:19, 13F

07/17 09:19, 4年前 , 14F
應注意未注意是這樣用的??
07/17 09:19, 14F

07/17 09:19, 4年前 , 15F
洞再大一點是不是就1/6責任歸屬了?
07/17 09:19, 15F

07/17 09:19, 4年前 , 16F
坑洞不小 應注意未注意
07/17 09:19, 16F

07/17 09:19, 4年前 , 17F
坑洞大所以騎士應該閃避喔 文組法官真棒
07/17 09:19, 17F

07/17 09:19, 4年前 , 18F
靠腰。。。原來洞太大就沒事了
07/17 09:19, 18F

07/17 09:20, 4年前 , 19F
以後法官路上被捅死 也用應注意未注意好了
07/17 09:20, 19F

07/17 09:20, 4年前 , 20F
操 下次放捕獸夾也是應注意未注意
07/17 09:20, 20F

07/17 09:20, 4年前 , 21F
都是前朝的錯
07/17 09:20, 21F

07/17 09:22, 4年前 , 22F
這跟他媽的你可以奪走鋁棒一樣天才
07/17 09:22, 22F

07/17 09:22, 4年前 , 23F
嘻嘻 一堆低能法盲崩潰
07/17 09:22, 23F

07/17 09:25, 4年前 , 24F
馬上有文組法匠跳出來拉椅子坐ㄟ 屌
07/17 09:25, 24F

07/17 09:28, 4年前 , 25F
本來就可以這樣用 就與有過失阿
07/17 09:28, 25F

07/17 09:30, 4年前 , 26F
2016的事,也是可以推發大財 XD
07/17 09:30, 26F

07/17 09:32, 4年前 , 27F
文組法官真的是廢物禍國殃民
07/17 09:32, 27F

07/17 09:45, 4年前 , 28F
路平破功了 含粉出來啊
07/17 09:45, 28F

07/17 09:47, 4年前 , 29F
被帶風向的法盲好多欸笑死
07/17 09:47, 29F

07/17 09:48, 4年前 , 30F
文中也沒說到底是幾成過失啊
07/17 09:48, 30F

07/17 09:58, 4年前 , 31F
哇!應注意而未注意可以這樣用?
07/17 09:58, 31F

07/17 10:22, 4年前 , 32F
一堆慣民眾
07/17 10:22, 32F

07/17 10:27, 4年前 , 33F
洞那麼大你怎麼看不到...這理由太神奇了
07/17 10:27, 33F

07/17 10:52, 4年前 , 34F
一堆人不懂裝懂ㄟ,應注意而未注意當然可
07/17 10:52, 34F

07/17 10:52, 4年前 , 35F
以這樣用
07/17 10:52, 35F

07/17 11:27, 4年前 , 36F
因為洞很大就應該看得到,瞎扯
07/17 11:27, 36F

07/17 11:28, 4年前 , 37F
騎士20%責任,也不是判的多過份吧
07/17 11:28, 37F

07/17 11:28, 4年前 , 38F
錢少主要是法官核可的總金額少
07/17 11:28, 38F

07/17 11:34, 4年前 , 39F
洞很大是一回事 有沒有警告標示??
07/17 11:34, 39F

07/17 11:35, 4年前 , 40F
不是說洞很大,機車騎士就一定能看到
07/17 11:35, 40F

07/17 12:29, 4年前 , 41F
洞越大責任越大
07/17 12:29, 41F
文章代碼(AID): #1TBdRXtn (Gossiping)
文章代碼(AID): #1TBdRXtn (Gossiping)