[新聞] 騎士摔坑得負過失責任 法院僅判賠29萬
看板Gossiping作者firebm (..F.I.R.E.. BM)時間4年前 (2019/07/17 09:16)推噓3(15推 12噓 14→)留言41則, 33人參與討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: TVBS
2.記者署名
記者 陳祐元 / 攝影 武紹隆 報導
3.完整新聞標題: 騎士摔坑得負過失責任 法院僅判賠29萬
4.完整新聞內文:
記者 陳祐元 / 攝影 武紹隆 報導 2019/07/16 21:07
https://youtu.be/HtKSqfTSrUk
高雄一名洪姓騎士,2016年時因為騎車摔坑,造成右膝韌帶斷裂,左腳也有多處挫傷,而
他狀告養工處,申請國賠123萬,沒想到養工處抗辯,認為坑洞不小,騎士應可及時閃避
,法院後來裁定騎士該注意而未注意,須負過失責任,因此僅判養工處賠29萬元。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/07/16/20190716182945-803d3b7f.jpg
銀色小客車才剛起步,突然左輪下陷,整輛車就這樣掉進坑裡,這是高雄2018年8月發生
的事故,不過不止汽車,機車也出現過不少摔坑意外。 記者:「高雄的鼎力路正在進行
道路重鋪工程,不過在2016年的時候,一名洪姓男子騎過這邊的坑洞,重摔受傷。」 高
雄的道路,過去施工品質不佳,時常東補一塊,西補一塊,洪姓騎士2016年9月晚間,騎
車經過鼎山路,路面上有個長1公尺、寬40公分的坑洞,他閃避不及,當場重摔倒地,造
成右膝前十字韌帶斷裂,左腳大拇指也有血腫等傷勢,不過申請國賠時,養工處卻認為,
是騎士自己未能及時閃避。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/07/16/20190716182938-7b51b181.jpg
民眾:「太荒唐了,我覺得很不合理,我覺得既然那邊有坑洞的話,你如果說民眾沒看到
,真的很離譜。」 民眾:「我覺得是養工處要把它處理好,對啊,摔到受傷還是要養工
處負責。」 根據了解,洪姓騎士求償醫療費、不能工作的損失以及精神撫慰金等,總額
超過123萬元,而養工處提出抗辯,指出坑洞的面積不小,騎士當時時速才30公里,卻沒
有及時閃避,法官審理後,認為合理求償費用是36萬元,而民眾沒閃坑洞,須負五分之一
過失責任,因此裁定養工處須賠29萬元,全案還可上訴。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2019/07/16/20190716182931-bf0ff6b5.jpg
養工處法制秘書劉書齊:「騎車的,機車的駕駛人,他要注意車前的狀況,這通常我們會
去做這樣的抗辯,尊重法院判決,我們就不會繼續一定要上訴。」 養工處雖然敗訴,但
是一審判決結果,遠低於騎士求償費用,因此養工處傾向不再上訴,但因為道路品質差,
騎士摔坑受傷,最後卻得自負責任,法院判決還是讓不少民眾無法接受。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/local/1167272
6.備註:
應 注 意 而未注意,還能這麼用::PP
--
《孟子·公孫丑上》:
「射者正己而後發,發而不中,不怨勝己者,反求諸己而已矣。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.72.57.2 (越南)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563326177.A.DF1.html
噓
07/17 09:17,
4年前
, 1F
07/17 09:17, 1F
→
07/17 09:17,
4年前
, 2F
07/17 09:17, 2F
推
07/17 09:17,
4年前
, 3F
07/17 09:17, 3F
噓
07/17 09:17,
4年前
, 4F
07/17 09:17, 4F
→
07/17 09:17,
4年前
, 5F
07/17 09:17, 5F
推
07/17 09:17,
4年前
, 6F
07/17 09:17, 6F
推
07/17 09:17,
4年前
, 7F
07/17 09:17, 7F
→
07/17 09:18,
4年前
, 8F
07/17 09:18, 8F
→
07/17 09:18,
4年前
, 9F
07/17 09:18, 9F
推
07/17 09:18,
4年前
, 10F
07/17 09:18, 10F
噓
07/17 09:18,
4年前
, 11F
07/17 09:18, 11F
噓
07/17 09:18,
4年前
, 12F
07/17 09:18, 12F
推
07/17 09:19,
4年前
, 13F
07/17 09:19, 13F
噓
07/17 09:19,
4年前
, 14F
07/17 09:19, 14F
噓
07/17 09:19,
4年前
, 15F
07/17 09:19, 15F
推
07/17 09:19,
4年前
, 16F
07/17 09:19, 16F
噓
07/17 09:19,
4年前
, 17F
07/17 09:19, 17F
→
07/17 09:19,
4年前
, 18F
07/17 09:19, 18F
→
07/17 09:20,
4年前
, 19F
07/17 09:20, 19F
噓
07/17 09:20,
4年前
, 20F
07/17 09:20, 20F
推
07/17 09:20,
4年前
, 21F
07/17 09:20, 21F
→
07/17 09:22,
4年前
, 22F
07/17 09:22, 22F
推
07/17 09:22,
4年前
, 23F
07/17 09:22, 23F
噓
07/17 09:25,
4年前
, 24F
07/17 09:25, 24F
推
07/17 09:28,
4年前
, 25F
07/17 09:28, 25F
→
07/17 09:30,
4年前
, 26F
07/17 09:30, 26F
推
07/17 09:32,
4年前
, 27F
07/17 09:32, 27F
→
07/17 09:45,
4年前
, 28F
07/17 09:45, 28F
推
07/17 09:47,
4年前
, 29F
07/17 09:47, 29F
→
07/17 09:48,
4年前
, 30F
07/17 09:48, 30F
推
07/17 09:58,
4年前
, 31F
07/17 09:58, 31F
噓
07/17 10:22,
4年前
, 32F
07/17 10:22, 32F
噓
07/17 10:27,
4年前
, 33F
07/17 10:27, 33F
推
07/17 10:52,
4年前
, 34F
07/17 10:52, 34F
→
07/17 10:52,
4年前
, 35F
07/17 10:52, 35F
推
07/17 11:27,
4年前
, 36F
07/17 11:27, 36F
推
07/17 11:28,
4年前
, 37F
07/17 11:28, 37F
→
07/17 11:28,
4年前
, 38F
07/17 11:28, 38F
→
07/17 11:34,
4年前
, 39F
07/17 11:34, 39F
→
07/17 11:35,
4年前
, 40F
07/17 11:35, 40F
噓
07/17 12:29,
4年前
, 41F
07/17 12:29, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):