[問卦] 韓國瑜的經貿外交真的有戲嗎?已刪文

看板Gossiping作者 (hey hey hey)時間6年前 (2019/07/15 16:00), 6年前編輯推噓21(33推 12噓 73→)
留言118則, 56人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
前天看志琪訪問韓國瑜有問到他外交政策的問題，影片在這裡： https://youtu.be/RTHMVfI29kQ
總之大意是說目前的外交人員主要是拓展台灣與各關的人際關係、處理在外人民的問題等 等，他希望以後給外交人員設一個有關尋找該國商業機會的績效指標，讓商業利益先行， 兩國互相通商而非以前單方面的大撒幣。 不知道這策略是不是真的有戲，還是現在外交人員已經有在這一塊努力，韓總只是在說幹 話呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.231.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563177652.A.D65.html
噓
07/15 16:01, 6年前 , 1F
88888888888888888
07/15 16:01, 1F
推
07/15 16:01, 6年前 , 2F
有，發財外交
07/15 16:01, 2F
→
07/15 16:01, 6年前 , 3F
韓外交一千零一招：跪舔支那 沒了
07/15 16:01, 3F
→
07/15 16:01, 6年前 , 4F
只會找中國跟親中國家 有用嗎
07/15 16:01, 4F
如果是這樣即使賺了錢我也不要
推
07/15 16:01, 6年前 , 5F
拉進垃圾車 嘿嘿～～～
07/15 16:01, 5F
噓
07/15 16:01, 6年前 , 6F
發財外交 發財經濟 發財國防 發財內政
07/15 16:01, 6F
→
07/15 16:02, 6年前 , 7F
跟中國關係變好至少國際空間不會被
07/15 16:02, 7F
推
07/15 16:02, 6年前 , 8F
終極目標就是發大財
07/15 16:02, 8F
→
07/15 16:02, 6年前 , 9F
壓縮
07/15 16:02, 9F
推
07/15 16:02, 6年前 , 10F
請相信準外交部長潘恆旭的能力
07/15 16:02, 10F
推
07/15 16:02, 6年前 , 11F
台灣邦交國都是小國是有多大經濟效益?再
07/15 16:02, 11F
→
07/15 16:02, 6年前 , 12F
發財交通 發財國安 發財建設 發財環保
07/15 16:02, 12F
→
07/15 16:02, 6年前 , 13F
發財國防 開放槍枝家庭代工槍械彈
07/15 16:02, 13F
→
07/15 16:02, 6年前 , 14F
8888888888888888888888888888888
07/15 16:02, 14F
推
07/15 16:02, 6年前 , 15F
只要會簽MOU就好了
07/15 16:02, 15F
推
07/15 16:02, 6年前 , 16F
推有認真在看韓導的戲... 還很入戲呢
07/15 16:02, 16F
沒啦，我看之前先放空，想說以中立的立場來看看這些候選人的想法
→
07/15 16:02, 6年前 , 17F
想想潘恆旭，就知道有沒有可能了？
07/15 16:02, 17F
→
07/15 16:03, 6年前 , 18F
藥
07/15 16:03, 18F
→
07/15 16:03, 6年前 , 19F
說這跟外交官的專業不符，外交專業會懂
07/15 16:03, 19F
→
07/15 16:03, 6年前 , 20F
不錯.. 韓粉你好
07/15 16:03, 20F
→
07/15 16:03, 6年前 , 21F
經濟?最後只會報假數字而已
07/15 16:03, 21F
推
07/15 16:03, 6年前 , 22F
FF1111111111
07/15 16:03, 22F
※ 編輯: futurekeep (110.28.231.240 臺灣), 07/15/2019 16:05:42
噓
07/15 16:04, 6年前 , 23F
所以是要經濟部管外交還是外交部管經濟?
07/15 16:04, 23F
→
07/15 16:04, 6年前 , 24F
更正，最後不是被騙就是做假數字交差
07/15 16:04, 24F
推
07/15 16:04, 6年前 , 25F
那不是外貿人員本來的工作嗎 還是可以裁掉了
07/15 16:04, 25F
→
07/15 16:05, 6年前 , 26F
看一群人在討論幹話就覺得好笑
07/15 16:05, 26F
推
07/15 16:05, 6年前 , 27F
MOU簽一堆作戲這很好檢驗一筆筆對秒爆
07/15 16:05, 27F
→
07/15 16:05, 6年前 , 28F
他的唬爛話聽聽就好
07/15 16:05, 28F
推
07/15 16:06, 6年前 , 29F
88888
07/15 16:06, 29F
推
07/15 16:07, 6年前 , 30F
潘揆要接行政院長，什麼外交部長
07/15 16:07, 30F
推
07/15 16:08, 6年前 , 31F
台灣外交只有兩國米日 兩國作完就沒了
07/15 16:08, 31F
→
07/15 16:09, 6年前 , 32F
柯P說他很有料阿
07/15 16:09, 32F
→
07/15 16:09, 6年前 , 33F
台灣高度依賴米日高階材料技術機具
07/15 16:09, 33F
推
07/15 16:10, 6年前 , 34F
07/15 16:10, 34F
→
07/15 16:10, 6年前 , 35F
這張圖看出根本賣沒多少，簽一堆備
07/15 16:10, 35F
→
07/15 16:10, 6年前 , 36F
忘錄騙人而已
07/15 16:10, 36F
還有 42 則推文
還有 8 段內文
→
07/15 16:39, 6年前 , 79F
有沒有想國台灣被米帝日本制裁有多痛
07/15 16:39, 79F
→
07/15 16:41, 6年前 , 80F
好吧親中 高階材料機具技術代工訂單呢
07/15 16:41, 80F
→
07/15 16:43, 6年前 , 81F
韓導祖國一樣都沒辦法給台灣~攤手
07/15 16:43, 81F
→
07/15 16:46, 6年前 , 82F
07/15 16:46, 82F
推
07/15 16:49, 6年前 , 83F
你覺得台灣過去對外是都沒有經濟行
07/15 16:49, 83F
→
07/15 16:49, 6年前 , 84F
為嗎？
07/15 16:49, 84F
→
07/15 16:58, 6年前 , 85F
喊一喊就有了
07/15 16:58, 85F
→
07/15 17:00, 6年前 , 86F
備忘錄的意思就是我可能要買 不買你
07/15 17:00, 86F
→
07/15 17:00, 6年前 , 87F
也不能怎樣
07/15 17:00, 87F
噓
07/15 17:15, 6年前 , 88F
最終負責單位是外交部還是公司 費用誰出
07/15 17:15, 88F
→
07/15 17:15, 6年前 , 89F
責任誰扛 外交部會懂公司的事務 拿公家
07/15 17:15, 89F
→
07/15 17:15, 6年前 , 90F
單位的人做私人企業的工作 公私不分整
07/15 17:15, 90F
→
07/15 17:15, 6年前 , 91F
個亂搞
07/15 17:15, 91F
推
07/15 17:32, 6年前 , 92F
哈哈哈哈哈哈相信我外交部絕對幹聲連天
07/15 17:32, 92F
噓
07/15 17:40, 6年前 , 93F
只是在變相抹黑小英的外交政策是發財外交而
07/15 17:40, 93F
→
07/15 17:40, 6年前 , 94F
已，他提的東西哪一個是他真正有心要做的，
07/15 17:40, 94F
→
07/15 17:40, 6年前 , 95F
真的努力做的只有“混”和“撈”而已
07/15 17:40, 95F
噓
07/15 17:58, 6年前 , 96F
草包講出口的話有做到的嗎？
07/15 17:58, 96F
推
07/15 18:01, 6年前 , 97F
沒戲啦 看看mou實際成果有多少 選前膨
07/15 18:01, 97F
→
07/15 18:01, 6年前 , 98F
風有能力解決農漁民外銷處境 農產品我
07/15 18:01, 98F
→
07/15 18:01, 6年前 , 99F
不了解 就水產來說 韓當選前大尾石斑魚
07/15 18:01, 99F
→
07/15 18:01, 6年前 , 100F
池邊價1台斤還有100塊 現在大家只收60
07/15 18:01, 100F
→
07/15 18:01, 6年前 , 101F
塊 不是要怪韓 這誰來都一樣沒救 不過沒
07/15 18:01, 101F
→
07/15 18:01, 6年前 , 102F
人像他一樣自以為解決的了 膨風後才發現
07/15 18:01, 102F
→
07/15 18:01, 6年前 , 103F
做不到這才是覺得他夠爛的原因 當別人
07/15 18:01, 103F
→
07/15 18:02, 6年前 , 104F
都白痴不知道怎麼處理 到那個位置才知道
07/15 18:02, 104F
→
07/15 18:02, 6年前 , 105F
為什麼別人做不到
07/15 18:02, 105F
推
07/15 18:55, 6年前 , 106F
整天直銷屁話還真相信？
07/15 18:55, 106F
推
07/15 19:26, 6年前 , 107F
你把挖石油換成發財外交，就知道他的前
07/15 19:26, 107F
→
07/15 19:26, 6年前 , 108F
提是什麼了，同樣的迪士尼，賽馬場，F1
07/15 19:26, 108F
→
07/15 19:27, 6年前 , 109F
，早稻田也可以代入
07/15 19:27, 109F
→
07/15 19:29, 6年前 , 110F
我畫大餅給你，有各式前提，但這些前提
07/15 19:29, 110F
→
07/15 19:29, 6年前 , 111F
就算是我當了總統，還要國際配合
07/15 19:29, 111F
推
07/15 19:36, 6年前 , 112F
fool me twice shame on me，對於你還質
07/15 19:36, 112F
→
07/15 19:36, 6年前 , 113F
疑這個人提出的政見可不可行，這是你本
07/15 19:36, 113F
→
07/15 19:36, 6年前 , 114F
身的問題比較大了
07/15 19:36, 114F
→
07/15 20:16, 6年前 , 115F
笑死
07/15 20:16, 115F
→
07/15 20:16, 6年前 , 116F
AIT apple FB Google 誰帶來的
07/15 20:16, 116F
→
07/15 20:16, 6年前 , 117F
就投誰
07/15 20:16, 117F
→
07/15 20:53, 6年前 , 118F
@@ 根本一堆空話 你是不是覺得以前從事外
07/15 20:53, 118F
‣ 更多 futurekeep 的文章
文章代碼(AID): #1TB3Aqrb (Gossiping)
‣ 更多 futurekeep 的文章
文章代碼(AID): #1TB3Aqrb (Gossiping)