Re: [新聞] 拚政績搏認同？大彎北爭議　柯允就地合法

看板Gossiping作者 (Rhythm of the Night)時間5年前 (2019/07/13 14:05), 編輯推噓1(5推 4噓 34→)
留言43則, 13人參與, 5年前最新討論串3/10 (看更多)
光榮城市 積非成是 「營造業垮了台灣會完蛋」　柯：我不會打房（2015-10） 大彎北在那裡好好的，管他過去做什麼 去年同意有道理「應該處理公務員」，台北市民看你的懲處報告 後續的進度柯粉當時高潮後也不追蹤了 ※引述《bird5566 (伯德55566)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名 : 李品誼 : 3.完整新聞標題:的大赦的，也不是窮人不要裝了。」 講明 : 了，要就地合法，大彎北段商業宅爭議，柯文哲第一屆任內沒有解決，如今快刀斬亂麻 ， : 被質疑是要搬走，前進2020的市政路障嗎？ : 柯文哲：「(這樣公平嗎)當然不公平，可是是這樣就說還是，大家還是撈到好處，你要 讓 : 它永遠非法這樣弄下去也不是辦法，所以是這樣大彎北段解決了，下一個要解決的是內 湖 : 五期。」 大彎北段商業宅，在馬英九市長時 空地就地合法》怪怪的 怪怪的 燙手山芋處理不了怎麼辦 》減項處理 》就地合法 又能吹噓柯市長又創造了一項政績 反正柯粉也只是要一個藉口「柯文哲有在作事」罷了 怎麼作，怎麼處理不重要。是柯文哲的先捧再說 捧不了被人酸，就反觀他人找看看藍綠有沒有人可以對比 超越藍綠的柯文哲，做法也不脫藍綠 改變成真。柯文哲的改變真的成真 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.200.201.100 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562997915.A.57A.html
→
07/13 14:06, 5年前 , 1F
大赦天下
07/13 14:06, 1F
推
07/13 14:06, 5年前 , 2F
智商沒有157才會覺得柯文哲變了
07/13 14:06, 2F
→
07/13 14:07, 5年前 , 3F
慟
07/13 14:07, 3F
噓
07/13 14:09, 5年前 , 4F
空地什麼都還沒蓋，請問違反什麼法？
07/13 14:09, 4F
→
07/13 14:09, 5年前 , 5F
柯粉跟柯都把事情想得太簡單了
07/13 14:09, 5F
→
07/13 14:11, 5年前 , 6F
違反財團利益呀
07/13 14:11, 6F
→
07/13 14:11, 5年前 , 7F
哇 超爽的 空地容積率UP
07/13 14:11, 7F
→
07/13 14:11, 5年前 , 8F
柯粉不知道容積率嗎XDDDDDD
07/13 14:11, 8F
→
07/13 14:11, 5年前 , 9F
還沒蓋的》政府認證後 合法蓋更多
07/13 14:11, 9F
→
07/13 14:13, 5年前 , 10F
他就是說謊政客
07/13 14:13, 10F
推
07/13 14:14, 5年前 , 11F
幹 如果要這樣的話我當市長也行 這很難
07/13 14:14, 11F
→
07/13 14:14, 5年前 , 12F
嗎 就是要他處理難題 結果他便宜行事
07/13 14:14, 12F
推
07/13 14:14, 5年前 , 13F
我比較好奇為什麼開房間這時候不監督
07/13 14:14, 13F
噓
07/13 14:15, 5年前 , 14F
你真的很搞笑欸，那邊的空地本來就是合法
07/13 14:15, 14F
噓
07/13 14:15, 5年前 , 15F
07/13 14:15, 15F
→
07/13 14:15, 5年前 , 16F
建地，只是使用區分是商業區，這次使用區
07/13 14:15, 16F
→
07/13 14:15, 5年前 , 17F
分是允許不超過一半的容積可以當住宅，連
07/13 14:15, 17F
→
07/13 14:16, 5年前 , 18F
容積放寬都沒談
07/13 14:16, 18F
→
07/13 14:16, 5年前 , 19F
對啦 本來就是合法 還 就地合法XDDD
07/13 14:16, 19F
→
07/13 14:16, 5年前 , 20F
你以為可以空地可以用商業來蓋住宅喔
07/13 14:16, 20F
→
07/13 14:16, 5年前 , 21F
空地什麼都沒蓋 就地合法 啥小勒
07/13 14:16, 21F
→
07/13 14:17, 5年前 , 22F
柯黑都用似是而非的論點在那邊唬濫的嗎？
07/13 14:17, 22F
→
07/13 14:17, 5年前 , 23F
就是全區開放繳錢就合法蓋住宅啊
07/13 14:17, 23F
→
07/13 14:18, 5年前 , 24F
信徒是不是師父大便吃多了
07/13 14:18, 24F
推
07/13 14:18, 5年前 , 25F
繳錢買贖罪券 改變成真 笑到往生
07/13 14:18, 25F
→
07/13 14:18, 5年前 , 26F
空地什麼都沒蓋，請問有違法嗎？沒違法的
07/13 14:18, 26F
→
07/13 14:18, 5年前 , 27F
情況下有什麼叫就地合法？邏輯有問題嗎？
07/13 14:18, 27F
→
07/13 14:20, 5年前 , 28F
你媽還沒把你生下來的時候你也不是人
07/13 14:20, 28F
→
07/13 14:20, 5年前 , 29F
大概是這種邏輯
07/13 14:20, 29F
噓
07/13 14:21, 5年前 , 30F
新的建築 還是得看啥種類給啥容積率阿
07/13 14:21, 30F
→
07/13 14:22, 5年前 , 31F
所以從頭到尾都沒蓋的 是違法啥
07/13 14:22, 31F
→
07/13 14:22, 5年前 , 32F
也給你表了 真蓋住宅 容積還比較少
07/13 14:22, 32F
推
07/13 14:33, 5年前 , 33F
大彎柯 你有157嗎
07/13 14:33, 33F
→
07/13 15:01, 5年前 , 34F
空地合法還採用商用容積率根本亂來
07/13 15:01, 34F
→
07/13 15:02, 5年前 , 35F
那塊地是商用地你給他蓋其他東西？
07/13 15:02, 35F
→
07/13 16:50, 5年前 , 36F
住商混用=合法後 商用容積可以用了
07/13 16:50, 36F
→
07/13 17:00, 5年前 , 37F
大根不要再胡扯了
07/13 17:00, 37F
→
07/13 17:00, 5年前 , 38F
07/13 17:00, 38F
→
07/13 17:01, 5年前 , 39F
全區域 「住商混合」本來是住分類 繳回
07/13 17:01, 39F
→
07/13 17:01, 5年前 , 40F
饋金後勒？
07/13 17:01, 40F
→
07/13 17:05, 5年前 , 41F
07/13 17:05, 41F
→
07/13 17:05, 5年前 , 42F
政黑的垃圾討論不要轉過來當成自己的
07/13 17:05, 42F
→
07/13 17:06, 5年前 , 43F
容積還放送10趴啦 打折又撈更多
07/13 17:06, 43F
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1TANIRLw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 orinsinal 的文章
文章代碼(AID): #1TANIRLw (Gossiping)