[新聞] 翁仁賢判死參考日本「永山基準」 我國判決常借鏡
1.媒體來源:聯合
2.記者署名:王宏舜
3.完整新聞標題:翁仁賢判死參考日本「永山基準」 我國判決常借鏡
4.完整新聞內文:
2019-07-10 23:19聯合報 記者王宏舜╱即時報導
男子翁仁賢趁家人圍爐時潑汽油縱火,企圖燒死全家,父母等家人6死5傷,他一、二審都
被處死刑,但最高法院以被火燒傷的人可能不是翁「直接縱火」受傷、鑑定證人少唸證人
結文等理由撤銷死刑、發回更審。慘案轉眼已過3年,高院更一審雖撤銷原判決,但仍依
殺直系血親尊親屬罪判翁死刑。最高法院這回罕見地自為判決,翁仁賢死刑定讞,褫奪公
權終身。
在最高法院判決中,提到了我國刑法第57條明定科刑時,應以行為人之責任為基礎,並審
酌一切情狀,尤應注意該條所列10款事項,以為科刑輕重之標準。此次的死刑判決中,更
提到了尚未廢除死刑制度的日本實務上所採的「永山基準」,和供美國仍保有死刑的州與
聯邦參考的美國模範刑法典(Model Penal Code)210.6 (1)關於得以判處死刑之規定作
為參考標準,再為檢驗。
永山基準雖是日本國量處死刑的基準,但也常常被拿來在我國刑案中比較。例如台灣高等
法院在西門町峨眉停車場雙屍槍擊案判決中,便解釋日本雖存在死刑,但法律並無規定死
刑量刑標準,量處死刑實務上多參照最高裁判所昭和58年7月8日永山則夫連續射殺案件判
決所列標準,學說通稱「永山基準」。
永山基準審酌的條件包括犯罪性質、動機、態樣、殺害手段強烈性及殘虐性、結果、犯人
年齡與前科、犯後態度、罪責確實重大等。
1997年8月2日,日本一口氣執行了4名死刑犯的死刑,其中一名死刑犯永山則夫,案發以
來纏訟了28年,並且在獄中發表多篇感人文學作品,讓是否該「廢死」的爭議再起。
永山殺4人時才19歲。在監時,永山靠自修開始創作,1971年出版的札記「無知的淚」成
為暢銷書,後來以小說「木橋」獲新日本文學獎,之後發表過多部甚受文學界推崇的作品
。他申請加入日本文藝家協會時,被以「刑期未滿」為由拒絕,為此,知名作家筒井康隆
還以退出該協會聲援,在日本文壇引起不小的波瀾。永山在獄中還曾和他的「女性讀者」
結婚,直至最高法院對其死刑判決確定才又離婚。
台灣法官獨立判案,即便司法院提供「刑事案件量刑審酌事項參考」,目前對法官也無實
際拘束力。
不過翁仁賢案他親手想「滅滿門」,不僅得不到家人的諒解,押解時還對著媒體記者比中
指,要某日報記者「去讀幼稚園」;更離譜的是高院更一審開庭時,他寧願癱坐在地上,
也不願向象徵司法的審判長曾德水致意,活脫耍賴。
高院曾囑託警大犯罪防治系教授沈勝昂鑑定翁有無矯正教化、再社會化可能性,結果顯示
翁「自有我道」,表示討厭照著別人的規定去做,覺得照著別人做的話都會有壞結果,也
不想做一個照著別人規定做的人。翁心裡一直處在「誤解<─>憤怒」的氛圍當中」、還
會反諷貶低他人,特別是家人們,如「哥哥們念建中卻又考不上台清交」。負面情緒不斷
累積的,不僅讓他陷入無力排除的困境,也認為本案「不公平(義)」。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/ayE3l
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
只要用力呼吸 就能看見奇蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.87.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562775665.A.0F9.html
噓
07/11 00:22,
6年前
, 1F
07/11 00:22, 1F
推
07/11 00:22,
6年前
, 2F
07/11 00:22, 2F
→
07/11 00:22,
6年前
, 3F
07/11 00:22, 3F
噓
07/11 00:23,
6年前
, 4F
07/11 00:23, 4F
推
07/11 00:23,
6年前
, 5F
07/11 00:23, 5F
推
07/11 00:24,
6年前
, 6F
07/11 00:24, 6F
噓
07/11 00:26,
6年前
, 7F
07/11 00:26, 7F
推
07/11 00:29,
6年前
, 8F
07/11 00:29, 8F
→
07/11 00:29,
6年前
, 9F
07/11 00:29, 9F
噓
07/11 00:31,
6年前
, 10F
07/11 00:31, 10F
噓
07/11 00:58,
6年前
, 11F
07/11 00:58, 11F
→
07/11 00:59,
6年前
, 12F
07/11 00:59, 12F
→
07/11 00:59,
6年前
, 13F
07/11 00:59, 13F
→
07/11 01:00,
6年前
, 14F
07/11 01:00, 14F
→
07/11 01:01,
6年前
, 15F
07/11 01:01, 15F
→
07/11 01:01,
6年前
, 16F
07/11 01:01, 16F
推
07/11 06:19,
6年前
, 17F
07/11 06:19, 17F
→
07/11 06:19,
6年前
, 18F
07/11 06:19, 18F
→
07/11 06:19,
6年前
, 19F
07/11 06:19, 19F
→
07/11 06:20,
6年前
, 20F
07/11 06:20, 20F
→
07/11 06:20,
6年前
, 21F
07/11 06:20, 21F
推
07/11 06:47,
6年前
, 22F
07/11 06:47, 22F
→
07/11 06:49,
6年前
, 23F
07/11 06:49, 23F
噓
07/11 07:03,
6年前
, 24F
07/11 07:03, 24F
噓
07/11 07:10,
6年前
, 25F
07/11 07:10, 25F
推
07/11 07:53,
6年前
, 26F
07/11 07:53, 26F
推
07/11 07:53,
6年前
, 27F
07/11 07:53, 27F
→
07/11 07:53,
6年前
, 28F
07/11 07:53, 28F
→
07/11 07:53,
6年前
, 29F
07/11 07:53, 29F
→
07/11 07:53,
6年前
, 30F
07/11 07:53, 30F
噓
07/11 08:06,
6年前
, 31F
07/11 08:06, 31F
噓
07/11 09:58,
6年前
, 32F
07/11 09:58, 32F
噓
07/11 21:03,
6年前
, 33F
07/11 21:03, 33F
→
07/11 21:04,
6年前
, 34F
07/11 21:04, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):