[新聞] 郭芷嫣Line言論爭議 桃空職工:未盡調查責任深感抱歉
郭芷嫣Line言論爭議 桃空職工:未盡調查責任深感抱歉
經濟日報 記者楊文琪
桃園市空服員職業工會(簡稱桃空職工)理事郭芷嫣於Line群組的霸凌、要在飛機餐中加
料事件擴大後,經過一天的沉默,桃空職工今(10)日發出聲明,表示「本會理事郭芷嫣
未能於罷工落幕後即時放下抗爭之情緒,故有情緒性之不當言論,郭芷嫣本人深感自責,
此事件涉及影響勞勞關係和有飛安疑慮等造成誤解之部分,後續已進入司法調查程序,郭
芷嫣本人當盡力配合調查,期許能釐清相關誤解」。
桃空職工表示,本會理事郭芷嫣於11E空服員同事私人Line群組發出爭議言論的時間為7月
7日下午2時,於7月7日晚間遭截圖外流,當時多數工會幹部因剛結束罷工多在休息。
7月8日上午8時,郭芷嫣言論涉及「霸凌」的訊息,已經蔓延開來,同時間也有非常多掛
有郭芷嫣暱稱與頭像的Line截圖在網路上流傳。
工會當時詢問郭芷嫣本人,有關霸凌言論是否為真?郭芷嫣表示僅為同事間的玩笑話,並
無霸凌意圖。
桃空職工指出,本會基於當時所掌握的資訊,在7月8日上午10時,第一時間受訪時對外表
示:1. 網路上有冒用帳號狀況;2. 郭芷嫣沒有霸凌意圖。針對當時工會未盡調查責任,
未取得郭芷嫣Line群組完整對話脈絡,故沒有在第一時間代郭芷嫣說明清楚其發言內容與
脈絡,導致社會誤解,本會深感抱歉。
桃空職工再解釋被外界強烈質疑工會說謊一事,指稱是工會當時選擇緊急接受聯訪,主要
也是因為不希望社會大眾誤以為霸凌是工會決議的方針,才特地澄清郭芷嫣之發言並不代
表他本人有霸凌意圖,更並非工會方針,也向社會大眾承諾工會將朝愛、包容、尊重與溝
通的四大原則修補勞勞關係,也會以此約束工會成員。這樣的立場,至今未改變。
工會還說,7月8日記者會後的下午與晚上,工會律師、工會成員與郭芷嫣碰面就事發經過
進行討論與還原完整對話脈絡,因7月8日晚間此事已造成社會大眾之誤解,甚至另衍生出
對飛安的疑慮,郭芷嫣也對其失言深感自責,經工會與郭芷嫣討論後,郭芷嫣於7月9日零
時完成道歉聲明,並由本會粉絲頁代為刊出郭芷嫣的道歉聲明和完整對話脈絡。
桃空職工表示,針對本會理事郭芷嫣的爭議言論雖有不當之處,呼籲長榮航空公司莫因其
工會幹部身份而放大檢視,能以公平公正的調查釐清相關誤解,本會也仍將善盡工會監督
之基本責任,已進入司法調查程序之部分,願勞資雙方皆能配合並尊重調查結果,方得以
共同重建勞資關係、共同維持和平義務。
https://money.udn.com/money/story/9635/3920059
--
Sent from my Windows XP
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.118.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562769424.A.3F5.html
→
07/10 22:37,
6年前
, 1F
07/10 22:37, 1F
→
07/10 22:38,
6年前
, 2F
07/10 22:38, 2F
推
07/10 22:38,
6年前
, 3F
07/10 22:38, 3F
推
07/10 22:38,
6年前
, 4F
07/10 22:38, 4F
→
07/10 22:38,
6年前
, 5F
07/10 22:38, 5F
推
07/10 22:38,
6年前
, 6F
07/10 22:38, 6F
→
07/10 22:39,
6年前
, 7F
07/10 22:39, 7F
→
07/10 22:39,
6年前
, 8F
07/10 22:39, 8F
噓
07/10 22:40,
6年前
, 9F
07/10 22:40, 9F
推
07/10 22:40,
6年前
, 10F
07/10 22:40, 10F
→
07/10 22:40,
6年前
, 11F
07/10 22:40, 11F
推
07/10 22:40,
6年前
, 12F
07/10 22:40, 12F
→
07/10 22:40,
6年前
, 13F
07/10 22:40, 13F
→
07/10 22:40,
6年前
, 14F
07/10 22:40, 14F
推
07/10 22:41,
6年前
, 15F
07/10 22:41, 15F
推
07/10 22:41,
6年前
, 16F
07/10 22:41, 16F
噓
07/10 22:41,
6年前
, 17F
07/10 22:41, 17F
噓
07/10 22:43,
6年前
, 18F
07/10 22:43, 18F
推
07/10 22:44,
6年前
, 19F
07/10 22:44, 19F
推
07/10 22:44,
6年前
, 20F
07/10 22:44, 20F
推
07/10 22:46,
6年前
, 21F
07/10 22:46, 21F
→
07/10 22:46,
6年前
, 22F
07/10 22:46, 22F
→
07/10 22:46,
6年前
, 23F
07/10 22:46, 23F
→
07/10 22:50,
6年前
, 24F
07/10 22:50, 24F
推
07/10 22:50,
6年前
, 25F
07/10 22:50, 25F
噓
07/10 22:50,
6年前
, 26F
07/10 22:50, 26F
推
07/10 22:51,
6年前
, 27F
07/10 22:51, 27F
→
07/10 22:51,
6年前
, 28F
07/10 22:51, 28F
噓
07/10 22:51,
6年前
, 29F
07/10 22:51, 29F
推
07/10 22:52,
6年前
, 30F
07/10 22:52, 30F
推
07/10 22:52,
6年前
, 31F
07/10 22:52, 31F
噓
07/10 22:57,
6年前
, 32F
07/10 22:57, 32F
噓
07/10 23:04,
6年前
, 33F
07/10 23:04, 33F
推
07/10 23:07,
6年前
, 34F
07/10 23:07, 34F
→
07/10 23:10,
6年前
, 35F
07/10 23:10, 35F
推
07/11 00:10,
6年前
, 36F
07/11 00:10, 36F
→
07/11 00:27,
6年前
, 37F
07/11 00:27, 37F
推
07/11 00:33,
6年前
, 38F
07/11 00:33, 38F
噓
07/11 13:58,
6年前
, 39F
07/11 13:58, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):