Re: [新聞] 政院人總開會 軍公教傾向明年不調薪

看板Gossiping作者 (發發5566)時間6年前 (2019/07/10 16:24), 6年前編輯推噓-9(9推 18噓 62→)
留言89則, 26人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言： : 政院人總開會 軍公教傾向明年不調薪 軍公教照俸表，本來每年就會自動調薪了。實在不宜經常再額外調薪。 這就比方說一個高考進去4萬5...就算政府都沒調薪，10年後他的薪水也會來到5萬4。 這樣算不算調？對他們而言會說：沒有調。但實際上對勞工而言，這就是調了阿。 軍公教調薪，物價被帶動，又是資本家賺走。勞工反而深受其害了。 所以我對於軍公教的調薪，向來很反感。已經有的東西，幹嘛還要額外添亂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.129.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562747041.A.8F2.html
推
07/10 16:24, 6年前 , 1F
去年多3%你有反感嘛 笑死
07/10 16:24, 1F
→
07/10 16:26, 6年前 , 2F
去年多3%一堆公務員嫌少
07/10 16:26, 2F
噓
07/10 16:26, 6年前 , 3F
魯蛇心態，台灣不是共產黨
07/10 16:26, 3F
推
07/10 16:27, 6年前 , 4F
同理，勞工薪資也不要漲，不然物價又漲
07/10 16:27, 4F
→
07/10 16:27, 6年前 , 5F
那麼喜歡均貧卡，難怪台灣向下沉淪
07/10 16:27, 5F
→
07/10 16:28, 6年前 , 6F
基層比較需要啊…
07/10 16:28, 6F
噓
07/10 16:28, 6年前 , 7F
5年前剛考上的公務員領3萬
07/10 16:28, 7F
→
07/10 16:28, 6年前 , 8F
現在剛考上的也是領3萬
07/10 16:28, 8F
→
07/10 16:29, 6年前 , 9F
你覺得都沒問題?
07/10 16:29, 9F
→
07/10 16:29, 6年前 , 10F
你有考慮到物價嗎
07/10 16:29, 10F
→
07/10 16:29, 6年前 , 11F
軍公教的制度已經每年有調薪了呀。
07/10 16:29, 11F
→
07/10 16:30, 6年前 , 12F
那我們調整最低工資做啥?反正你去打工
07/10 16:30, 12F
→
07/10 16:30, 6年前 , 13F
個十年變老鳥，薪水也會比剛進來的新人
07/10 16:30, 13F
推
07/10 16:30, 6年前 , 14F
那叫調高職等，你副課長升課長正常公司也會
07/10 16:30, 14F
→
07/10 16:30, 6年前 , 15F
高，那就有調薪了阿
07/10 16:30, 15F
推
07/10 16:31, 6年前 , 16F
正解
07/10 16:31, 16F
→
07/10 16:31, 6年前 , 17F
公務人員事實上年年調薪，每年晉升本俸1級
07/10 16:31, 17F
→
07/10 16:31, 6年前 , 18F
每年晉升本俸1級=年年升調薪近千元
07/10 16:31, 18F
→
07/10 16:31, 6年前 , 19F
調薪。 見不得別人好，你也不會變好
07/10 16:31, 19F
推
07/10 16:31, 6年前 , 20F
所以我建議公務員的底薪應該配合基本工資
07/10 16:31, 20F
→
07/10 16:32, 6年前 , 21F
增加一樣的金額阿
07/10 16:32, 21F
噓
07/10 16:32, 6年前 , 22F
吃屎
07/10 16:32, 22F
→
07/10 16:32, 6年前 , 23F
實領多200而已
07/10 16:32, 23F
→
07/10 16:33, 6年前 , 24F
把年資薪水的調整跟物價調薪混為一談也
07/10 16:33, 24F
→
07/10 16:33, 6年前 , 25F
軍公教調薪，物價帶動藉口漲價，勞工受害
07/10 16:33, 25F
噓
07/10 16:33, 6年前 , 26F
一點邏輯都沒有 你大概也是跟著喊說調基
07/10 16:33, 26F
→
07/10 16:33, 6年前 , 27F
本工資物價會上升的___勞工
07/10 16:33, 27F
→
07/10 16:33, 6年前 , 28F
是蠻好笑的，你進公司工作10年然後薪水
07/10 16:33, 28F
→
07/10 16:33, 6年前 , 29F
跟剛進來的菜鳥一樣?
07/10 16:33, 29F
當然不一樣阿。會調薪阿。但軍公教的制度本來就是會自動調了。 幹嘛又額外調？這樣等於調薪兩次耶。
→
07/10 16:34, 6年前 , 30F
軍公教調薪連退休公務員也加薪，勞工有嗎
07/10 16:34, 30F
噓
07/10 16:35, 6年前 , 31F
難怪台灣薪水一直比別人低
07/10 16:35, 31F
→
07/10 16:35, 6年前 , 32F
好阿，那退休公務員別加薪我又沒意見XD
07/10 16:35, 32F
→
07/10 16:36, 6年前 , 33F
那跟這篇東拉西扯把年資調薪混在一起談
07/10 16:36, 33F
→
07/10 16:36, 6年前 , 34F
有甚麼關係你告訴我嘛
07/10 16:36, 34F
→
07/10 16:37, 6年前 , 35F
還是你進的公司都是年資10年的老鳥跟
07/10 16:37, 35F
→
07/10 16:37, 6年前 , 36F
新人拿一樣薪水的?
07/10 16:37, 36F
噓
07/10 16:37, 6年前 , 37F
真的很好笑，你在公司待十年薪水都不會變
07/10 16:37, 37F
→
07/10 16:37, 6年前 , 38F
你還待的下去
07/10 16:37, 38F
→
07/10 16:38, 6年前 , 39F
這種爛公司你還是趕快跑，我認真的
07/10 16:38, 39F
→
07/10 16:38, 6年前 , 40F
你可能不知道三年沒調能走的全都走了剩下
07/10 16:38, 40F
→
07/10 16:38, 6年前 , 41F
的都是__
07/10 16:38, 41F
→
07/10 16:41, 6年前 , 42F
最低工資都快追上公務員初考實領28k
07/10 16:41, 42F
噓
07/10 16:48, 6年前 , 43F
呵，肥宅還沒出社會吧
07/10 16:48, 43F
噓
07/10 16:50, 6年前 , 44F
我5566家族都看不下去 沒調薪表示你
07/10 16:50, 44F
→
07/10 16:50, 6年前 , 45F
能力也沒提升
07/10 16:50, 45F
噓
07/10 16:51, 6年前 , 46F
就跟你講是年資調薪了，你到底是搞不懂
07/10 16:51, 46F
→
07/10 16:51, 6年前 , 47F
還是故意不懂?
07/10 16:51, 47F
→
07/10 16:53, 6年前 , 48F
基於物價指數的調薪，是看公務員待遇是
07/10 16:53, 48F
→
07/10 16:53, 6年前 , 49F
不是有隨著物價調漲的必要，就跟一間公
07/10 16:53, 49F
→
07/10 16:54, 6年前 , 50F
司討論全體待遇是不是有調整必要一樣
07/10 16:54, 50F
→
07/10 16:55, 6年前 , 51F
年資調薪是因為你在公司的年資增加而增
07/10 16:55, 51F
→
07/10 16:56, 6年前 , 52F
加薪水，兩者根本兩碼子事
07/10 16:56, 52F
→
07/10 16:57, 6年前 , 53F
今年有沒有隨物價調整薪水的必要是一回
07/10 16:57, 53F
→
07/10 16:58, 6年前 , 54F
事，硬要裝傻把年資調薪跟物價調薪混為
07/10 16:58, 54F
噓
07/10 16:58, 6年前 , 55F
按照俸點調薪跟待遇調薪是兩件獨立的
07/10 16:58, 55F
→
07/10 16:58, 6年前 , 56F
一談又是另一回事
07/10 16:58, 56F
→
07/10 17:00, 6年前 , 57F
照你這種理論來看，勞工進公司會隨著年
07/10 17:00, 57F
→
07/10 17:00, 6年前 , 58F
資加薪，所以我們招收新人的薪水就維持
07/10 17:00, 58F
新人的起薪當然可以調整。老人的明明就有調了阿。 今年月薪31000,明年32000，這樣有沒有調薪？如果有人敢說這不叫調薪，那我也沒 話說了。 ※ 編輯: vava5566 (49.217.129.42 臺灣), 07/10/2019 17:02:31
推
07/10 17:01, 6年前 , 59F
你的能力決定你的薪水 加油
07/10 17:01, 59F
→
07/10 17:01, 6年前 , 60F
20年前的標準就行了，畢竟每年會年資加
07/10 17:01, 60F
→
07/10 17:01, 6年前 , 61F
薪，不可以調薪兩次對吧?
07/10 17:01, 61F
→
07/10 17:03, 6年前 , 62F
我講得很清楚了，你硬要瞎扯淡我也沒辦
07/10 17:03, 62F
→
07/10 17:03, 6年前 , 63F
法
07/10 17:03, 63F
→
07/10 17:04, 6年前 , 64F
所以今年新人起薪調整1000，老人不用物
07/10 17:04, 64F
→
07/10 17:05, 6年前 , 65F
價調薪?
07/10 17:05, 65F
→
07/10 17:06, 6年前 , 66F
99年進來薪水31000，因為年資加薪變成
07/10 17:06, 66F
→
07/10 17:06, 6年前 , 67F
32000， 然後100年進來的新人因為物價
07/10 17:06, 67F
→
07/10 17:07, 6年前 , 68F
調薪，薪水變成33000? 你都不會覺得你
07/10 17:07, 68F
→
07/10 17:07, 6年前 , 69F
講的話邏輯很詭異嗎?
07/10 17:07, 69F
→
07/10 17:12, 6年前 , 70F
正常的邏輯應該是因應物價指數，薪水全
07/10 17:12, 70F
推
07/10 17:12, 6年前 , 71F
補血
07/10 17:12, 71F
→
07/10 17:13, 6年前 , 72F
體調漲一定趴數，另外員工隨著年資增加
07/10 17:13, 72F
→
07/10 17:13, 6年前 , 73F
而加薪才對吧?這不就是你口中的調薪兩
07/10 17:13, 73F
→
07/10 17:14, 6年前 , 74F
次嗎?
07/10 17:14, 74F
噓
07/10 17:58, 6年前 , 75F
這很民進黨，1450快推爆
07/10 17:58, 75F
噓
07/10 18:33, 6年前 , 76F
笑死人的邏輯
07/10 18:33, 76F
噓
07/10 19:01, 6年前 , 77F
裝睡的叫不醒啦 嘻嘻
07/10 19:01, 77F
噓
07/10 19:42, 6年前 , 78F
邏輯0分
07/10 19:42, 78F
噓
07/10 20:28, 6年前 , 79F
連加薪還是調薪都搞不清ㄏㄏ
07/10 20:28, 79F
推
07/10 22:07, 6年前 , 80F
說得很對 況且終身俸的福利真的讚
07/10 22:07, 80F
推
07/10 23:22, 6年前 , 81F
推
07/10 23:22, 81F
噓
07/11 00:48, 6年前 , 82F
果然是外行人 還以為撿到槍 頗呵
07/11 00:48, 82F
噓
07/11 08:24, 6年前 , 83F
你不ok不代表大家都要一起爛
07/11 08:24, 83F
噓
07/11 08:53, 6年前 , 84F
又要馬兒好，又要馬兒不吃草
07/11 08:53, 84F
→
07/12 09:51, 6年前 , 85F
照這篇模式 基本工資應該都不要調阿
07/12 09:51, 85F
→
07/12 09:52, 6年前 , 86F
維持跟20年前一樣就好囉~
07/12 09:52, 86F
→
07/12 09:52, 6年前 , 87F
勞工勞保+勞退也是終身俸喔
07/12 09:52, 87F
→
07/12 09:53, 6年前 , 88F
然後我再澄清 年改後 調薪跟退休已脫
07/12 09:53, 88F
→
07/12 09:53, 6年前 , 89F
節 請某些人不要一直傳遞錯誤資訊
07/12 09:53, 89F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1T9Q2XZo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1T9Q2XZo (Gossiping)