Re: [新聞] 罷工空服員聲明加料開玩笑 檢警用民航法這條查辦

看板Gossiping作者 (leona12)時間5年前 (2019/07/09 12:30), 5年前編輯推噓0(13推 13噓 28→)
留言54則, 25人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
如果 加料 機長沒拉肚子 這叫未遂犯 如果加料 影響機長 叫既遂犯 如果還沒上機 嘴砲要加料 這叫思想犯吧 預防性雞壓？ ※ 引述《MonkeyK ( 馬刺! GO!)》之銘言： : 罷工空服員聲明加料開玩笑 檢警用民航法這條查辦 : 2019-07-09 11:49聯合報 記者曾增勳╱即時報導 : 長榮罷工剛剛落幕，後續衍生風波不停，桃園市空服員職業工會幹部郭芷嫣涉Line群組 放 : 話「電爆」罷工落跑者及罷工機師的entree「加料」，雖然郭芷嫣在臉書聲明「純為玩 笑 : 話」，但是爭議卻擴大。 : 長榮航空報案調查，警方已正式依「違反民用航空法」規定立案調查，桃園地檢署指派 檢 : 察官專責調查，檢警今天上午開始聯絡郭芷嫣到案說明，檢警表示，長榮航空已正式報 案 : 調查，郭女行為涉及民用航空法第101條規定，檢警將聯絡郭女盡快到案說明、釐清真 相? : 由於郭芷嫣行為在Line群組截圖，郭也聲明「純為玩笑話」。檢警將依民用航空法調查 ， : 郭芷嫣可能涉及民航法第101條規定，「以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設 施? : ，處七年以下有期徒刑、拘役或新台幣90萬元以下罰金」。 : 檢警調查，郭女行為若涉未遂犯，依民航法規定「未遂犯罰之」，最輕可處90萬元以下 罰 : 款，不過結果仍將視郭女到案說明釐清後，檢察官將再具以論處。 : https://udn.com/news/story/13013/3918020?from=udn-catelistnews_ch2 : 如果菸菸最後真的中了這條 : 有辦法認輸去地勤嗎? : 還是一定要從民航界滾了 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.53.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562646618.A.46A.html
推
07/09 12:30, 5年前 , 1F
那只用說的要放炸彈叫什麼
07/09 12:30, 1F
→
07/09 12:31, 5年前 , 2F
安佐表示：「我也是嘴砲，怎麼大家都
07/09 12:31, 2F
噓
07/09 12:31, 5年前 , 3F
所以恐嚇沒有行動，也算無罪
07/09 12:31, 3F
→
07/09 12:31, 5年前 , 4F
認真了」
07/09 12:31, 4F
推
07/09 12:31, 5年前 , 5F
鹿希派、孫安佐表示：
07/09 12:31, 5F
→
07/09 12:31, 5年前 , 6F
我只是提醒你走在路上要小心 應該無罪
07/09 12:31, 6F
→
07/09 12:31, 5年前 , 7F
對阿 鹿孫兩人也是說開玩笑阿
07/09 12:31, 7F
我的意思是 公司預防性停飛 可以 但是你要說民航法那條的未遂犯 扯太遠了 ※ 編輯: leona12 (220.136.53.160 臺灣), 07/09/2019 12:33:04
噓
07/09 12:33, 5年前 , 8F
有說要羈押嗎 不是要調查而已 呵呵
07/09 12:33, 8F
噓
07/09 12:33, 5年前 , 9F
有些玩笑本來就不能亂開
07/09 12:33, 9F
→
07/09 12:33, 5年前 , 10F
安佐表示黑人問號
07/09 12:33, 10F
→
07/09 12:33, 5年前 , 11F
阿災！光是在她板上留言或留言在綠絲帶
07/09 12:33, 11F
→
07/09 12:33, 5年前 , 12F
活動，讓她心生恐懼，她也可以主張101
07/09 12:33, 12F
→
07/09 12:33, 5年前 , 13F
條？！
07/09 12:33, 13F
推
07/09 12:34, 5年前 , 14F
已經加料 但是機長沒拉還叫未遂?
07/09 12:34, 14F
噓
07/09 12:34, 5年前 , 15F
內地憲表示。。。
07/09 12:34, 15F
推
07/09 12:34, 5年前 , 16F
告死一個爽一個還能告到空服賠償更爽
07/09 12:34, 16F
→
07/09 12:34, 5年前 , 17F
我放炸彈 但是炸彈沒爆 我是未遂?
07/09 12:34, 17F
放炸彈跟飛機餐吐口水 還是不一樣的
→
07/09 12:34, 5年前 , 18F
更不用說ptt洗了好幾天的留言……
07/09 12:34, 18F
※ 編輯: leona12 (220.136.53.160 臺灣), 07/09/2019 12:35:56
噓
07/09 12:35, 5年前 , 19F
上飛機喊我有炸彈的話沒犯罪？
07/09 12:35, 19F
→
07/09 12:36, 5年前 , 20F
讓機長恐懼算，讓空姐恐懼不算？！
07/09 12:36, 20F
→
07/09 12:36, 5年前 , 21F
你去問一下安佐
07/09 12:36, 21F
→
07/09 12:36, 5年前 , 22F
哪裡不一樣?
07/09 12:36, 22F
→
07/09 12:36, 5年前 , 23F
誰知道你要加料加什麼
07/09 12:36, 23F
→
07/09 12:36, 5年前 , 24F
加口水? 加砒霜? 加FM2 >
07/09 12:36, 24F
→
07/09 12:37, 5年前 , 25F
公司管理高層，讓空姐心生恐懼，適不適
07/09 12:37, 25F
→
07/09 12:37, 5年前 , 26F
用101條？
07/09 12:37, 26F
→
07/09 12:37, 5年前 , 27F
一般人就算了她可是專業又離機長最近
07/09 12:37, 27F
推
07/09 12:38, 5年前 , 28F
乾 長榮航空應該在飛機備餐處裝監視器
07/09 12:38, 28F
→
07/09 12:38, 5年前 , 29F
不然誰敢吃
07/09 12:38, 29F
※ 編輯: leona12 (220.136.53.160 臺灣), 07/09/2019 12:39:26
推
07/09 12:42, 5年前 , 30F
不用擔心啦，長榮堅持報警就是預防你
07/09 12:42, 30F
推
07/09 12:42, 5年前 , 31F
輕不輕法官決定，檢警用這條查辦哪錯
07/09 12:42, 31F
→
07/09 12:42, 5年前 , 32F
這種觀點，罪成不成讓檢調去查，不然
07/09 12:42, 32F
→
07/09 12:42, 5年前 , 33F
工會也是嘴長榮
07/09 12:42, 33F
噓
07/09 12:42, 5年前 , 34F
孫安佐表示
07/09 12:42, 34F
推
07/09 12:45, 5年前 , 35F
哪裡有說吐口水？搞不好是氫化物？
07/09 12:45, 35F
推
07/09 12:46, 5年前 , 36F
這種心態早就不適任了，放地勤也是害
07/09 12:46, 36F
→
07/09 12:46, 5年前 , 37F
客人不爽 影響商譽
07/09 12:46, 37F
→
07/09 12:47, 5年前 , 38F
之前說空姐的專業是飛安呢
07/09 12:47, 38F
※ 編輯: leona12 (220.136.53.160 臺灣), 07/09/2019 12:48:14
推
07/09 12:48, 5年前 , 39F
這麼會加料 應該叫他回家賣挫冰
07/09 12:48, 39F
推
07/09 12:50, 5年前 , 40F
為什麼不行用民航法你去美國那邊說看看啊
07/09 12:50, 40F
→
07/09 12:50, 5年前 , 41F
看會不會出事情
07/09 12:50, 41F
噓
07/09 12:51, 5年前 , 42F
有種在美國喊聲我要進校園掃射，再`
07/09 12:51, 42F
噓
07/09 12:57, 5年前 , 43F
該條非結果犯規定，你老師哪位？
07/09 12:57, 43F
噓
07/09 12:59, 5年前 , 44F
你第二段是看不懂嗎？
07/09 12:59, 44F
噓
07/09 13:02, 5年前 , 45F
比照櫃檯check in時嘴砲開玩笑說自己
07/09 13:02, 45F
→
07/09 13:02, 5年前 , 46F
行李有炸彈的旅客一樣事情很大條,更
07/09 13:02, 46F
→
07/09 13:02, 5年前 , 47F
何況還是業內人士
07/09 13:02, 47F
很喜歡舉炸彈跟孫安佐為例 如果最後檢院認定 口水跟炸彈槍枝是天差地遠 你們會發文糾正自己嗎 ※ 編輯: leona12 (220.136.53.160 臺灣), 07/09/2019 13:06:21
推
07/09 13:12, 5年前 , 48F
那我想知道口水如何判定一定不影響機長?
07/09 13:12, 48F
接吻不會拉肚子 如果是有Ａ肝 感冒 麻疹之類的 口沫傳染病的話 可能就會 但有潜伏期
推
07/09 13:17, 5年前 , 49F
不已經預防性下放了
07/09 13:17, 49F
※ 編輯: leona12 (220.136.53.160 臺灣), 07/09/2019 13:20:58
噓
07/09 14:29, 5年前 , 50F
原來原告有大尾到可以直接規定法官只
07/09 14:29, 50F
→
07/09 14:29, 5年前 , 51F
能認定加料=加口水?加杏仁風味青酸カ
07/09 14:29, 51F
→
07/09 14:29, 5年前 , 52F
リ也是加料啊
07/09 14:29, 52F
噓
07/09 15:01, 5年前 , 53F
哪裡有說口水？
07/09 15:01, 53F
噓
07/09 19:53, 5年前 , 54F
小孩子嗎？
07/09 19:53, 54F
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1T91XQHg (Gossiping)
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1T91XQHg (Gossiping)