[問卦] 所以LINE或FB對話的截圖沒法律作用囉？

看板Gossiping作者 (DomainT)時間6年前 (2019/07/08 13:13), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 16人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
只要說那個截圖是變造的 那舉證責任是在誰身上啊？如果是在被告的身上 被告只要說：我又沒有跟原告進行「那段」LINE的對話，我沒辦法拿出證據 那接下來舉證責任就在原告的身上囉？ 那原告必須向LINE或FB公司申請調出伺服器端的對話資料才行囉？ 話說，LINE或FB公司裡伺服器端的對話資料是會留多久啊？ 今天看了某則空姐新聞有感而發... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562562818.A.31A.html
→
07/08 13:13, 6年前 , 1F
IT高手很厲害
07/08 13:13, 1F
→
07/08 13:14, 6年前 , 2F
是不會去調查局問喔
07/08 13:14, 2F
→
07/08 13:14, 6年前 , 3F
板上IT肥宅最懂了
07/08 13:14, 3F
推
07/08 13:15, 6年前 , 4F
line公司不會公開資料的
07/08 13:15, 4F
→
07/08 13:15, 6年前 , 5F
講個八卦: 伺服器資料會留很久
07/08 13:15, 5F
→
07/08 13:15, 6年前 , 6F
法官：LINE是網路公開資訊 無效
07/08 13:15, 6F
推
07/08 13:15, 6年前 , 7F
有啊，你用line請假提離職都可以
07/08 13:15, 7F
推
07/08 13:18, 6年前 , 8F
真要搞你 還需要什麼賴
07/08 13:18, 8F
推
07/08 13:18, 6年前 , 9F
用錄音筆或手機錄影啊看怎麼賴
07/08 13:18, 9F
我指的是空姐新聞那種啦 那哪來的錄音筆或手機錄影啊 ※ 編輯: DomainT (111.71.213.0 臺灣), 07/08/2019 13:21:00
推
07/08 13:24, 6年前 , 10F
應該要先證明那張截圖是變造的吧..
07/08 13:24, 10F
沒辦法證明吧，除非去line或fb公司申請伺服器端的原始資料。 但到底是原告該去申請，還是被告該去申請？然後line或fb公司會給嗎？ ※ 編輯: DomainT (111.71.213.0 臺灣), 07/08/2019 13:26:27
→
07/08 13:29, 6年前 , 11F
群組裡面的一個一個問不就知道了
07/08 13:29, 11F
→
07/08 13:29, 6年前 , 12F
都可以截圖外流了，私下偵訊還不招？
07/08 13:29, 12F
推
07/08 13:29, 6年前 , 13F
沒辦法證明是變造的那怎說他是變造，這是
07/08 13:29, 13F
→
07/08 13:29, 6年前 , 14F
我個人想法
07/08 13:29, 14F
→
07/08 13:31, 6年前 , 15F
而且去找源頭就好阿去查一下誰流出來的不
07/08 13:31, 15F
→
07/08 13:31, 6年前 , 16F
是更快
07/08 13:31, 16F
推
07/08 13:34, 6年前 , 17F
用PS直接做出對話圖就能證明是可後製的
07/08 13:34, 17F
→
07/08 13:35, 6年前 , 18F
能從手機上的line app叫出與對方的聊天串
07/08 13:35, 18F
→
07/08 13:36, 6年前 , 19F
才能證明非後製的
07/08 13:36, 19F
→
07/08 13:37, 6年前 , 20F
不能只有圖 要整支手機帶去給檢察官看
07/08 13:37, 20F
推
07/08 13:41, 6年前 , 21F
誰跟你說要後端才能查是否變造
07/08 13:41, 21F
→
07/08 13:43, 6年前 , 22F
提出證據的要證明自己的證據是真的
07/08 13:43, 22F
→
07/08 13:43, 6年前 , 23F
，這不是很基本嗎？
07/08 13:43, 23F
→
07/08 13:44, 6年前 , 24F
一張截圖原圖至少上千dpi 就算經過轉傳
07/08 13:44, 24F
→
07/08 13:44, 6年前 , 25F
也在300dpi以上
07/08 13:44, 25F
→
07/08 13:46, 6年前 , 26F
300dpi 就是每英吋內有300點構成 只要
07/08 13:46, 26F
→
07/08 13:46, 6年前 , 27F
看圖片的臉像 文字位置是否有破壞或不
07/08 13:46, 27F
→
07/08 13:46, 6年前 , 28F
對齊點矩陣 就知道是否遭變造
07/08 13:46, 28F
→
07/08 13:47, 6年前 , 29F
根本不需要查後端line的對話紀錄
07/08 13:47, 29F
推
07/08 13:49, 6年前 , 30F
叫聊天室的人出來作證阿
07/08 13:49, 30F
推
07/08 13:51, 6年前 , 31F
就我從事影像相關的經驗看 變造可能性
07/08 13:51, 31F
→
07/08 13:52, 6年前 , 32F
很低 你們看照片的位置完全是對齊 對話
07/08 13:52, 32F
→
07/08 13:52, 6年前 , 33F
欄的相對位置也一致 乍看之下無鋸齒 細
07/08 13:52, 33F
→
07/08 13:52, 6年前 , 34F
節回去用電腦放大就知道了
07/08 13:52, 34F
→
07/08 13:54, 6年前 , 35F
沒犯罪事實要告什麼？八卦版一堆罵柯x或
07/08 13:54, 35F
→
07/08 13:54, 6年前 , 36F
狗的先吉吧。
07/08 13:54, 36F
你錯了喔，長榮就是要根據圖來調這空姐到地勤，甚至進一步更嚴重的懲處 到時一定會鬧上法院 ※ 編輯: DomainT (111.71.213.0 臺灣), 07/08/2019 13:56:05
‣ 更多 DomainT 的文章
文章代碼(AID): #1T8j42CQ (Gossiping)
‣ 更多 DomainT 的文章
文章代碼(AID): #1T8j42CQ (Gossiping)