Re: [問卦] 請問20歲軍人跟37歲主持人誰的貢獻多？
分幾個層面探討：
(1) 館長
當時館長是軍人身分，接收命令投入救災行動，這是基於他軍人接收命令的職務身分，
他不能拒絕上級的命令指派的任務，否則就是抗命。在人類的世界中，永遠都不會有
一群人皆是100%願意去的狀況，縱然內心幹得要死不想去，但他接到命令後還是要去。
但若一個人一開始不願意，我想應該之後面對這樣的沉重與苦勞工作，做了之後內心還
是有一千萬個不願意，不會改變，只是或許某一天變成談資。
至於小兵內心是不是真的出於他內心自願願意去，這種事情在日後不可考，他也能說他很
願意去的。
軍人的行為，視為國家行動，歸於國家行為，國家軍政命令行動行為一致一體。
除非有傑出卓越表現，否則不存在基層的英雄主義，英雄主義只歸於指揮權的將軍和總統。
但因為太多士兵默默無聞，所以應該要對軍人尊重，國家給予必要的禮遇和榮典。
(2) 吳宗憲
像這類的民間人士，在重大國家危難時挺身而出，出資出力、捐獻錢財物資等等義舉，
是基於個人發自內心的善心，或是公眾人物的社會責任或壓力，或是同儕集體行動使然，
但不論如何，都應歸類於善心義舉，不然其實在無附屬國家權力下，並無絕對義務這麼做。
像這樣的民間行為，是政府、統治者，必須去讚揚和歌頌的，以鼓勵更多的人前仆後繼出現
--
誰的貢獻比較大，其實不需要比較
但後面那種人確實需要社會和統治者給予更多的掌聲和頌揚，不然以後就不會有人要出來了
至於軍人，國家自會給他們應該的崇榮，人民也給予應有的尊重
※ 引述《j23793276 (傑)》之銘言：
: 假設921過後
: 有一位20歲的軍人
: 還有一位37歲的節目主持人
: 以社經地位來看的話
: 誰能在地震過後的捐款比較多啊？
: 假設37歲的捐比較多錢好了
: 可是20歲的軍人在災難現場日以繼夜的修復災區
: 這樣大家認為誰的貢獻比較大啊？
: 還是大家認為有錢出錢有力出力
: 所以貢獻差不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.68.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562427482.A.160.html
→
07/06 23:39,
4年前
, 1F
07/06 23:39, 1F
推
07/06 23:41,
4年前
, 2F
07/06 23:41, 2F
→
07/06 23:43,
4年前
, 3F
07/06 23:43, 3F
這是國家行為 不然要派誰去挖屍體 吳宗憲去挖屍體? 挖得來嗎?
吳宗憲去挖屍體 不如就讓吳宗憲捐錢 不是嗎?
→
07/06 23:44,
4年前
, 4F
07/06 23:44, 4F
互比、互嗆 這種很幼稚
大家彼此知道對方在自己的領域上有過貢獻就好，講給社會大眾了解也就OK
→
07/06 23:48,
4年前
, 5F
07/06 23:48, 5F
在國家重大災難面前，在死人面前，在屍體面前，大家在比誰的行為比較高尚 ????
收起你狹隘的眼光吧
你不過只是看戲，想弄兩方互鬥的人罷了
你的想法比較OX
→
07/07 00:02,
4年前
, 6F
07/07 00:02, 6F
→
07/07 00:03,
4年前
, 7F
07/07 00:03, 7F
→
07/07 00:05,
4年前
, 8F
07/07 00:05, 8F
→
07/07 00:05,
4年前
, 9F
07/07 00:05, 9F
我沒有說過軍人壞話過
對了，提醒下，館長離開軍職退到民間後也是大多採用捐錢捐物資的方式 所以...
顯然方法可行
只是館長曾親身參與，那他可能又有比別人多一層體會
--
另外，面對屍體是軍人作戰訓練中必須面對的正常訓練的一環與環節，
因為戰場上到處都是屍體
面對死亡和屍體會恐懼，那麼就不會是一個合格的軍人
所以這種事情，沒什麼好說嘴的
就是軍人訓練中的必要的一個環節，無可避免
※ 編輯: IDfor2010 (36.226.68.23 臺灣), 07/07/2019 00:12:19
推
07/07 00:56,
4年前
, 10F
07/07 00:56, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：