[問卦] 如長榮再給方案，那罷工表決不就又沒了？

看板Gossiping作者時間5年前 (2019/07/06 11:44), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
上次在28日的投票，本來就是要進行罷工表決的 因為工會在28日之前就說「要每10天表決一次要不要再罷工下去」 （也是在長榮董事長林寶水跑去見工會前，工會就說要「每10天表決一次」） 下面新聞內文有提到「十天表決一次」的事 https://udn.com/news/story/11316/3891395 結果，林寶水不知道在想什麼，在「罷工表決前」，跑去見工會 然後還提出了「協商方案」。 結果原本的「要不要罷工下去的表決」，竟然就變成「接不接受方案的表決」 大家看看表決後的新聞： https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2838070 新聞標題：工會罷工投票「投假的」？ 工會：是針對公司所提方案表決 所以這次，長榮公司會不會又很天才的在「這次罷工表決」之前 又提出一個協商方案 然後再次的讓「要不要再罷工的表決」變成「要不要接受方案的表決」？ 說真的，長榮公司這次不要再像林寶水那次那麼白爛好嗎？...... = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562384663.A.260.html ※ 編輯: cycutom (111.71.213.0 臺灣), 07/06/2019 11:45:23
推
07/06 11:46, 5年前 , 1F
不會，不想霸了，剛好可以推給投票結果
07/06 11:46, 1F
→
07/06 11:46, 5年前 , 2F
罷工表決是工會自己的內規，喊爽的
07/06 11:46, 2F
推
07/06 11:47, 5年前 , 3F
很會操作，很會做新聞
07/06 11:47, 3F
推
07/06 11:47, 5年前 , 4F
如果罷工票數開出來不足罷工門檻 是
07/06 11:47, 4F
※ 編輯: cycutom (111.71.213.0 臺灣), 07/06/2019 11:48:09
→
07/06 11:47, 5年前 , 5F
不是代表根本就是非法罷工
07/06 11:47, 5F
→
07/06 11:47, 5年前 , 6F
反正上次投票也沒亮票，都馬喊爽的
07/06 11:47, 6F
是啊，開票應該直播實況吧，然後票數也應該公佈吧。 另外，我一直很好奇，到底投票，有沒有限定「長榮空姐」啊？ 還是只要「空服員工會的會員」都可以投？ 說真的，這種罷工表決，應該第三方來舉辦，比如勞動部 包括投票資格驗證（這點最重要）、票箱準備等等 還有直播過程、公開票數等等 不然公信力在哪？ ※ 編輯: cycutom (111.71.213.0 臺灣), 07/06/2019 11:49:51
推
07/06 11:51, 5年前 , 7F
為了尊嚴請長榮不要再提出協商條件
07/06 11:51, 7F
→
07/06 11:51, 5年前 , 8F
開出來同意罷工不足2100人還有效罷工嗎
07/06 11:51, 8F
→
07/06 11:52, 5年前 , 9F
黑白臉很難懂嗎？
07/06 11:52, 9F
→
07/06 11:54, 5年前 , 10F
等新妹上工就好 你們繼續
07/06 11:54, 10F
※ 編輯: cycutom (111.71.213.0 臺灣), 07/06/2019 11:57:16
推
07/06 11:57, 5年前 , 11F
開票數要直播，有可能已經非法罷工
07/06 11:57, 11F
推
07/06 11:57, 5年前 , 12F
你以為不能投舊方案，看工會怎樣命題壓
07/06 11:57, 12F
既然工會都對外說是「要不要罷工下去的投票」。 你就不要像林寶水那樣，給他們一個方案，導致 讓他們有機會變成「方案投票」啊 就是像28日那樣，工會就可以說這不是「要不要罷下去的投票」， 而是「要不要接受方案的投票」。 重點在，當工會對外說要進行「要不要罷下去的投票」時， 長榮就不要在「投票之前」給出任何的方案，等投票結果就好了啊 ※ 編輯: cycutom (111.71.213.0 臺灣), 07/06/2019 12:00:53 ※ 編輯: cycutom (111.71.213.0 臺灣), 07/06/2019 12:02:09
噓
07/06 12:23, 5年前 , 13F
不管如何，公開開票才是重點
07/06 12:23, 13F
推
07/06 12:42, 5年前 , 14F
投票只是參考 開始罷工後沒任何強制退場
07/06 12:42, 14F
→
07/06 12:42, 5年前 , 15F
機制
07/06 12:42, 15F
→
07/06 12:43, 5年前 , 16F
就算過半同意罷工可以結束 工會仍然能夠
07/06 12:43, 16F
→
07/06 12:44, 5年前 , 17F
在繼續罷工下去 以團體協商沒簽當理由
07/06 12:44, 17F
那也太過份了吧。 投票的當下，會員就是以「沒有團體協商沒簽的狀況」下去投的啊。 那這樣不就是硬違反會員們的投票決定？ ※ 編輯: cycutom (111.71.213.0 臺灣), 07/06/2019 13:00:14
推
07/06 15:33, 5年前 , 18F
。說不定林寶水是故意的，讓工會沒辦法退
07/06 15:33, 18F
→
07/06 15:33, 5年前 , 19F
場善後XD
07/06 15:33, 19F
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1T81aN9W (Gossiping)
‣ 更多 cycutom 的文章
文章代碼(AID): #1T81aN9W (Gossiping)