Re: [新聞] 侯友宜稱支持警用槍才治本／徐國勇：早說過全力支持

看板Gossiping作者 (艾菲斯特)時間5年前 (2019/07/06 06:39), 編輯推噓12(14推 2噓 31→)
留言47則, 11人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : 勿忘都割 : 看風向最簡單的 SOP 就是 : 1。警察因為沒開槍而死 : 於是 PTT 上面開始一面倒要求修法允許警察開槍 : 2。警察因為濫開槍而誤殺 : 於是 PTT 上面又開始一面倒要求警察不許開槍 : 不管支持哪一邊，都是用力咒罵另一邊 : 把另一邊罵到狗血淋頭，好像屁孩，中二 : 長此以往，政客就會學到：不要理性討論問題，只要看風向就好 : 反正只要不會罵我就好 : 可是有些對的事，也還是會被噓的事 : 這就叫 擇善固執 : 這下怎樣叫做對，有什麼方法累積經驗嗎？ : ---------- : 所以我才會要求，不管支持哪一方，都可以 : 反正民主時代，你就是一票 : 要說誰比較行，那誰又有資格說我想到的點不周全？不算個意見？ : 但是幾個規則： : 1。兩面並陳 : 問題有想過就好，不要'不知道' : 知道了後支不支持，那就尊重你的選擇 : 2。不要情緒化 : 理性思考不是情緒化的 : 就這樣而已 : ---------- : 我認為參考美劇，該修談判學分.. : https://www.ptt.cc/bbs/RIPE_gender/M.1562237397.A.6F8.html : 問題在無法判斷形勢，那判斷形勢的經驗就該加強 你想法一開始就錯了啊，台灣只有權貴政客有權有勢的人權益被損害才會修法，你自己想像那些人攻擊警方然後被開幾槍或是趴在地上的畫面，你就懂為什麼會這樣了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.225.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562366374.A.FB8.html
→
07/06 06:41, 5年前 , 1F
228的陰影太大，縮限了警察用槍
07/06 06:41, 1F
推
07/06 06:43, 5年前 , 2F
不會啊，大腸花時把人往死裡打那個也沒抓
07/06 06:43, 2F
→
07/06 06:43, 5年前 , 3F
到。真要做也不是看法，又是看風向..
07/06 06:43, 3F
推
07/06 06:45, 5年前 , 4F
孓氰最喜歡學美國人權了 可是逃票還攻
07/06 06:45, 4F
→
07/06 06:46, 5年前 , 5F
擊發生在美國早就被美國警察斃了 重點
07/06 06:46, 5F
→
07/06 06:46, 5年前 , 6F
是美國警察極可能無罪 我們的孓氰怎都
07/06 06:46, 6F
→
07/06 06:46, 5年前 , 7F
悶不吭聲
07/06 06:46, 7F
推
07/06 06:52, 5年前 , 8F
我可是支持大腸花時攻入立院的學生要判刑
07/06 06:52, 8F
→
07/06 06:53, 5年前 , 9F
體制外抗議，要做就要付出代價；我認同有
07/06 06:53, 9F
→
07/06 06:53, 5年前 , 10F
罪，該坐牢就坐，該罰款就罰
07/06 06:53, 10F
→
07/06 06:54, 5年前 , 11F
可是那樣打也不對；其實是我們根本沒法治
07/06 06:54, 11F
推
07/06 06:54, 5年前 , 12F
翻譯：侯友誼反對美國警察暴力執法
07/06 06:54, 12F
→
07/06 06:59, 5年前 , 13F
阿災！殺光了法院都不用判了……
07/06 06:59, 13F
→
07/06 07:01, 5年前 , 14F
誰知道是在執法還殺人滅口？電影都有演
07/06 07:01, 14F
→
07/06 07:01, 5年前 , 15F
……
07/06 07:01, 15F
推
07/06 07:04, 5年前 , 16F
美國如果嫌犯殺警，下次會用擊斃復仇逮
07/06 07:04, 16F
→
07/06 07:04, 5年前 , 17F
補
07/06 07:04, 17F
→
07/06 07:06, 5年前 , 18F
還扯沒有法治，攻佔公務機關不能驅離？
07/06 07:06, 18F
→
07/06 07:06, 5年前 , 19F
還是規定警方要客氣的請對方離開？在美
07/06 07:06, 19F
→
07/06 07:06, 5年前 , 20F
國，有攻佔行為多半被逮捕，敢反抗就壓
07/06 07:06, 20F
→
07/06 07:06, 5年前 , 21F
在地上，人力不夠就鳴槍驅趕，還需要打
07/06 07:06, 21F
→
07/06 07:07, 5年前 , 22F
人？
07/06 07:07, 22F
推
07/06 07:09, 5年前 , 23F
那就逮捕啊，那打人的表情就是'撿到槍'
07/06 07:09, 23F
→
07/06 07:20, 5年前 , 24F
逮捕就是“壓地”銬上手銬，直到人群散
07/06 07:20, 24F
→
07/06 07:21, 5年前 , 25F
去為止
07/06 07:21, 25F
→
07/06 07:23, 5年前 , 26F
還有警察也是人，只有覺青以為挑釁惹怒
07/06 07:23, 26F
→
07/06 07:23, 5年前 , 27F
警察也不怎樣，用雨傘戳樂樂自嗨怎不提
07/06 07:23, 27F
推
07/06 07:26, 5年前 , 28F
我怎麼提，我又不是覺青，我也沒看到
07/06 07:26, 28F
推
07/06 07:27, 5年前 , 29F
還停留在太陽花 怎麼這麼好笑XD
07/06 07:27, 29F
推
07/06 07:28, 5年前 , 30F
我以為我支持判刑你就能看出我不是覺青，
07/06 07:28, 30F
→
07/06 07:28, 5年前 , 31F
結果你還混著講
07/06 07:28, 31F
→
07/06 07:28, 5年前 , 32F
我有說你是覺青喔，對號入座
07/06 07:28, 32F
→
07/06 07:29, 5年前 , 33F
留在太陽花算近的，前面的還在提 228 咧
07/06 07:29, 33F
推
07/06 07:31, 5年前 , 34F
太陽花是政治事件 車站殺警這跟幾年前夜
07/06 07:31, 34F
→
07/06 07:31, 5年前 , 35F
店殺警案一樣稀少 一般人碰到查票根本沒
07/06 07:31, 35F
→
07/06 07:31, 5年前 , 36F
可能殺警察
07/06 07:31, 36F
推
07/06 07:32, 5年前 , 37F
你沒說我是覺青的話，你說’怎麼不提‘
07/06 07:32, 37F
→
07/06 07:32, 5年前 , 38F
我能怎麼回你？這不是對號入座，是被你
07/06 07:32, 38F
→
07/06 07:32, 5年前 , 39F
打覺青的流彈誤傷
07/06 07:32, 39F
推
07/06 07:36, 5年前 , 40F
既然這狀況稀少那怎麼有法子用槍
07/06 07:36, 40F
→
07/06 07:37, 5年前 , 41F
事實上防彈衣也有配發，自己不穿的
07/06 07:37, 41F
推
07/06 07:40, 5年前 , 42F
兩人一組 一個舉槍一個上銬 一有不對勁
07/06 07:40, 42F
→
07/06 07:40, 5年前 , 43F
直接開槍
07/06 07:40, 43F
噓
07/06 09:17, 5年前 , 44F
你警察不理性執法私人情緒打人，你還可護
07/06 09:17, 44F
→
07/06 09:17, 5年前 , 45F
航，垃圾
07/06 09:17, 45F
噓
07/06 09:53, 5年前 , 46F
媽的 受訓兩年被一刀捅死還要怪鄉民
07/06 09:53, 46F
推
07/06 11:36, 5年前 , 47F
覺青被打死活該，一群暴民
07/06 11:36, 47F
‣ 更多 mk1689 的文章
文章代碼(AID): #1T7z6c-u (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mk1689 的文章
文章代碼(AID): #1T7z6c-u (Gossiping)