Re: [問卦] 新聞禁政治人物名字真的是好事嗎？
※ 引述《yji3vu4gj4 (YJI)》之銘言：
: 八卦版就是什麼文都有，什麼樣的人都能發文。
: 有廢文，也有優文。
: 有推推，也有噓噓。
: 這樣的多元性，才讓八卦版在媒體裡佔有一定的影響力。
: 對，有專版，這大家都知道。
: 但八卦版的優勢就在於它打破專版的限制。
: 所以這裡才會有各式各樣的主題，各種立場，各種風向。
: 你會在這裡看到你意想不到的文。
: 這也是為什麼一堆人都往八卦版跑。
: 結果現在開始禁止某一種類型。
: 說政治，會有人帶風向，所以要禁？
: 這是什麼邏輯？
每次看到這類說法 我都很想問
在新任板主提這條出來前 板上沒有禁止政問板規?
啊怎麼沒見這麼多人出來洗文章說多元性、打破限制殺洨的?
照這種邏輯喔 本板應該也不能禁止王O宇相關文章 難道禁止發跟他相關的
文章就沒有違反你們這些人口裡喊的多元性與限制殺洨的?
還有某些人說不認同新任板主新增板規要求該板規採用板眾投票來決定是否要用
我只想說 人家當初參選時就已經把這條給列入政見了
當選後實踐承諾也有事?
也行啦 民主社會投票決定很正常 現實社會都能搞公投了
我認同應該交由板眾投票決定 但應該比照現實公投規則
由要取消這板規者 提出廢除該項板規之公投
並採取兩階段之連署 人數達標方能進行投票 投票數超過一定人數門檻才能決定
是否廢除該板規
既然當初人家提出這項板規當政見並也通過選舉成為板主 就表示該項政見也代表了
一定人數的民意(除非有些像去年輸不起的人一樣拿沒看懂內容當藉口)
廢除之標準設得與現實公投一樣應該不算過分吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.200.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562337344.A.F1F.html
噓
07/05 22:36,
6年前
, 1F
07/05 22:36, 1F
噓
07/05 22:39,
6年前
, 2F
07/05 22:39, 2F
→
07/05 22:41,
6年前
, 3F
07/05 22:41, 3F
推
07/05 22:42,
6年前
, 4F
07/05 22:42, 4F
推
07/05 22:45,
6年前
, 5F
07/05 22:45, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 238 之 240 篇)：
