Re: [問卦] 為什麼法界人士從不用對自己行為負責？

看板Gossiping作者 (烤魚)時間5年前 (2019/07/04 11:38), 編輯推噓-6(2推 8噓 19→)
留言29則, 16人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Zeroyeu (凌羽)》之銘言： : 雖然平日很愛嗆柯韓粉.... : 但是這時真的想對洨英罵幹~ : 不是我愛把事情都政治化帶風向，但政府不是說好要司法改革的嗎? : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2025884 : 引進陪審團制度，取代法官無限上綱的心證，難道都沒有商討空間嗎? : 至今司改原地踏步，從鄭捷案、小燈泡冤死案、現在再來個台鐵殺警案，台灣社會於公共 : 空間的互信基礎，已經被法匠「可教化」、「兩公約」這種陳腔濫調玩爛了.... : 難道沒辦法讓判「可教化」的法官做連帶保證人，放他家中教化嗎? : 法界那麼愛引用國際「兩公約」，直接說法界支持台灣獨立可以嗎? : 為犧牲的警察致哀，為台灣的人民致哀。 : 因為躲在法警和隨扈背後的法官及高官，他不在意人民的安全。 陪審團絕對不是什麼萬靈丹，想太多了 不過法官應該還是會很支持，以後就從恐龍法官變成恐龍國民法官了 之前司法院搞了幾次人民參審制，國民法官的量刑都比原審還低 有興趣可查查資料 之前嘉義砍護理師案件，醫院鑑定出來被告有精神病，當時精神狀態無法控制行為 法官依照鑑定結果判了無罪，被鄉民噴到爆 雲林一件試辦國民參審，被告偷了東西後又暴力抗拒 原審依照準強盜罪判3年8個月，國民法官依竊盜罪判拘役30天 鄉民一樣把恐龍法官噴到爆，說法官怎麼可以把智障關3年8個月，太重 這次刺警案要是讓國民法官來審 開庭時被告哭泣道歉，表示自己很窮，有精神病 被告太太下跪道歉，邊哭邊說家中經濟很慘，夫妻2人都有憂鬱症要吃藥 不知道國民法官會怎麼判啊 : ※ 引述《john850730 (John)》之銘言： : : 如題 : : 各行各業不管多德高望重的人只要犯錯就還是 : : 會出來道歉 : : 醫生護士誤診或照顧不周 會開記者會公開道 : : 歉 有時候連院長都會一起出來賠罪 : : 不管學術地位多高的學者只要 被打臉 : : 一定會寫公開信為自己研究不周致歉 : : 可是就只有法界人士從來不會為了自己的錯誤 : : 判斷道歉 : : 不管是輕判殺人犯導致犯人出獄馬上再犯的 : : 法官 : : 還是嘗試讓垃圾輕判的律師 : : 有沒有法界人士毫無職業素養的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562211518.A.1EF.html
→
07/04 11:40, 5年前 , 1F
你說偷腳踏車那件嗎
07/04 11:40, 1F
→
07/04 11:40, 5年前 , 2F
無罪 並且建議被告依法提起國賠
07/04 11:40, 2F
噓
07/04 11:40, 5年前 , 3F
一篇文徹底顯示台灣法學素養
07/04 11:40, 3F
噓
07/04 11:40, 5年前 , 4F
就試行看看阿，別老是用理論來說阿
07/04 11:40, 4F
噓
07/04 11:40, 5年前 , 5F
所以才需要判官戰警，搜查、鑑識、起訴
07/04 11:40, 5F
→
07/04 11:41, 5年前 , 6F
陪審團跟台灣要推的參審制天差地別
07/04 11:41, 6F
→
07/04 11:41, 5年前 , 7F
現在問題是，為什麼連商討空間都沒有阿
07/04 11:41, 7F
噓
07/04 11:41, 5年前 , 8F
就已經試行過了咩 因為大家不想當壞人
07/04 11:41, 8F
→
07/04 11:41, 5年前 , 9F
、判決、執行或槍決，須在三分鐘內完成
07/04 11:41, 9F
→
07/04 11:42, 5年前 , 10F
總比一個人當上帝判決好吧
07/04 11:42, 10F
噓
07/04 11:42, 5年前 , 11F
那就上路啊 是在怕三小
07/04 11:42, 11F
→
07/04 11:43, 5年前 , 12F
之前好像有試過，把名字蓋住讓國民法官去
07/04 11:43, 12F
→
07/04 11:43, 5年前 , 13F
審？
07/04 11:43, 13F
噓
07/04 11:44, 5年前 , 14F
最好關智障會被罵
07/04 11:44, 14F
→
07/04 11:45, 5年前 , 15F
上路的話，照噴，除非鄉民當法官。
07/04 11:45, 15F
→
07/04 11:49, 5年前 , 16F
事實就是國民參審判得比較輕啊
07/04 11:49, 16F
→
07/04 11:49, 5年前 , 17F
拿鍵盤嘴人都很簡單 實際當法官又龜掉
07/04 11:49, 17F
→
07/04 11:50, 5年前 , 18F
不過鄉民應該會想盡理由逃避不參加吧
07/04 11:50, 18F
噓
07/04 11:50, 5年前 , 19F
國民法棺判輕 輕判罪犯 判重 苛刑民粹
07/04 11:50, 19F
→
07/04 11:51, 5年前 , 20F
判一樣 等同法棺無意 怎樣都有話講
07/04 11:51, 20F
→
07/04 11:52, 5年前 , 21F
你搞不清楚 法棺少數幾位如同獨裁 陪審團
07/04 11:52, 21F
→
07/04 11:53, 5年前 , 22F
多位且是民意如同民主 審判就是不想獨斷
07/04 11:53, 22F
→
07/04 11:54, 5年前 , 23F
符合民意期待 懂不懂
07/04 11:54, 23F
推
07/04 11:55, 5年前 , 24F
審判要符合人民期待? 你怎不看人
07/04 11:55, 24F
→
07/04 11:55, 5年前 , 25F
民期待選出的立委 總統
07/04 11:55, 25F
噓
07/04 12:02, 5年前 , 26F
法庭已經夠像劇場了 別再亂了
07/04 12:02, 26F
→
07/04 12:03, 5年前 , 27F
趕快給我法官退場機制比較實際
07/04 12:03, 27F
推
07/04 12:21, 5年前 , 28F
台灣法盲會選什麼樣的立法者就會作怎麼
07/04 12:21, 28F
→
07/04 12:21, 5年前 , 29F
樣的判決
07/04 12:21, 29F
‣ 更多 Grillfish 的文章
文章代碼(AID): #1T7NI-7l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Grillfish 的文章
文章代碼(AID): #1T7NI-7l (Gossiping)