[問卦] 民意多數挺警用槍，為何還是綁手綁腳？

看板Gossiping作者 (The Machine)時間4年前 (2019/07/04 11:20), 4年前編輯推噓22(28推 6噓 41→)
留言75則, 52人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
除了狗娘養的人權團體，社會敗類人權律師跟垃圾犯罪者父母以外 我想多數民眾應該都是支持警察在必要時刻用槍的 尤其是碰到手上已經握有攻擊性武器的歹徒，像是槍和刀 大多數的人應該都支持警察拔槍反制，必要時直接射擊 像這種有攻擊性意圖的嫌犯，死了也是剛好而已 有些人可能想說，部分歹徒是拿槍拿刀行搶，罪不致死 但是當警察拔槍對你警告時，你已經有選擇的權利 機會也已經給你了，而你放棄警察給你的警告和機會 你自己選擇死亡，怪不了人 為什麼民意多數支持警察用槍，為何還綁手綁腳的？ 既然民意多數支持，需要選票的立委豬公們為何不立法支持警察必要時用槍無罪？ -- Sent From JPTT on My Nokia 3310 - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.61.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562210438.A.1DB.html
→
07/04 11:21, 4年前 , 1F
民意挺 法官不挺有屁用
07/04 11:21, 1F
民意挺，垃圾政客不是應該跳出來立法嗎？
推
07/04 11:21, 4年前 , 2F
民意挺用槍 但是被射死的時候哭哭要國賠
07/04 11:21, 2F
※ 編輯: A1bertPujols (123.192.61.11 臺灣), 07/04/2019 11:21:40
推
07/04 11:21, 4年前 , 3F
你不是法官啊
07/04 11:21, 3F
→
07/04 11:21, 4年前 , 4F
你會被嘴警總復辟
07/04 11:21, 4F
推
07/04 11:21, 4年前 , 5F
有嗎 一堆刁民自己違規遇到警察就失去理
07/04 11:21, 5F
推
07/04 11:21, 4年前 , 6F
司法改革才是當務之急！法官，唉！！！
07/04 11:21, 6F
→
07/04 11:21, 4年前 , 7F
您以為每個人都想看您轟來轟去，還會喝采?
07/04 11:21, 7F
→
07/04 11:21, 4年前 , 8F
智 警察永遠不被尊重
07/04 11:21, 8F
推
07/04 11:21, 4年前 , 9F
法官：符合用槍時機當然無罪，啊忘了說
07/04 11:21, 9F
推
07/04 11:21, 4年前 , 10F
法官在那鬼叫要比例原則啦
07/04 11:21, 10F
→
07/04 11:21, 4年前 , 11F
時機是我說的算喔
07/04 11:21, 11F
→
07/04 11:21, 4年前 , 12F
法治遠比你想像的黑
07/04 11:21, 12F
→
07/04 11:21, 4年前 , 13F
法官不挺 也沒有什麼用
07/04 11:21, 13F
推
07/04 11:22, 4年前 , 14F
負責判賠的又不是民意
07/04 11:22, 14F
→
07/04 11:22, 4年前 , 15F
法官 暴徒拿刀 你空手奪下來就好啦
07/04 11:22, 15F
推
07/04 11:22, 4年前 , 16F
真的被用槍時,又要來檢討警察了.
07/04 11:22, 16F
→
07/04 11:22, 4年前 , 17F
會被喊白色恐怖
07/04 11:22, 17F
→
07/04 11:22, 4年前 , 18F
～～～恐龍法官，台灣最大問題之一～～～
07/04 11:22, 18F
→
07/04 11:22, 4年前 , 19F
因為很多正常人都可能會變成恐龍家屬
07/04 11:22, 19F
→
07/04 11:23, 4年前 , 20F
火車上那麼多乘客 誤擊誰負責?
07/04 11:23, 20F
→
07/04 11:23, 4年前 , 21F
而且用槍有民眾被流彈傷到,又扯不完了.
07/04 11:23, 21F
→
07/04 11:23, 4年前 , 22F
法官不鳥兇手家屬 在那鬼叫國賠有屁用
07/04 11:23, 22F
→
07/04 11:25, 4年前 , 23F
警察不是本來就可以用槍了嗎?
07/04 11:25, 23F
噓
07/04 11:26, 4年前 , 24F
選舉的時候打給選區的立委呀
07/04 11:26, 24F
推
07/04 11:26, 4年前 , 25F
法官打手槍說防衛過當啊
07/04 11:26, 25F
推
07/04 11:26, 4年前 , 26F
到時候奪棒法官跑出來說奪刀就好怎麼辦
07/04 11:26, 26F
噓
07/04 11:26, 4年前 , 27F
多數民意也支持韓國於阿你們再雞雞歪歪什麼
07/04 11:26, 27F
→
07/04 11:27, 4年前 , 28F
看看一堆垃圾投書就知道了
07/04 11:27, 28F
→
07/04 11:27, 4年前 , 29F
那些人還越做官越大
07/04 11:27, 29F
→
07/04 11:29, 4年前 , 30F
總統什麼樣？一直站在人民對立面 垃圾民進
07/04 11:29, 30F
→
07/04 11:29, 4年前 , 31F
黨
07/04 11:29, 31F
推
07/04 11:30, 4年前 , 32F
07/04 11:30, 32F
→
07/04 11:30, 4年前 , 33F
36I 再複習一下
07/04 11:30, 33F
→
07/04 11:31, 4年前 , 34F
07/04 11:31, 34F
→
07/04 11:31, 4年前 , 35F
很多時候警察根本來不及拔槍
07/04 11:31, 35F
→
07/04 11:32, 4年前 , 36F
連路邊盤查都要靠北了 還開槍勒
07/04 11:32, 36F
推
07/04 11:33, 4年前 , 37F
法條不修 法官也只能這樣判 給立委壓力吧
07/04 11:33, 37F
→
07/04 11:37, 4年前 , 38F
警察要隨身攜帶「電擊棒、槍」內政部？
07/04 11:37, 38F
推
07/04 11:39, 4年前 , 39F
其實 有種東西叫電擊槍、鎮暴槍，都沒有
07/04 11:39, 39F
→
07/04 11:40, 4年前 , 40F
殺傷性，希望以後給予警察自主判斷使用時
07/04 11:40, 40F
→
07/04 11:41, 4年前 , 41F
機，這兩個先用了再接近明明就安全多了
07/04 11:41, 41F
→
07/04 11:42, 4年前 , 42F
突然拔刀你要怎麼防 叫他手舉高不從就
07/04 11:42, 42F
→
07/04 11:42, 4年前 , 43F
開槍嗎？
07/04 11:42, 43F
推
07/04 11:45, 4年前 , 44F
應擒配實彈 讓歹徒搶
07/04 11:45, 44F
推
07/04 11:51, 4年前 , 45F
等政治人物親人殉職才會改～
07/04 11:51, 45F
推
07/04 11:52, 4年前 , 46F
因為垃圾法官
07/04 11:52, 46F
→
07/04 11:52, 4年前 , 47F
因為有教化可能
07/04 11:52, 47F
→
07/04 11:53, 4年前 , 48F
因為被開槍的家屬會出來哭喊，他只是開
07/04 11:53, 48F
→
07/04 11:53, 4年前 , 49F
車衝撞你為何要開槍。然後檢討警察執法
07/04 11:53, 49F
→
07/04 11:53, 4年前 , 50F
過當。重點法忙還不佔警察這邊
07/04 11:53, 50F
推
07/04 12:08, 4年前 , 51F
法官：你當我死了？
07/04 12:08, 51F
推
07/04 12:14, 4年前 , 52F
美國早就開槍了 台灣警察真的沒人權
07/04 12:14, 52F
推
07/04 12:18, 4年前 , 53F
恐龍不是叫假的…
07/04 12:18, 53F
推
07/04 12:20, 4年前 , 54F
因為你真的用槍就被告了
07/04 12:20, 54F
推
07/04 12:21, 4年前 , 55F
因為考上法官的都不太需要念什麼書
07/04 12:21, 55F
→
07/04 12:21, 4年前 , 56F
文組的悲歌
07/04 12:21, 56F
→
07/04 12:24, 4年前 , 57F
法官：你要先證明拍肩勸導沒效
07/04 12:24, 57F
推
07/04 12:25, 4年前 , 58F
民意挺法官不挺阿 法官有屌過民意嗎
07/04 12:25, 58F
推
07/04 12:25, 4年前 , 59F
能搞死警察的不是同意的大多數
07/04 12:25, 59F
推
07/04 12:30, 4年前 , 60F
因為法律是保障惡人的，懂？
07/04 12:30, 60F
推
07/04 12:37, 4年前 , 61F
電擊槍呢 可不可行？
07/04 12:37, 61F
噓
07/04 12:40, 4年前 , 62F
我也挺你遇到違停的撞下去你為什麼不撞
07/04 12:40, 62F
噓
07/04 13:06, 4年前 , 63F
社會你們多人的努力
07/04 13:06, 63F
推
07/04 13:13, 4年前 , 64F
法官要屌什麼民意？是依法審判還是依
07/04 13:13, 64F
→
07/04 13:13, 4年前 , 65F
民意審判？ 要屌民意的是民意代表們跟
07/04 13:13, 65F
→
07/04 13:13, 4年前 , 66F
執政者吧！
07/04 13:13, 66F
→
07/04 13:32, 4年前 , 67F
用槍時機的規範又是如何？
07/04 13:32, 67F
推
07/04 13:50, 4年前 , 68F
多數人挺用槍 不過打到自己就要你死
07/04 13:50, 68F
噓
07/04 15:14, 4年前 , 69F
槍該用就用 跟民意有什麼關係？
07/04 15:14, 69F
推
07/04 16:01, 4年前 , 70F
去問法官啊
07/04 16:01, 70F
→
07/04 16:10, 4年前 , 71F
法律是以保障人命為最高標準…警察握有相對
07/04 16:10, 71F
→
07/04 16:10, 4年前 , 72F
優勢的武力，濫用力量不是你這種民焠能接受
07/04 16:10, 72F
→
07/04 16:11, 4年前 , 73F
後果的
07/04 16:11, 73F
噓
07/05 10:30, 4年前 , 74F
有些法官就別人家孩子死不完 他想砍我還
07/05 10:30, 74F
→
07/05 10:30, 4年前 , 75F
要等到他砍到了我才能還手 媽的智障
07/05 10:30, 75F
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1T7N267R (Gossiping)
‣ 更多 A1bertPujols 的文章
文章代碼(AID): #1T7N267R (Gossiping)