Re: [問卦] 綠能發電大成功是不是傷了擁核仔的心?

看板Gossiping作者bahamutuh (殺生為護生斬業非斬人)時間5年前 (2019/07/04 11:16)推噓7(11推 4噓 60→)

留言75則, 17人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : : 是這樣啦， : : 小弟觀察到一個現象， : : 就是每當有綠能的好成績或好消息出現時， : : 在下面酸葡萄亂噓的， : : 十個有九個通常都是擁核仔。 : 根本不用懷疑,在台灣反綠電的裡面, : 十個有十個是擁核仔, 根本不用懷疑，認為蔡英文能源轉型政策沒問題的不是拿錢造謠來諞人的，就是智障到被拿錢造謠的騙到 : 以核養綠就是台灣最大的騙局,絕無此事. 反核仔很急喔，反核本身就是台灣能源謊言的最大來源現在直接崩潰哭哭說以核養綠是騙局啦以核養綠簡單的說就是一起發展核能和再生能源呀懂? 美國英國日本南韓中共法國瑞典瑞士蘇聯烏克蘭土耳其沙烏地阿拉伯等30幾國家都是選擇一起發展核能和再生能源，沒有一個主張我們有核能了就不要再生能源的 : : 還酸支持綠能的是文組， : : 難道是不知道風力和太陽能的工程師也都是理組的嗎？ : 當然如果擁核仔說得是事實,有道理也罷, : 不巧他們慣用欺騙造謠的手段, : 每次在我的文章下面噓文的, : 至今沒有一位能拿出證據,證明我講的不是事實. : 如果你是一位看重台灣綠電發展的人,一定要認清 : 擁核 = 反綠, : 擁核成功 = 綠能失敗. 反核怎麼又在哭哭說不管啦不管啦，核能和再生能源就是只能二選一啦這種人不是拿錢造謠來諞人的，就是智障到被拿錢造謠騙到的來看看真正的綠能內行人士怎麼說的綠學苑創辦人：2025年再生能源占20％做不到 https://vision.udn.com/vision/story/120583/3889461 綠學苑創辦人楊雅雲為台灣再生能源做得事可比一堆反核人士來得多你說她不看重台灣綠電發展，那台灣還真的沒什麼人看重台灣綠電發展了但是台灣真的在做再生能源的人都知道 2025年再生能源占20％跟阿扁搞台獨一樣，做不到就是做不到 : 一刀兩斷,涇渭分明,沒有中間模糊的空間. : 認不清或者視而不見, : 那就等2030年一起檢討為什麼離岸風電又輸韓國. : 麻煩徐展元在出來哭一次: 好想贏韓國... 你怎麼不出來哭哭核能產業輸給韓國呀韓國40年前跑來跟台灣學怎麼蓋核電廠的現在韓國都可以賣核電廠到其他國家了 : 空口無憑,來看號稱以核養綠的人都在幹什麼勾當, : 幾位代表性人物我直接講世界上的幾位代表性人物啦日本首相安倍晉三：「日本是資源貧乏的國家，考慮到經濟、氣候變遷等問題，若要確保能源穩定供給，核電不可或缺。」日本經濟產業大臣：「逐漸關閉核電廠，化石燃料使用顯著增長，燃料進口增加，碳排放增大」、「核能為重要基載電源，同時增加再生能源供應」、「2030年核能和再生能源都發展到20%以上，火力發電比例降至56%。」簡單的說，日本被核彈炸過、發生過福島核災、曾一度達到非核家園，但很清楚核電的重要性，日本是個沒啥天然資源的島國，不用核電就是大幅使用火力發電，當然要以核養綠法國總統馬克宏：「他不會學德國把核電逐步淘汰的作法，因為他的優先要務就是降低碳排，以及關掉高污染的燃煤發電。」、「我一點都不崇拜核能，但我覺得魚與熊掌不可兼得。我在法國、歐洲及國際上的優先要務是二氧化碳排放及（全球）暖化。」、「核能對減碳沒有壞處，甚至是最不會產生碳排的發電方式。」、「當一口氣關掉全部核能後，德國人做了什麼？他們發展一堆再生能源，但卻也大量重啟熱能與燃煤發電，惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事，所以我不會那樣做。」簡單的說，法國看到德國不選以核養綠，讓德國發展再生能源又同時狂燒燃煤，根本是壞榜樣，我不要學，法國是核電和再生能源兩個都要，降低碳排才是正確的能源轉型方向。德國智庫能源革命論壇(Agora Energiewende)：「德國在2020年完成減碳目標已經不可能 (德國政府也承認減碳目標將失敗)。」、「採取再生能源與核能發電合作，那麼減碳的目標絕對辦的到。」簡單的說，德國自家人在都打臉德國政府，要達要減碳目標就該採用以核養綠的方法才對。氣候變遷之父、唐獎得主漢森：「核能是對抗氣候變化唯一可行出路」、「要解決氣候問題，政策必須以事實為依據，而不是偏見。」設立「末日鐘」的科學組織 Union of Concerned Scientists：「關閉核電廠會加劇氣候變變遷的問題。」、「核能在過去 50 年，已至少避免了近 600 億噸碳排量。」、「減排急不容緩，核能不可或缺。」牛津大學物理學教授和Keble學院院士Wade Allison：「如果世界要進行它所需要的能源革命，它需要科學來得到合理且現實的能源政策，即為需要提供充足的能源同時對自然造成的傷害最小，那種燃料就是核燃料。」、「事實上，核電比其他任何能源都安全得多。核電風險往往因為娛樂而被虛構化。」、「沒有核能，世界迫切需要的能源革命永遠不會發生。」簡單的說，全世界最頂尖的科學家，直接拿科學證據打臉反核，核電就是最安全的發電方式之一，只想用再生能源不用核電，要解決氣候變遷是不可能的。 : 各位,面對現實吧!! : 在台灣絕無以核養綠,只有以核毀綠, : 核電的成功就是綠電就的失敗,選擇就擺在眼前. 面對現實吧認為再生能源和核電只能二選一的拿錢造謠的和智障才做選擇我全都要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.200.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562210197.A.57C.html

→

roywow

07/04 11:17, 5年前 , 1^F

07/04 11:17, 1^F

推

giunrz

07/04 11:17, 5年前 , 2^F

07/04 11:17, 2^F

→

litcurler

07/04 11:18, 5年前 , 3^F

07/04 11:18, 3^F